Sąd Najwyższy

III CZ 234/24

postanowienie SN z dnia 2025-02-26

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CZ 234/24
Data orzeczenia2025-02-26
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział III
SędziowieSSN Mariusz Łodko, SSN Mariusz Łodko (przewodniczący), SSN Mariusz Łodko (sprawozdawca), SSN Mariusz Łodko (autor uzasadnienia)

Pełna treść orzeczenia

III CZ 234/24 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko 26 lutego 2025 r. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 lutego 2025 r. w Warszawie zażalenia D. F. na postanowienie Sądu Okręgowego w Zamościu z 15 marca 2024 r., I Ca 295/23, w sprawie z powództwa D. F. przeciwko A. F. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, oddala zażalenie. UZASADNIENIE Wyrokiem z 20 lutego 2023 r. Sąd Rejonowy w Zamościu uchylił obowiązek alimentacyjny powoda D. F. wobec pozwanej A. F. wynikający z wyroku Sądu Rejonowego w Zamościu z 9 maja 2012 r. z dniem 4 listopada 2021 r. oraz orzekł o kosztach postępowania. Wyrokiem z 8 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Zamościu na skutek apelacji powoda zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu z 20 lutego 2023 r. w ten sposób, że jako datę uchylenia obowiązku alimentacyjnego przyjął 1 grudnia 2020 r., oddalił apelację w pozostałym zakresie i orzekł o kosztach postępowania. Powyższy wyrok powód zaskarżył skargą kasacyjną. III CZ 234/24 2 Postanowieniem z 15 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Zamościu odrzucił skargę kasacyjną powoda wniesioną od tego wyroku jako niedopuszczalną. Wyjaśnił, że zgodnie z art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o alimenty, niezależnie od rodzaju powództwa i odnosi się do wszystkich spraw dotyczących alimentów, w tym także o uchylenie obowiązku alimentacyjnego. Powód wniósł zażalenie na to postanowienie i zarzucił naruszenie art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. przez bezzasadne przyjęcie, że sprawą alimentacyjną w rozumieniu tego przepisu, jest sprawa o uchyleniu alimentów wytoczona przez dłużnika. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Zgodnie z art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje m.in. w sprawach o alimenty. W orzecznictwie Sądu Najwyższego zostało już wyjaśnione, że powyższe wyłączenie dopuszczalności skargi kasacyjnej obejmuje wszelkie postacie powództw dotyczących alimentów. Zatem rodzaj powództwa i sporne zagadnienia nie mają znaczenia dla oceny dopuszczalności tego środka prawnego. Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w każdej sprawie dotyczącej alimentów, nie wyłączając powództwa o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności dotyczącego zasądzenia alimentów czy uchylenia obowiązku alimentacyjnego (zob. postanowienia SN z 30 stycznia 2018 r., III CZ 50/17, i z 12 kwietnia 2023 r., I CSK 4830/22). Wbrew zatem zarzutowi skarżącego, Sąd Okręgowy prawidłowo uznał, że postanowienie dotyczące uchylenia obowiązku alimentacyjnego nie podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną i w konsekwencji zasadnie skargę tę odrzucił. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji. (M.K.) III CZ 234/24 3 [a.ł]

Zapytaj AI o to orzeczenie