III CZ 23/12
postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2012-05-16
Dane orzeczenia
SygnaturaIII CZ 23/12
Data orzeczenia2012-05-16
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział III
SędziowieSSN Marian Kocon, SSN Maria Szulc, SSN Dariusz Zawistowski, SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący), SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
Pełna treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 23/12
POSTANOWIENIE
Dnia 16 maja 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
SSN Maria Szulc
w sprawie z wniosku Skarbu Państwa Naczelnika Urzędu Skarbowego
w M.
przy uczestnictwie M. C.
o wpis w księdze wieczystej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 16 maja 2012 r.,
zażalenia uczestniczki na postanowienie Sądu Okręgowego
z dnia 7 grudnia 2011 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 7 grudnia 2011 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił
skargę kasacyjną M. C., w sprawie z wniosku Skarbu Państwa Naczelnika Urzędu
Skarbowego w M., o wpis w księdze wieczystej. Sąd uznał, że skarga nie
odpowiada wymogom formalnym, albowiem nie zawiera uzasadnienia wniosku o
przyjęcie skargi do rozpoznania.
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy M. C. wniósł o
jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego
rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3984 § 2 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek
o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienie. Jeżeli skarga nie spełnia tego
wymagania, przewodniczący w sądzie drugiej instancji wzywa skarżącego do
usunięcia braków w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi.
W rozważanej sprawie Sąd Okręgowy prawidłowo wezwał skarżącą do
uzupełnienia braku pismem z dnia 22 listopada 2011 r. Następnie jednak błędnie
uznał, że pismo skarżącej z dnia 28 listopada 2011 r. nie zawiera uzupełnienia
braku formalnego. Tymczasem trzeba zauważyć, że część merytoryczna pisma
odnosi się wyłącznie do wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W piśmie znajduje się graficznie wyodrębniony wywód zatytułowany
„uzasadnienie”, a zakończony sformułowaniem, że „skarga kasacyjna jest
uzasadniona”. Można zatem przyjąć, że wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania jest oparty na podstawie z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., i zawiera
uzasadnienie.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.
md
Zapytaj AI o to orzeczenie
Pytanie 1/2 (bez konta)