PrawMi

Sąd Najwyższy

III CZ 16/12

postanowienie z dnia 2012-02-22

  • Pełna treść
  • 1 powołanych przepisów

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CZ 16/12
Data orzeczenia2012-02-22
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział III
SędziowieJacek Gudowski (przewodniczący)

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 2. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I ACa 596/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-11-07podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
    „Jak wynika z literalnego brzmienia art. 396 § 1 pkt 9 k.p.c., przysługuje ono tylko wtedy, gdy strona nie składa środka zaskarżenia co do istoty sprawy (podobnie, patrz: postanowienie SN z 22 lutego 2012 r. III CZ 16/12).”
  • XIII Ga 719/13Sąd powszechny · 2014-06-27
    „OSPiKA z 1967 r. nr 9, poz. 226, uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 1968 r., III PZP 44/67, stanowiąca zasadę prawną, opubl.: OSNC z 1968 r. nr 8-9, poz. 130, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2012r., III CZ 16/12, opubl.: Biuletyn Izby Cywilnej Sądu Najwyższego rok 2013, nr 3).”

Oznaczenia przy wpisach nadano automatycznie na podstawie przytoczonego zdania i mogą być błędne. Samo zdanie pozwala je sprawdzić.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt III CZ 16/12 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa G. A. przeciwko Powiatowi L. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lutego 2012 r., zażalenia powódki na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 11 sierpnia 2011 r., odrzuca zażalenie. Uzasadnienie 2 Wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2011 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 4 marca 2011 r. Powódka wniosła skargę kasacyjną, w której zaskarżyła wyrok Sądu drugiej instancji w całości, a jednocześnie wniosła także zażalenie na zawarte w tym wyroku orzeczenie o kosztach. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 394 § 1 pkt 9 k.p.c., zażalenie na orzeczenie o kosztach procesu przysługuje tylko wtedy, jeżeli strona nie składa środka zaskarżenia co do istoty sprawy. W niniejszej sprawie środek taki - skarga kasacyjna - został wniesiony, zatem zażalenie należy uznać za niedopuszczalne, co prowadzi do jego odrzucenia (art. 373 w związku z art. 397 § 2 i art. 39821 k.p.c.).

Powiązane przepisy

Art. 373. § 1.Kodeks postępowania cywilnego

Zapytaj AI o to orzeczenie