III CZ 15/21

Sygn. akt III CZ 15/21

POSTANOWIENIE

Dnia 13 maja 2021 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)
‎SSN Monika Koba
‎SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)

w sprawie ze skargi W. M. i G. B.
‎o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem

Sądu Okręgowego w K. z dnia 18 czerwca 2017 r., sygn. akt II Ca (…)

wydanym w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej Budynku przy ul. K. w K.
‎przeciwko W. M. i G. B.
‎o zapłatę,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 13 maja 2021 r.,
‎zażalenia skarżących

na postanowienie Sądu Okręgowego w K.
‎z dnia 25 stycznia 2021 r., sygn. akt II Ca (…),

odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 25 stycznia 2021 r. odrzucił skargę W.B. i G. B. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w  K. z dnia 18  czerwca 2017 r. w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej Budynku przy ul. (…) w K. przeciwko W.B. i G.B. o zapłatę. Wyjaśnił, że  skarga nie została oparta na ustawowej podstawie wznowienia i dlatego została odrzucona na podstawie art. 410 § 1 k.p.c.

Pozwani wnieśli do Sądu Najwyższego zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego, zarzucając naruszenie art. 227 w związku z art. 403 § 2 w związku z art. 233 § 1 k.p.c., art. 410 § 2 k.p.c. oraz art. 227 w związku z art. 233 §  1 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Ustawa z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019 r. poz. 1469 ze zm. - dalej: „ustawa z dnia 4 lipca 2019 r.”) zmodyfikowała zakres spraw podlegających rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy na skutek zażalenia wniesionego od postanowień sądu drugiej instancji. Uchyliła ona bowiem art. 394¹ § 2 k.p.c., który przewidywał, że   w  sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie przysługiwało na postanowienia sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa w art. 398¹ k.p.c., a także postanowień wydanych w  wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.

Konsekwencją zmian normatywnych wprowadzonych w art. 394¹ k.p.c. jest to, że obecnie Sąd Najwyższy rozpoznaje wyłącznie zażalenia na   postanowienia   sądu   drugiej   instancji   odrzucające    skargę    kasacyjną

oraz  na  postanowienie sądu drugiej lub  pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 394¹ § 1 k.p.c.) oraz zażalenia wnoszone w związku z  uchyleniem przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i  przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania (art. 394¹ § 1¹ k.p.c.). Wydane  w  niniejszej sprawie postanowienie Sądu Okręgowego jest zaś postanowieniem odrzucającym skargę o wznowienie postępowania. Obecnie nie jest zaś dopuszczalne wniesienie do Sądu Najwyższego zażalenia na takie postanowienie  (zob. też postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2020 r., I CZ 37/20, niepubl.).

We wskazanym wyżej zakresie ustawa z 4 lipca 2019 r. weszła w życie w dniu 7 listopada 2019 r. (art. 17 ustawy). Do oceny, czy po dniu wejścia w życie tej ustawy do zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucającego zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną mają zastosowanie przepisy Kodeksu postępowania cywilnego w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 4 lipca 2019 r., czy też w  brzmieniu poprzednio obowiązującym znaczenie ma data wniesienia zażalenia do sądu. Artykuł 9 ust. 2 ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. stanowi, że do spraw wszczętych i  niezakończonych przed dniem wejścia w życie tej ustawy stosuje się przepisy ustaw zmienionych m.in. w art. 1 (tj. Kodeksu postępowania cywilnego), w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą. Zgodnie natomiast z art. 9 ust. 4 tej ustawy, do  rozpoznania środków odwoławczych - w tym więc także do zażaleń według   systematyki przepisów Kodeksu postępowania cywilnego - wniesionych i  nierozpoznanych przed dniem wejścia tej ustawy stosuje się przepisy ustawy zmienionej w art. 1 (Kodeksu postępowania cywilnego) w brzmieniu dotychczasowym. Wynika z tego, że przepisy Kodeksu postępowania cywilnego w brzmieniu obowiązującym przed dniem 7 listopada 2019 r. mają zastosowanie do zażaleń, jeżeli zostały one wniesione i nierozpoznane przed tą datą.

W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego zostało wydane dnia 25 stycznia 2021 r., zaś zażalenie na to postanowienie zostało wniesione dnia 8 lutego 2021 r., zatem po dniu 7 listopada 2019 r.

Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 398⁶ § 2 i 3 w związku z art. 394¹ § 3 k.p.c.).

ke