Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2022-03-11
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt III CZ 108/22
POSTANOWIENIE
Dnia 11 marca 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Grzegorczyk
SSN Karol Weitz
w sprawie z powództwa Gminy Miejskiej G.
przeciwko T. w W.
z udziałem interwenienta ubocznego J. G.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 11 marca 2022 r.,
zażalenia interwenienta ubocznego
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (...)
z dnia 16 listopada 2021 r., sygn. akt I Aga (…) (I WSC (…)),
uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.
UZASADNIENIE
Wraz ze skargą kasacyjną od wyroku Sadu Apelacyjnego w (…) z dnia 21 maja 2021 r., I AGa (…) interwenient uboczny J. G. złożył wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych (datowany na 8 września 2021 r.) w zakresie opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.
Postanowieniem z dnia 28 września 2021 r. Sąd Apelacyjny w (…) zwolnił interwenienta ubocznego od opłaty sądowej od skargi kasacyjnej częściowo, a to powyżej kwoty 15 000 złotych, w pozostałym zakresie wniosek oddalił.
Interwenient uboczny pismem z dnia 18 października 2021 r. wniósł kolejny wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych, wskazując, że jego sytuacja pogorszyła się od momentu złożenia poprzedniego wniosku.
Postanowieniem z dnia 16 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w (…) odrzucił ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym i odrzucił skargę kasacyjną.
Na postanowienie tego Sądu interwenient uboczny J. G. wniósł zażalenie, zarzucając naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c. poprzez nieuzasadnione zastosowanie. Skarżący wniósł na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 380 k.p.c. o rozpoznanie postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 16 listopada 2021 r. sygn. akt I WSC (…) w przedmiocie odrzucenia ponownego wniosku o zwolnienie od kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
Sad Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 107 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst: Dz.U. z 2021 r., poz. 2257 ze zm., dalej „u.k.s.c.”) ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, oparty na tych samych okolicznościach, podlega odrzuceniu. Zatem odrzucenie wniosku może usprawiedliwiać jedynie oparcie go na tych samych okolicznościach. Tymczasem skarżący przedstawił w piśmie z dnia 18 października 2021 r. nowe okoliczności- kolejne zawiadomienia o wszczęciu egzekucji. Już z tego względu Sąd drugiej instancji powinien był merytorycznie rozpoznać ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ocenić, czy zmiana sytuacji majątkowej strony przedstawiona w ponownym wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych wpływa na dotychczasowe stanowisko odnośnie zwolnienia od kosztów sądowych (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 2019 r., I CZ 19/19, nie publ.)..
Z tych względów, na podstawie art. 39815 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
