III CZ 1/08

Sygn. akt III CZ 1/08 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa I. D. i W. D. przeciwko A. P. i K. K. o stwierdzenie nieważności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 marca 2008 r., zażalenia powódki W. D. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 26 października 2007 r., sygn. akt WSC (…) uchyla zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powódki od wyroku tego Sądu z dnia 27 kwietnia 2007 r. W uzasadnieniu wskazał, że termin do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej (art. 3986 § 1 k.p.c.) jest terminem ustawowym, a zatem wniosek pełnomocnika skarżącej o przedłużenie terminu do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego upoważniającego go do występowania w jej imieniu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym nie mógł być uznany za skuteczny. W zażaleniu pełnomocnik powódki wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Pełnomocnik powódki do skargi kasacyjnej z dnia 25 lipca 2007 r. dołączył pełnomocnictwo z tej samej daty upoważniające go do jej sporządzenia i złożenia. Był zatem umocowany do skutecznego wniesienia tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia. Fakt ten przeoczył Sąd Apelacyjny. Zaskarżone postanowienie jest więc oczywiście nieuzasadnione. Występujący w judykaturze spór dotyczy innej kwestii tj. czy pełnomocnictwo procesowe ogólne udzielone w sprawie, obejmuje z mocy samego prawa umocowanie do wniesienia skargi kasacyjnej, oraz do występowania w postępowaniu wszczętym jej wniesieniem. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 39816 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).