Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2016-03-18
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt III CSK 9/16
POSTANOWIENIE
Dnia 18 marca 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie z powództwa K. G.-N.
przeciwko H. G.
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 18 marca 2016 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki
od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 26 sierpnia 2015 r., sygn. akt I ACz […],
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Według art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy zezwalającymi na wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla.
Powódka wniosła o przyjęcie do rozpoznania skargi kasacyjnej od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 26 sierpnia 2015 r., powołując się na oczywistą jej zasadność z powodu naruszenia art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Apelacyjny w postanowieniu z dnia 26 sierpnia 2015 r. trafnie, w ślad za Sądem Okręgowym, stwierdził, nie tylko tożsamość stron i żądania - czego skarżąca nie neguje - ale i - kwestionowaną przez skarżącą - tożsamość okoliczności faktycznych, uzasadniających roszczenie, w sprawie, w której zapadło zaskarżone postanowienie, oraz wcześniejszej sprawie, zakończonej przez oddalenie apelacji wyrokiem z dnia 4 marca 2014 r. od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 13 września 2013 r. (sygn. akt I C 2281/12). Uzasadnienie pozwu wszczynającego późniejszą sprawę o odwołanie darowizny z powodu rażącej niewdzięczności jest co do istoty zbieżne z uzasadnieniem pozwu we wcześniejszej sprawie o odwołanie darowizny. W nowej sprawie powódka zaznaczyła tylko, że po 13 września 2013 r. sytuacja w porównaniu ze stanem wcześniejszym zaostrzyła się.
Mając to na względzie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
jw
l.n
