Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2019-08-28
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoLiczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 9. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.
„… zatem odrzuceniu bez wzywania skarżącej do jego uzupełnienia (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 27 listopada 2009 r., II CSK 399/09; z 16 kwietnia 2014 r., II CSK 587/13; z 28 sierpnia 2019 r., III CSK 61/19; z 30 października 2019 r., V CSK 316/18; z 28 marca 2018 r., V CZ 16/18; z 16 stycznia 2009 r., V CZ 87/08; z 8 października 2014 r., II CZ 53/14; z 10 marca 2016 r., III CZ 7/16; z 17 kwietnia 2019 …”
„Skarga kasacyjna podlegała więc odrzuceniu jako sporządzona przez osobę nieuprawnioną (zob. postanowienia SN z: 27 listopada 2009 r., II CSK 399/09, 16 kwietnia 2014 r., II CSK 587/13, 28 sierpnia 2019 r., III CSK 61/19, 26 lutego 2021 r., I CSK 347/20, a także z 14 października 2022 r., I CSK 4394/22).”
„Powyższe oznacza, że skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako sporządzona przez osobę nieuprawnioną (zob. postanowienia SN z 27 listopada 2009 r., II CSK 399/09, z 16 kwietnia 2014 r., II CSK 587/13, z 28 sierpnia 2019 r., III CSK 61/19, a także z 26 lutego 2021 r., I CSK 347/20).”
„Podsumowując, skarga kasacyjna w niniejszym postępowaniu podlega odrzuceniu jako sporządzona przez osobę nieuprawnioną (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 27 listopada 2009 r., II CSK 399/09; z 16 kwietnia 2014 r., II CSK 587/13; z 28 sierpnia 2019 r., III CSK 61/19; z 30 października 2019 r., V CSK 316/18; z 15 maja 2020 r., V CSK 486/19;”
„Powyższe oznacza, że, po pierwsze, braków skargi nie usunięto w terminie, a po drugie – że skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako sporządzona przez osobę nieuprawnioną (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z 27 listopada 2009 r., II CSK 399/09, z 16 kwietnia 2014 r., II CSK 587/13 oraz z 28 sierpnia 2019 r., III CSK 61/19, z 26 lutego 2021 r., I CSK 347/20).”
„Powyższe oznacza, że, po pierwsze, braków skargi nie usunięto w terminie, a po drugie – że skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu jako sporządzona przez osobę nieuprawnioną (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z 27 listopada 2009 r., II CSK 399/09, z 16 kwietnia 2014 r., II CSK 587/13 oraz z 28 sierpnia 2019 r., III CSK 61/19, z 26 lutego 2021 r., I CSK 347/20).”
„… skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako sporządzona przez osobę nieuprawnioną (por. postanowienia SN: z 27 listopada 2009 r, II CSK 399/09; z 16 kwietnia 2014 r., II CSK 587/13; z 28 sierpnia 2019 r., III CSK 61/19).”
„Powyższe oznacza, że skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako sporządzona przez osobę nieuprawnioną (postanowienia Sądu Najwyższego z 27 listopada 2009 r, II CSK 399/09, z 16 kwietnia 2014 r., II CSK 587/13 oraz z 28 sierpnia 2019 r., III CSK 61/19).”
„… że skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako sporządzona przez osobę nieuprawnioną (por. post. SN z 27 listopada 2009 r, II CSK 399/09; z 16 kwietnia 2014 r., II CSK 587/13; z 28 sierpnia 2019 r., III CSK 61/19).”
Sygn. akt III CSK 61/19
POSTANOWIENIE
Dnia 28 sierpnia 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marcin Krajewski
w sprawie z powództwa ,,T.” sp. z o.o. sp.k. w K.
przeciwko ,,C.” sp. z o.o. w K.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 28 sierpnia 2019 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […].
z dnia 20 września 2018 r., sygn. akt I AGa […],
odrzuca skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 20 września 2018 r. Sąd Apelacyjny w […]. oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K. z 13 marca 2017 r., którym uchylono wyrok zaoczny i oddalono powództwo o zapłatę.
Skargę kasacyjną od tego wyroku datowaną na 14 grudnia 2018 r. wniosła powódka reprezentowana przez radcę prawnego. Skarga została złożona bezpośrednio na biurze podawczym Sądu Apelacyjnego w […]. w dniu 4 stycznia 2019 r. Ponieważ do skargi kasacyjnej nie załączono pełnomocnictwa, a pełnomocnictwo poprzednio udzielone radcy prawnemu podpisującemu skargę odnosiło się wyłącznie do postępowania przed Sądem Apelacyjnym w […]. (k. 1016), Sąd ten wezwał pełnomocnika powodowej spółki do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej m.in. przez przedłożenie pełnomocnictwa obejmującego umocowanie do działania przed Sądem Najwyższym. W odpowiedzi pełnomocnik powódki przedłożyła datowane na 10 stycznia 2019 r. pełnomocnictwo określone jako ogólne pełnomocnictwo procesowe i obejmujące m.in. prawo wnoszenia w imieniu spółki nadzwyczajnych środków zaskarżenia oraz występowania w postępowaniach wywołanych ich wniesieniem, w tym w postępowaniach przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z przedstawionej powyżej sekwencji zdarzeń wynika, że ani w dniu, na który datowana była skarga kasacyjna (14 grudnia 2018 r.), ani w dniu jej faktycznego wniesienia (4 stycznia 2019 r.), ani w dniu, w którym upływał termin do wniesienia skargi kasacyjnej (7 stycznia 2019 r.) pełnomocnik powódki nie była umocowana do wniesienia skargi, a odpowiednie umocowanie zostało udzielone dopiero 10 stycznia 2019 r. Oznacza to, że skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako sporządzona przez osobę nieuprawnioną (por. post. SN z 27 listopada 2009 r., II CSK 399/09 oraz z 16 kwietnia 2014 r., II CSK 587/13).
Na marginesie Sąd Najwyższy zauważa również, że 30 kwietnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w […]. zarządził zwrot wniesionej odpowiedzi pozwanej na skargę kasacyjną, gdyż do odpowiedzi tej (datowanej na 1 marca 2019 r. i nadanej na poczcie 8 marca 2019 r.) nie załączono pełnomocnictwa, a wezwany do usunięcia tego braku pełnomocnik pozwanej spółki złożył pełnomocnictwo datowane dopiero na 11 kwietnia 2019 r. W związku z tym mniej rygorystyczne potraktowanie samej skargi kasacyjnej należałoby uznać za dodatkowo nieusprawiedliwione.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c.
jw
Liczba powołanych orzeczeń: 2. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze, z fragmentem uzasadnienia.
„… dopiero 10 stycznia 2019 r. Oznacza to, że skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako sporządzona przez osobę nieuprawnioną (por. post. SN z 27 listopada 2009 r., II CSK 399/09 oraz z 16 kwietnia 2014 r., II CSK 587/13).”
„… odpowiednie umocowanie zostało udzielone dopiero 10 stycznia 2019 r. Oznacza to, że skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako sporządzona przez osobę nieuprawnioną (por. post. SN z 27 listopada 2009 r., II CSK 399/09 oraz z 16 kwietnia 2014 r., II CSK 587/13).”
