Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 19 maja 2004 r., III CSK 496/02 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

V ACa 103/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-03-27
„W powyższym zakresie Sąd Okręgowy powołał się na stanowisko Sądu Najwyższego, wyrażone w uzasadnieniu wyroku z dnia 19 maja 2004 r. III CSK 496/02, lex nr 152776.”
VIII Ns 140/15Sąd powszechny · postanowienie · 2021-09-15
„W konsekwencji bieg terminu zasiedzenia będzie się liczyć dopiero od daty tej przebudowy (tak też Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 19 maja 2004 roku III CSK 496/02).”
II Ca 662/20Sąd powszechny · postanowienie · 2020-10-27
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 19 maja 2004 r., III CSK 496/02).”
I Ca 324/19Sąd powszechny · postanowienie · 2019-09-03
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 19 maja 2004 r., III CSK 496/02, LEX nr 152776).”
I Ns 378/16Sąd powszechny · postanowienie · 2018-06-26
„… w tym zakresie ma przekonanie posiadacza co do tego, czy przysługuje mu wykonywane prawo, a nie jego wiedza o tym, kto jest właścicielem obciążonej nieruchomości (tak: wyrok SN z 19.05.2004 r., III CSK 496/02).”
VII Ca 549/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-10-11
„Dla ustalenia, czy posiadacz służebności jest w dobrej, czy w złej wierze, ma znaczenie nie jego wiedza o tym, kto jest właścicielem obciążonej nieruchomości, ale jego przekonanie do tego, czy przysługuje mu wykonywane prawo (por. wyrok SN z dnia 19 maja 2004 r., III CSK 496/02, Lex nr 152776).”

Pokaż pozostałe (6)

I Ns 245/13Sąd powszechny · 2016-02-23
„W wyroku Sądu Najwyższego z 19.05.2004 r. wydanym w sprawie III CSK 496/02, wskazano, że nabyć przez zasiedzenie można tylko służebność o konkretnej treści, a nie nieskonkretyzowane "uprawnienie" do przeprowadzenia w dowolny sposób przez nieruchomość linii energetycznej (art. 292 k.c.).”
I Ca 590/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-11-03
„… przesłanki znaczenie ma nie wiedza posiadacza o tym, kto jest właścicielem obciążonej nieruchomości, ale jego przekonanie co do tego, czy przysługuje mu wykonywane prawo (wyrok SN z 19 maja 2004 r., III CSK 496/02).”
II Ca 933/14Sąd powszechny · postanowienie · 2015-04-02
„Dla ustalenia, czy posiadacz służebności jest w dobrej czy w złej wierze, ma znaczenie nie jego wiedza o tym, kto jest właścicielem obciążonej nieruchomości, ale jego przekonanie do tego, czy przysługuje mu wykonywane prawo (zob. wyrok SN z dnia 19 maja 2004 r., III CSK 496/02, Lex nr 152776).”
III Ca 1850/14Sąd powszechny · postanowienie · 2015-02-25
„Dla ustalenia, czy posiadacz służebności jest w dobrej czy w złej wierze, w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego, ma znaczenie nie jego wiedza o tym, kto jest właścicielem obciążonej nieruchomości, ale jego przekonanie do tego, czy przysługuje mu wykonywane prawo (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 2004 r., III CSK 496/02,).”
I Ns 749/14Sąd powszechny · postanowienie · 2015-02-09
„… znaczenie ma nie wiedza posiadacza o tym, kto jest właścicielem obciążonej nieruchomości, ale jego przekonanie co do tego, czy przysługuje mu wykonywane prawo /vide: wyrok SN z 19 maja 2004 r., III CSK 496/02/.”
I Ca 174/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-07-10
„Trafnie wskazano w apelacji, że dla ustalenia tej drugiej przestanki ma znaczenie nie wiedza posiadacza o tym, kto jest właścicielem obciążonej nieruchomości, ale jego przekonanie co do tego, czy przysługuje mu wykonywane prawo (tak trafnie: Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 19 maja 2004r., III CSK 496/02, LEX nr 152776).”