III CSK 437/14

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2015-03-27

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CSK 437/14
Data orzeczenia2015-03-27
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział III
SędziowieSSN Józef Frąckowiak, SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący), SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt III CSK 437/14

POSTANOWIENIE

Dnia 27 marca 2015 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Józef Frąckowiak

w sprawie z powództwa W. M. i M. M.
przeciwko P. […] S.A. w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 27 marca 2015 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 14 maja 2014 r., sygn. akt I ACa […],

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w  art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i  uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pozwany P. […] S.A. w W. we wniesionej skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 maja 2014  r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparł na przesłance wskazanej w  art. 3989 § 1 pkt 3 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że zachodzi zarzucana nieważność postępowania. Wprawdzie oba orzeczenia dotyczą sprawy pomiędzy tymi samymi stronami i są oparte na tym samym stanie faktycznym, ale inna była podstaw prawna, na której oparty został wyrok w pierwszej sprawie (art.  446 § 3 k.c.), a inna podstawa wyrokowania w zaskarżonym orzeczeniu (art.  448 w związku z art. 24 k.c.).

Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do  rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).

[l.n]

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)