Sąd Najwyższy

III CSK 326/17

postanowienie SN z dnia 2018-04-20

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CSK 326/17
Data orzeczenia2018-04-20
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział III
SędziowieSSN Jacek Gudowski, SSN Jacek Gudowski (przewodniczący), SSN Jacek Gudowski (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt III CSK 326/17

POSTANOWIENIE

Dnia 20 kwietnia 2018 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Gudowski

w sprawie z wniosku U. S.
‎
przy uczestnictwie M. S.
‎
o podział majątku wspólnego,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 20 kwietnia 2018 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni

od postanowienia Sądu Okręgowego w T.
‎
z dnia 23 maja 2017 r., sygn. akt I Ca …/17,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w T. w sprawie o podział majątku wspólnego oddalił apelację wnioskodawczyni od  postanowienia Sądu Rejonowego w T. z dnia 20 grudnia 2016 r.

Wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną, wskazując, że jest oczywiście uzasadniona, gdyż doszło do rażącego naruszenia przepisów postępowania w  zakresie oceny dowodów, tj. naruszenia unormowań wynikających z art. 233 § 1 k.p.c. w związku z art. 391, 378 § 1 i 382 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, uzasadniany przyczyną przewidzianą w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., został oparty na zarzutach dotyczących swobody oceny dowodów oraz oparty na negowaniu ustaleń dotyczących składników majątku wspólnego.

Zarzuty te nie tylko nie wykazują oczywistej zasadności skargi, ale są zasadniczo niedopuszczalne, gdyż podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów; w postępowaniu kasacyjnym nie jest dopuszczalne ich powoływanie, a Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia (art. 3983 § 3 i 39813 §  2 k.p.c.).

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).

aj

Zapytaj AI o to orzeczenie