Sąd Najwyższy

III CSK 311/17

postanowienie SN z dnia 2018-04-05

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CSK 311/17
Data orzeczenia2018-04-05
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział III
SędziowieSSN Marian Kocon, SSN Marian Kocon (przewodniczący), SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt III CSK 311/17

POSTANOWIENIE

Dnia 5 kwietnia 2018 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marian Kocon

w sprawie z wniosku A. W.
‎
przy uczestnictwie Gminy Miejskiej K.
‎
o zasiedzenie,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 5 kwietnia 2018 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki

od postanowienia Sądu Okręgowego w K.
‎
z dnia 16 maja 2017 r., sygn. akt II Ca …/17,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od uczestniczki na rzecz wnioskodawczyni kwotę 900 zł (dziewięćset) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w K. w sprawie z wniosku A. W. przy uczestnictwie Gminy Miejskiej K. o zasiedzenie, na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego , zmienił zaskarżone postanowienie.

Uczestnik Gmina Miejska K. wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji, ewentualnie uchylenia zaskarżonego postanowienia i orzeczenia co do istoty sprawy poprzez zmianę zaskarżonego postanowienia. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazała że skarga jest oczywiście uzasadniona.

Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie do rozpoznania oparty został na art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że skarga jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).

Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).

kc

jw

Zapytaj AI o to orzeczenie