III CSK 300/15

Sygn. akt III CSK 300/15

POSTANOWIENIE

Dnia 8 grudnia 2015 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Gudowski

w sprawie z powództwa A. S.
‎przeciwko S. T.
‎o zapłatę,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 8 grudnia 2015 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej powoda

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
‎z dnia 20 stycznia 2015 r., sygn. akt I ACa 1511/14,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i  przyznaje radcy prawnemu M. C. (Kancelaria Radców Prawnych "C." - spółka partnerska w K.) od Skarbu Państwa-Sądu Okręgowego w Krakowie kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset zł) z należnym podatkiem od towarów i usług tytułem wynagrodzenia kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 stycznia 2015 r. – w sprawie o zapłatę – Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z  dnia 1 sierpnia 2014 r.

Powód wniósł skargę kasacyjną, wskazując na jej oczywistą zasadność.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarżący, powołując cię na przyczynę kasacyjną określoną w art. 398⁹ § 1 pkt 4 k.p.c., powinien w uzasadnieniu wniosku zawrzeć wywód prawny wskazujący, w czym wyraża się ta „oczywistość” i przedstawić wskazujące na to argumenty. Wymaganie to jest spełnione, gdy skarżąca wykaże, że wyrok zapadł z oczywistym, rażącym naruszeniem przepisów prawa lub podstawowych zasad obowiązujących w praworządnym państwie, widocznym na „pierwszy rzut oka”, bez konieczności prowadzenia bardziej szczegółowej analizy (postanowienia Sądu Najwyższego z  dnia 27 kwietnia 2006 r., I CZ 15/06, nie publ., z dnia 26 kwietnia 2006 r., II CZ 28/06, nie publ., z dnia 29 listopada 2007 r., II CSK 460/07, nie publ., z dnia 18  czerwca 2008 r., III CSK 110/08 nie publ.).

Skarga kasacyjna powoda została skierowana wyłącznie przeciwko ustaleniom, co w postępowaniu kasacyjnym jest niedopuszczalne art. 398³ § 3 k.p.c. i na tej krytyce zostały oparte zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego. Taka metoda nie może przynieść skutku, a podnoszona przyczyna kasacyjna przewidziana w art. 398⁹ § 1 pkt 4 k.p.c. nie znajduje żadnego uzasadnienie

Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398⁹ § 2 k.p.c.).