Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2018-02-26
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoSygn. akt III CSK 277/17
POSTANOWIENIE
Dnia 26 lutego 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z wniosku K. M.
przy uczestnictwie B. T.
o podział majątku wspólnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 26 lutego 2018 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika
od postanowienia Sądu Okręgowego w K.
z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt II Ca […],
zwraca Sądowi Okręgowemu w K. skargę kasacyjną uczestnika postępowania B. T. w celu usunięcia jej braków w zakresie oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
UZASADNIENIE
Podana przez uczestnika B. T. wartość przedmiotu zaskarżenia - kwota 373 719,14 zł - odpowiada całej wartości przedmiotu postępowania w sprawie o podział majątku wspólnego, określonej ostatecznie w postępowaniu apelacyjnym (pkt I h postanowienia Sądu Okręgowego w powiązaniu z punktem 3 postanowienia Sądu pierwszej instancji - k. 638).
Postanowienie Sądu Okręgowego w K. uczestnik zaskarżył jedynie w części. W skardze kasacyjnej kwestionuje:
1)zawyżenie wartości wierzytelności wynikającej z nakładów z majątku wspólnego na zakup samochodu A. […] o kwotę 16 293 zł, z czym uczestnik łączy potrzebę zasądzenia od wnioskodawczyni dopłaty wyższej o 22 914,93 zł,
2)termin w jakim uczestnik zobowiązany jest opuścić lokal mieszkalny, którego odrębna własność przyznana została w wyniku podziału majątku wnioskodawczyni - Sąd odwoławczy powiązał ten termin (miesięczny) z uiszczeniem przez wnioskodawczynię pierwszej raty dopłaty, natomiast uczestnik domaga się, by punktem odniesienia było uiszczenie ostatniej raty dopłaty,
3)nieobjęcie orzeczeniem rozstrzygnięcia o uprawnieniu uczestnika do otrzymania lokalu socjalnego.
Skarżący nie sprecyzował sposobu obliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, a kwota wskazana w skardze budzi wątpliwości, których wyjaśnienie jest niezbędne do przeprowadzenia oceny dopuszczalności wniesionej skargi kasacyjnej. W związku z tym, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. należało skargę kasacyjną zwrócić Sądowi drugiej instancji.
aw
jw
