Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2019-04-04
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoSygn. akt III CSK 268/18
POSTANOWIENIE
Dnia 4 kwietnia 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z wniosku M. C., H. K. i E. K.
przy uczestnictwie W. W., P. W., Z. W., W. J. i S. J.
o rozgraniczenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 4 kwietnia 2019 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestników
od postanowienia Sądu Okręgowego w T.
z dnia 20 marca 2018 r., sygn. akt I Ca […],
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie wnioskodawcy wnieśli skargę kasacyjną, a dla uzasadnienia zawartego w niej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołali się na występowanie na tle tej sprawy istotnego zagadnienia prawnego oraz oczywistą zasadność skargi. W skardze nie sformułowano jednak istotnego zagadnienia, nie wskazano też argumentów uzasadniających zajęcie na jego tle rozbieżnych stanowisk. Natomiast, uzasadniając oczywistą zasadność skargi, w zasadzie powołano się wyłącznie na to, że zaskarżone orzeczenie jest rażąco niesprawiedliwe. W dalszej części uzasadnienie tej okoliczności w żaden sposób nie jest oddzielone od uzasadnienia podstaw kasacyjnych, a w odniesieniu do nich z kolei jest przede wszystkim polemika ze stanowiskiem zajętym przez Sąd II instancji, która w części, w odniesieniu do kwestionowania dokonanych przez tenże Sąd ustaleń faktycznych i oceny dowodów, jest niedopuszczalna. Tymczasem lektura zaskarżonego orzeczenia nie dowodzi, aby Sąd w sposób oczywiście nieprawidłowy wyłożył lub zastosował w nim prawo.
W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.
jw
