Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 15 stycznia 2010 r., III CSK 260/09 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CSK 311/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-12-18
„… rozwlekłe wywody i argumenty, niejednokrotnie opatrywane przypisami i cytatami, powtarzane i akcentowane w wielu miejscach 3 uzasadnienia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2010 r., III CSK 260/09, „Izba Cywilna” 2010, nr 4, s. 42).”
Ts 187/09Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2012-02-29
„Postanowieniem z 15 stycznia 2010 r. (sygn. akt III CSK 260/09) Sąd Najwyższy odmówił jednakże przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.”
III SA/Wa 2330/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-01-10
„III CSK 260/09, "Izba Cywilna" 2010, nr 4, s. 42).”
I ACa 1694/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-12-19
„Krytyczna ocena rozwlekłości argumentacji i braku przejrzystości wypowiedzi została wyrażona w postanowieniu SN z 15.01.2010 r. (III CSK 260/09), wyroku SN z 22.10.2015 r. (IV CSK 738/14) oraz postanowienia SN z 21.12.2023 r. (I CSK 5261/22).”
I ACa 424/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-11-26
„Krytyczna ocena rozwlekłości argumentacji i braku przejrzystości wypowiedzi została wyrażona w postanowieniu SN z 15.01.2010 r. (III CSK 260/09), wyroku SN z 22.10.2015r.”
I ACa 180/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-10-12
„Krytyczna ocena rozwlekłości argumentacji i braku przejrzystości wypowiedzi została wyrażona w postanowieniu SN z 15.01.2010 r. (III CSK 260/09) oraz wyroku SN z 22.10.2015 r. (IV CSK 738/14).”

Pokaż pozostałe (3)

I ACa 1218/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-12-29
„Opisany sposób formułowania pisma - skargi kasacyjnej, która nie charakteryzowała się zwięzłością argumentów oraz przejrzystością i trafnością zarzutów został krytycznie oceniony w postanowieniu SN z 15.01.2010 r. (III CSK 260/09).”
I ACa 1197/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-12-15
„Pogląd taki przyjęto także w stosunku do skargi kasacyjnej, która nie charakteryzowała się zwięzłością argumentów oraz przejrzystością i trafnością zarzutów (postanowienie SN z 15.01.2010 r., III CSK 260/09).”
III AUa 43/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-05-13
„Potęgowanie, czy wręcz odwoływanie się do tych samych podstaw prawnych dodaje im jedynie sztucznej mocy i osłabia skuteczność wywodu oraz zamazuje istotę problemu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2010 r., III CSK 260/09, LEX nr 1619612).”