Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 16 stycznia 2009 r., III CSK 244/08 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 128. Na liście 50 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CZP 63/23Sąd Najwyższy · uchwała · 2024-04-11
„Z dniem ogłoszenia upadłości majątek upadłego staje się masą upadłości (zob. wyrok SN z 16 stycznia 2009 r., III CSK 244/08.).”
II CSKP 180/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-06-21
„Świadczenia stanowiące przedmiot postępowania zasądzane są więc na rzecz lub od upadłego (zob. wyrok SN z 16 stycznia 2009 r., III CSK 244/08).”
III CZP 96/20Sąd Najwyższy · uchwała · 2021-12-09
„Realizacji celów tego postępowania służy m.in. wyłączenie, co do zasady, możliwości dochodzenia w procesie cywilnym wierzytelności podlegających zaspokojeniu z masy upadłości, gdyż postępowanie upadłościowe powinno być jedynym i wyłącznym trybem dochodzenia roszczeń przeciwko upadłemu (wyroki Sądu Najwyższego z 19 kwietnia 2011 r., I PK 188/10, oraz z 16 stycznia 2009 r., III CSK 244/08).”
I CSK 672/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-11-09
„… (por. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2009 r., III CSK 244/08, nie publ.).”
I CZ 42/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-04-13
„Wynik tego postępowania w przedmiocie zmiany wpisu zastawnika nie mógłby bowiem mieć wpływu na stan masy upadłości i możliwość zaspokojenia się z niej, a więc nie było to postępowanie dotyczące masy upadłości (v. wyrok SN z dnia 16 stycznia 2009 r., III CSK 244/08, niepubl.), co skutkowało wyłączeniem możliwości jego prowadzenia przez syndyka.”
IV CSK 379/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-04-06
„… w nich o pozycje czynne czy bierne masy upadłości, jak też bez różnicy, czy sprawa jest sprawą o świadczenie, ukształtowanie lub ustalenie (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2009 r., III CSK 244/08, nie publ.; uchwały z dnia 24 maja 2002 r., III CZP 25/02, OSNC 2003/7-8, p. 94 oraz z dnia 10 lutego 2006 r., IV CZP 2/06, OSNC 2007/1/3).”

Pokaż pozostałe (44)

I CSK 714/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-10-14
„Upadły zachowuje legitymację również w postępowaniach, w których poszukuje ochrony swoich praw niemajątkowych, także związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2009 r., III CSK 244/08, nie publ.).”
V CSK 95/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-03-22
„SN 2011, nr 5, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2007 r., II CSK 315/06, nie publ., wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 2006 r., III CK 360/05, 13 nie publ.), z wyjątkiem stanowiska zajętego w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2009 r., III CSK 244/08, nie publ. dotyczącego powództwa wszczętego po ogłoszeniu upadłości likwidacyjnej.”
IV CSK 206/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-01-19
„Brak legitymacji formalnej upadłego nie jest równoznaczny z brakiem po jego stronie zdolności prawnej (por. wyrok SN z dnia 16 stycznia 2009 r., III CSK 244/08, niepubl. postanowienie SN z dnia 21 lipca 2011 r., V CZ 37/11, niepubl.).”
V CZ 37/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-07-21
„Brak legitymacji formalnej upadłego nie jest równoznaczny z brakiem po jego stronie zdolności prawnej, tj. zdolności bycia podmiotem praw i obowiązków, a syndyk prowadzi postępowanie sądowe na rzecz upadłego; świadczenia stanowiące przedmiot postępowania zasądzane są na rzecz lub od upadłego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2009 r., III CSK 244/08, Lex nr 523687).”
I OSK 1915/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-27
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16 stycznia 2009 r. sygn. akt III CSK 244/08 stwierdził, że "Podstawienie procesowe syndyka w miejsce upadłego jest podstawieniem bezwzględnym, przy którym legitymację procesową ma tylko podmiot podstawiony".”
18c8414f19Naczelny Sąd Administracyjny · 2023-03-16
„Jak trafnie wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z 16 stycznia 2009 r., sygn. akt III CSK 244/08, z dniem ogłoszenia upadłości upadły traci legitymację do występowania w sprawach dotyczących masy, pozostaje natomiast stroną w znaczeniu materialnoprawnym, jako podmiot stosunku prawnego, z którego …”
615f234eeaNaczelny Sąd Administracyjny · 2022-11-29
„… 2019 r., sygn. akt VI SA/Wa 1564/18, LEX nr 2693775, zob. też postanowienie Sądu Najwyższego z 21 lipca 2011 r., sygn. akt V CZ 37/11, LEX nr 898281, postanowienie SN z 16 stycznia 2009 r., sygn. akt III CSK 244/08, LEX 523687).”
3bf55cab79Naczelny Sąd Administracyjny · 2021-12-07
„W tym kontekście odwołano się do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2009 r. sygn. akt III CSK 244/08, w uzasadnieniu którego wyjaśniono, że "podstawienie procesowe syndyka w miejsce upadłego jest podstawieniem bezwzględnym, przy którym legitymację procesową ma tylko podmiot podstawiony".”
25af9df468Naczelny Sąd Administracyjny · 2021-04-16
„NSA wskazał na uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2009 r., sygn. akt III CSK 244/08 (publ. LEX nr 523687), w którym wyjaśniono, że podstawienie procesowe syndyka w miejsce upadłego jest podstawieniem bezwzględnym, przy którym legitymację procesową ma tylko podmiot podstawiony.”
9fc84e5a2cNaczelny Sąd Administracyjny · 2019-09-05
„… 2009 r. sygn. akt III CSK 244/08 (publ. LEX nr 523687), w uzasadnieniu którego wyjaśniono, że "podstawienie procesowe syndyka w miejsce upadłego jest podstawieniem bezwzględnym, przy którym legitymację procesową ma tylko podmiot podstawiony".”
e5608e360eNaczelny Sąd Administracyjny
„Organ powołał się na art. 144 ust. 1 i 2 U.p.u.n., oraz uchwały Sądu Najwyższego z 10 lutego 2006 r., sygn. akt III CZP 2/06; z 24 maja 2002 r., sygn. akt III CZP 25/02, wyrok z 16 stycznia 2009r. sygn. akt III CSK 244/08.”
f2f06abae3Naczelny Sąd Administracyjny
„NSA powołał się na stanowisko Sądu Najwyższego w wyroku z 16 stycznia 2009 r., sygn. akt III CSK 244/08, zgodnie z którym, z dniem ogłoszenia upadłości upadły traci legitymację do występowania w sprawach dotyczących masy, pozostaje natomiast stroną w znaczeniu materialnoprawnym, jako podmiot stosunku …”
III SA/Łd 609/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-10-22
„Powołał się przy tym na stanowisko doktryny oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2009 r. III CSK 244/08, w którym wskazano, że z dniem ogłoszenia upadłości upadły traci legitymację do występowania w sprawach dotyczących masy, pozostaje natomiast stroną w znaczeniu materialnoprawnym, jako podmiot stosunku …”
I SA/Gd 192/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-05-27
„Podstawienie procesowe syndyka w miejsce upadłego jest podstawieniem bezwzględnym, przy którym legitymację procesową ma tylko podmiot podstawiony (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2009 r. sygn. akt III CSK 244/08).”
I SA/Wr 77/25Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-05-15
„Warto w związku z tym przywołać wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2009 r. sygn. akt III CSK 244/08 (publ. LEX nr 523687), w którego uzasadnieniu wyjaśniono, że "podstawienie procesowe syndyka w miejsce upadłego jest podstawieniem bezwzględnym, przy którym legitymację procesową ma tylko podmiot podstawiony".”
9aaafb0a24Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2022-10-06
„W rozumieniu art. 144 ust. 1 u.p.u. postępowanie dotyczy masy upadłości, jeżeli jego wynik mógłby mieć wpływ na stan masy upadłości i możliwość zaspokojenia się z niej przez wierzycieli upadłego (tak: Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16 stycznia 2009 r., sygn. akt III CSK 244/08, niepubl.).”
542b31bd41Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2021-09-28
„… 2009 r., sygn. akt III CSK 244/08 (publ. LEX nr 523687), w uzasadnieniu którego wyjaśniono, że "podstawienie procesowe syndyka w miejsce upadłego jest podstawieniem bezwzględnym, przy którym legitymację procesową ma tylko podmiot podstawiony".”
III SA/Wa 1679/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-29
„Do postępowań tych zalicza się postępowania, w których upadłemu przypada rola powoda jak i pozwanego, bez różnicy czy chodzi w nich o pozycje czynne czy bierne masy upadłości, jak też bez różnicy, czy sprawa jest sprawą o świadczenie, ukształtowanie lub ustalenie (uchwała z 24 maja 2002 r., III CZP 25/02, uchwała z 10 lutego 2006 r., IV CZP 2/06, wyrok z 16 stycznia 2009 r. III CSK 244/08).”
c60bc64fefWojewódzki Sąd Administracyjny · 2021-03-26
„W przywołanym postanowieniu NSA odwołał się m.in. do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2009 r. sygn. akt III CSK 244/08 (publ. LEX nr 523687), w uzasadnieniu którego wyjaśniono, że "podstawienie procesowe syndyka w miejsce upadłego jest podstawieniem bezwzględnym, przy którym legitymację procesową ma tylko podmiot podstawiony".”
37a52ab44fWojewódzki Sąd Administracyjny · 2021-02-19
„Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16 stycznia 2009 r. sygn. akt III CSK 244/08 (publ. LEX nr 523687) "podstawienie procesowe syndyka w miejsce upadłego jest podstawieniem bezwzględnym, przy którym legitymację procesową ma tylko podmiot podstawiony".”
VII SAB/Wa 232/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-11-25
„Jak wyjaśnił to Sąd Najwyższy w wyroku z 16 stycznia 2009 r. (sygn. akt III CSK 244/2008) postępowanie dotyczy masy upadłości, jeżeli jego wynik mógłby mieć wpływ na stan masy upadłości i możliwość zaspokojenia się z niej.”
70dbfa407dWojewódzki Sąd Administracyjny · 2020-11-10
„… 2009r. sygn. akt III CSK 244/08 (publ. LEX nr 523687), w uzasadnieniu którego wyjaśniono, że "podstawienie procesowe syndyka w miejsce upadłego jest podstawieniem bezwzględnym, przy którym legitymację procesową ma tylko podmiot podstawiony".”
31649580a1Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2020-10-22
„Warto w związku z tym przywołać wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2009r. sygn. akt III CSK 244/08 (publ. LEX nr 523687), w uzasadnieniu którego wyjaśniono, że "podstawienie procesowe syndyka w miejsce upadłego jest podstawieniem bezwzględnym, przy którym legitymację procesową ma tylko podmiot podstawiony".”
4df27702daWojewódzki Sąd Administracyjny · 2020-10-14
„NSA przywołał wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2009 r. sygn. akt III CSK 244/08, w którym Sąd ten wyjaśnił, że podstawienie procesowe syndyka w miejsce upadłego jest podstawieniem bezwzględnym, przy którym legitymację procesową ma tylko podmiot podstawiony.”
37a37f3030Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2020-09-02
„Warto w związku z tym przywołać wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2009r. sygn. akt: III CSK 244/08 (publ. LEX nr 523687), w uzasadnieniu którego wyjaśniono, że "podstawienie procesowe syndyka w miejsce upadłego jest podstawieniem bezwzględnym, przy którym legitymację procesową ma tylko podmiot podstawiony".”
2fd48b152dWojewódzki Sąd Administracyjny · 2020-06-04
„NSA przywołał wyrok Sądu Najwyższego z 16 stycznia 2009 r. sygn. akt III CSK 244/08 (publ. LEX nr 523687), w którym Sąd ten wyjaśnił, że "podstawienie procesowe syndyka w miejsce upadłego jest podstawieniem bezwzględnym, przy którym legitymację procesową ma tylko podmiot podstawiony".”
149281c4d6Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2020-02-19
„… (uchwała z 24 maja 2002 r., III CZP 25/02, uchwała z 10 lutego 2006 r., IV CZP 2/06, wyrok z 16 stycznia 2009 r. III CSK 244/08).”
4e392b3f35Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2020-01-30
„Zarządca w postępowaniu, które tego sporu dotyczy podobnie jak syndyk działa na rzecz dłużnika, który został pozbawiony legitymacji procesowej (por. komentarz do art.144 ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze, Andrzej Jakubecki, LEX, wyrok SN z 16.01.2009 r., sygn. III CSK 244/08, LEX nr 523687).”
dbf25f038eWojewódzki Sąd Administracyjny · 2019-01-10
„Świadczenia stanowiące przedmiot postępowania zasądzane są na rzecz lub od upadłego (tak Sąd Najwyższy w wyrokach z 7 października 2004 roku, IV CK 86/04, Legalis numer 67325, z 16 stycznia 2009 roku, III CSK 244/08, Legalis numer 235114 i z 19 stycznia 2012 roku, IV CSK 206/11, Legalis numer 480487 oraz w postanowieniu z 21 lipca 2011 roku, V CZ 37/11, Legalis numer 1182802).”
I SA/Ol 593/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2017-11-15
„Organ powołał się na art. 144 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. z 2015r., poz. 233 ze zm.), oraz uchwały Sądu Najwyższego z 10 lutego 2006r. sygn. akt III CZP 2/06, z 24 maja 2002r. sygn. akt III CZP 25/02, wyrok z 16 stycznia 2009r. sygn. akt III CSK 244/08.”
0bb91ed951Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2017-01-11
„Podstawienie (substytucja, subrogacja) syndyka w miejsce upadłego ma charakter bezwzględny /zob. wyrok SN z 16.01.2009, III CSK 244/08; postanowienie SN z 27.01.2011 r., V CZ 37/11)/.”
I ACa 2281/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-03-27
„Jak wskazano w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2009 r. III CSK 244/08: Postępowanie dotyczy masy upadłości, jeżeli jego wynik mógłby mieć wpływ na stan masy upadłości i możliwość zaspokojenia się z niej.”
I ACa 424/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-11-26
„W wyroku Sądu Najwyższego z 16 stycznia 2009 r. (III CSK 244/08) stwierdzono, że postępowanie dotyczy masy upadłości, jeżeli jego wynik mógłby mieć wpływ na stan masy upadłości i możliwość zaspokojenia się z niej, co powinno skutkować bezwzględnym podstawieniem procesowym syndyka masy upadłości w miejsce upadłego.”
I ACz 672/24Sąd apelacyjny · 2024-06-25
„Sąd Okręgowy odwołał się do wyroku Sądu Najwyższego z 16 stycznia 2009 r., III CSK 244/08.”
V ACa 2338/23Sąd apelacyjny · 2024-01-25
„Nie budzi wątpliwości, że także gdy chodzi o żądanie ustalenia nieważności spornej umowy postępowanie w tym przedmiocie dotyczy masy upadłości, bo jego wynik może mieć wpływ na stan masy upadłości i możliwość zaspokojenia się z niej przez wierzycieli (zob. uzasadnienie wyroku SN z 16 stycznia 2009 r., III CSK 244/08).”
I ACa 211/19Sąd apelacyjny · postanowienie · 2021-12-22
„… / por. w tej materii także stanowisko Sądu Najwyższego zawarte w wyroku z dnia 16 stycznia 2009, sygn.III CSK 244/08 - powołanym za zbiorem Legalis /.”
I AGa 503/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-03-27
„Podstawienie syndyka odnosi się tylko do postępowań dotyczących masy upadłości (wyrok SN z 16 stycznia 2009 r., III CSK 244/08).”
V ACa 565/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-01-17
„Jak wynika ze stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w wydanym w dniu 16 I 2009 r. w sprawie III CSK 244/08 wyroku, na tle postępowania upadłościowego, lecz aktualnego także w postępowaniu sanacyjnym, z dniem ogłoszenia upadłości upadły traci legitymację do występowania w sprawach dotyczących masy, pozostaje natomiast stroną w znaczeniu materialnoprawnym, jako podmiot stosunku prawnego, z którego wyniknął spór.”
VII AGa 339/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-06-07
„Podstawienie syndyka odnosi się tylko do postępowań dotyczących masy upadłości (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16 stycznia 2009 r., III CSK 244/08).”
I ACa 810/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-02-14
„… (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2009 r., sygn. III CSK 244/08, LEX nr: 523687).”
I ACa 218/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-09-08
„Podstawienie syndyka odnosi się tylko do postępowań dotyczących masy upadłości” (wyrok SN z 16 stycznia 2009 r., III CSK 244/08, LEX nr 523687).”
I ACz 969/17Sąd apelacyjny · postanowienie · 2017-06-21
„… przedmiot postępowania zasądzane są na rzecz lub od upadłego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 lipca 2011 r., V CZ 37/11, LEX nr 898281, wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 16 stycznia 2009 r., III CSK 244/08, LEX nr 523687 i z dnia 7 października 2004 r., IV CK 86/04, LEX nr 143176 [obecnie także aktualny] oraz wyroki Sądu Apelacyjnego: w K. z dnia 9 grudnia 2015 r., I ACa 989/15, LEX nr 2002805 i w P.”
VI ACa 644/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-09-16
„Okoliczności powyższe nie przemawiają jednak za tym (choć takie stanowisko prezentowane jest w orzecznictwie wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2009 r., III CSK 244/08), że posiadanie przez upadłego zdolności bycia podmiotem praw i obowiązków przemawia za tym, że w postępowaniu sądowym świadczenie dochodzone przez syndyka lub przeciwko niemu podlega zasądzeniu na rzecz upadłego lub od upadłego.”
I ACa 744/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-12-18
„S.N. w tezie 2 wyroku z dnia 16 stycznia 2009 r., III CSK 244/08, LEX nr 523687).”