III CSK 181/18

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2021-09-02

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CSK 181/18
Data orzeczenia2021-09-02
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział III
SędziowieSSN Paweł Grzegorczyk, SSN Władysław Pawlak, SSN Krzysztof Strzelczyk, SSN Władysław Pawlak (przewodniczący), SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt III CSK 181/18

POSTANOWIENIE

Dnia 2 września 2021 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Grzegorczyk
SSN Krzysztof Strzelczyk

w sprawie z powództwa M. M.
przeciwko Miastu i Gminie D.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 września 2021 r.,
na skutek wniosku pełnomocnika powódki z dnia 22 marca 2021 r.,

o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego

z dnia 27 listopada 2020 r., sygn. akt III CSK 181/18,

uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2020r., sygn. akt III CSK 181/18 w ten sposób, że przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) na rzecz adw. J. S. wynagrodzenie w kwocie 2700 (dwa tysiące siedemset) zł, powiększonej o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce M. M. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 stycznia 2018 r. Sąd Apelacyjny w (…) ustanowił dla powódki M. M. pełnomocnika z urzędu (k. 310). W wykonaniu tego postanowienia Dziekan O. w K. zarządzeniem z dnia 6 lutego 2018 r. wyznaczył do reprezentowania powódki adwokata J. S. (k. 314).

W skardze kasacyjnej pełnomocnik z urzędu zawarł wniosek o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną i oświadczenie, że koszty zastępstwa procesowego nie zostały pokryte nawet w części (k. 320/2).

Wyrok, w którym Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął tego wniosku został wydany na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 listopada 2020 r., a jego odpis z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi z urzędu w dniu 22 marca 2021 r. (k. 356). Wniosek o uzupełnienie wyroku pełnomocnik z urzędu wniósł w dniu 26 marca 2021 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniosek o uzupełnienie wyroku wpłynął w terminie i jest uzasadniony. W tym stanie rzeczy należało orzec na podstawie art. 351 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398²¹ k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 29 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (jedn. tekst: Dz. U. 2020, poz. 1651, ze zm.) w zw. z § 8 pkt 6, § 16 ust. 4 pkt 2 i § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (jedn. tekst: Dz. U. z 2019 r. poz. 18).

jw

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)