Sąd Najwyższy

III CSK 128/15

postanowienie SN z dnia 2015-08-20

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CSK 128/15
Data orzeczenia2015-08-20
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział III
SędziowieSSN Jacek Gudowski, SSN Jacek Gudowski (przewodniczący), SSN Jacek Gudowski (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt III CSK 128/15

POSTANOWIENIE

Dnia 20 sierpnia 2015 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Gudowski

w sprawie z powództwa M. K.
‎
przeciwko Szpitalowi w T.
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 20 sierpnia 2015 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej powódki

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
‎
z dnia 2 października 2014 r., sygn. akt I ACa 893/14,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie obciąża powódki kosztami postępowania oraz przyznaje adw.   W. C. (Kancelaria Adwokacka w   K.) od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Krakowie kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset zł) z należnym podatkiem od towarów i usług, tytułem pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 października 2014 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił  apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 25 kwietnia 2014 r.

Powódka wniosła skargę kasacyjną, wskazując na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego nierozpoznania wniosku dowodowego (nierozpoznania sprawy w granicach apelacji) jako samodzielnej podstawy skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarżąca podważa ustalenia i ocenę dowodów, ale krytykę w tym zakresie  ujmuje w postaci zarzutów naruszeń prawa procesowego skondensowanych w zagadnieniu prawnym, które - jej zdaniem - występuje w  sprawie. Odpowiedź  na  pytanie zawierające się w tym zagadnieniu jest zresztą  oczywista; w takim wypadku nie może być mowy o naruszeniu art. 378 § 1 k.p.c. jako samoistnej podstawie  skargi kasacyjnej, zwłaszcza że Sąd drugiej  instancji   przekonująco i wszechstronnie ocenił dokonane ustalenia oraz przeprowadzone dowody.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.), odstępując od obciążania powódki kosztami postępowania kasacyjnego (art. 102 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).

l.n

Zapytaj AI o to orzeczenie