Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2015-08-20
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoSygn. akt III CSK 121/15
POSTANOWIENIE
Dnia 20 sierpnia 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Gudowski
w sprawie z wniosku P. R.
przy uczestnictwie M. S., K. S., J. C.
i I. C.
o zmianę postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku po A. S.
w sprawie I Ns […] i postanowienia o uzupełnieniu postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku wydanego w sprawie I Ns [X],
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 20 sierpnia 2015 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu
z dnia 26 listopada 2014 r., sygn. akt III Ca 571/14,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 26 listopada 2014 r., w sprawie o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, Sąd Okręgowy w Nowym Sączu oddalił apelację wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 6 czerwca 2014 r.
Wnioskodawca wniósł skargę kasacyjną, wskazując na jej oczywistą zasadność i jednocześnie podnosząc, że w sprawie istnieje istotne zagadnienie prawne dotyczące uprawnień sądu drugiej instancji dotyczących postępowania dowodowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W skardze kasacyjnej występuje sprzeczność, gdyż skarga z zasady nie może być oczywiście uzasadniona, gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawnego, a więc kwestia wymagająca szczególnych, pogłębionych rozważań prawnych. Jeżeli jest oczywiście uzasadniona, to rozważania takie są zbędne, gdyż „oczywistość” oznacza zasadność skargi w stopniu nie wymagającym jakichkolwiek pogłębionych ocen.
Należy także podkreślić, że sąd drugiej instancji - w systemie apelacji pełnej - jest sądem kontrolującym, ale także rozpoznawczym; dokonuje własnych ustaleń oraz własnej oceny prawnej. Dokonane przez sąd drugiej instancji odmiennej (własnej) oceny dowodów jest też elementem współczesnego systemu środków odwoławczych i nie narusza zasady bezpośredniości (np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 sierpnia 2007 r., III CSK 61/07, OSNC 2008, nr 10, poz. 119). Nie może być mowy także o naruszeniu zasady dwuinstancyjności, gdyż sprawa jest poddawana merytorycznemu osądowi przez dwa sądy w systemie instancyjnym.
Poza tym, skarga wnioskodawcy jest w istocie wymierzona w ustalenia faktów i ocenę dowodów, co w postępowaniu kasacyjnym jest niedopuszczalne.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).
l.n
