Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2017-09-12
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt III CSK 12/17
POSTANOWIENIE
Dnia 12 września 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marian Kocon
w sprawie z powództwa M. G.
przeciwko Szpitalowi […] w S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 12 września 2017 r.,
na skutek wniosku pełnomocnika powoda
o sprostowanie postanowienia,
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2017 r., wydanego w sprawie III CSK 12/17, poprzez wpisanie w miejsce „adw. A. K." słów „adw. P. P.".
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 23 czerwca 2017 r., sygn. akt III CSK 12/17, odmawiającym przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania omyłkowo przyznał wynagrodzenie za jej sporządzenie pełnomocnikowi skarżącego posiadającemu pełnomocnictwo substytucyjne „adw. A. K.”, a nie ustanowionemu zarządzeniem Okręgowej Rady Adwokackiej w K. z dnia 26 sierpnia 2016 r., […], „adw. P. P.”.
Zgodnie z treścią przepisu art. 350 § 1 k.p.c. sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji postanowienia.
aw
