Sąd Najwyższy

III CSK 11/18

postanowienie SN z dnia 2018-05-22

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CSK 11/18
Data orzeczenia2018-05-22
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział III
SędziowieSSN Jacek Gudowski, SSN Jacek Gudowski (przewodniczący), SSN Jacek Gudowski (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt III CSK 11/18

POSTANOWIENIE

Dnia 22 maja 2018 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Gudowski

w sprawie z powództwa J.A.
‎
przeciwko B.A. i Gminie Miejskiej […]
‎
o ustalenie nieważności umowy ewentualnie o uznanie umowy za bezskuteczną ewentualnie o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 22 maja 2018 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej powoda

od wyroku Sądu Apelacyjnego w K.
‎
z dnia 26 maja 2017 r., sygn. akt I ACa […]/17,

odrzuca skargę kasacyjną i oddala wniosek pełnomocnika powoda o przyznanie kosztów pomocy prawnej.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 26 maja 2017 r. Sąd Apelacyjny w K. w sprawie o ustalenie nieważności lub bezskuteczności umowy, ewentualnie o zapłatę oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 16 września 2016 r.

Powód wniósł skargę kasacyjną, jako jej podstawy wskazując art. 3983 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Jednym z konstrukcyjnych, bezwzględnych wymagań skargi kasacyjnej jest  przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie (art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.). Jak wielokrotnie wyjaśniano, pod pojęciem podstaw kasacyjnych należy rozumieć sformułowanie naruszenia konkretnego przepisu przez wskazanie numeru artykułu i  paragrafu lub ustępu oraz ustawy, w której ten przepis jest  zamieszczony, jak też wskazanie, w jaki sposób został on naruszony (np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 1997 r., III CKN 13/97, OSNC 1997, nr 8, poz. 114, i z dnia 2 lipca 2015 r., V CSK 624/14, nie publ.). Braki  w tym zakresie nie podlegają naprawieniu, a skarga nimi dotknięta podlega  odrzuceniu a limine (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 października 1997 r., II CKN 404/97, OSNC 1998, nr 4, poz. 59).

W skardze kasacyjnej przytoczono podstawy kasacyjne wyłącznie przez powołanie art. 3983 § 1 pkt 1 i 2 (w oryginale omyłkowo podano „art. 393 indeks 3”), co w sposób oczywisty nie spełnia konstrukcyjnych wymagań tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia.

Z tych względów Sąd Najwyższy odrzucił skargę (art. 3986 § 3 k.p.c.) i oddalił wniosek o koszty jako bezzasadny, gdyż wniesienie skargi kasacyjnej dalekiej od wymagań stawianych przez ustawę, nie uzasadnia przyznania kosztów „pomocy” prawnej udzielonej z urzędu (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 2011 r., II CSK 699/10, OSNC-ZD 2011, nr C, poz. 72, lub z dnia 2 grudnia 2011 r., III CZ 69/11, OSNC-ZD 2013, nr A, poz. 12).

jw

ał

Zapytaj AI o to orzeczenie