PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 2 kwietnia 1973 r., III CRN 59/73 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 155. Na liście 26 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I C 34/26Sąd powszechny · wyrok · 2026-06-17
    „… 1967 roku, III (...) 175/67, 18 lutego 1972 roku, III (...) 539/71, F., wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 1972 roku, III (...) 30/72, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 kwietnia 1973, III CRN 59/73).”
  • I C 38/26Sąd powszechny · wyrok · 2026-05-13
    „Negatywny natomiast wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku zaocznego oddalającego powództwa, gdyż w tym zakresie nie obowiązuje domniemanie z art. 339 § 2 kpc (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 1972 roku, III CRN 30/72, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 kwietnia 1973, III CRN 59/73).”
  • I C 201/25Sąd powszechny · wyrok · 2025-09-17
    „… 15 września 1967 roku, III CRN 175/67, 18 lutego 1972 roku, III CRN 539/71, Legalis, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 1972 roku, III CRN 30/72, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 kwietnia 1973, III CRN 59/73).”
  • I C 508/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-05-14
    „… 26/96, 15 września 1967 roku, III CRN 175/67, 18 lutego 1972 roku, III CRN 539/71, L., wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 1972 roku, III CRN 30/72, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 kwietnia 1973, III CRN 59/73).”
  • I C 428/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-04-28
    „Negatywny wynik takiej analizy powoduje natomiast wydanie wyroku zaocznego oddalającego powództwo, gdyż w tym zakresie nie obowiązuje domniemanie z art. 339 § 2 k.p.c. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 1972 roku, III CRN 30/72, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 kwietnia 1973, III CRN 59/73).”
  • I C 222/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-09-26
    „Negatywny natomiast wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku zaocznego oddalającego powództwa, gdyż w tym zakresie nie obowiązuje domniemanie prawdziwości twierdzeń powoda (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 1972 roku, III CRN 30/72; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 kwietnia 1973, III CRN 59/73).”
Pokaż pozostałe (20)
  • I C 71/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-05-28
    „Negatywny natomiast wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku zaocznego oddalającego powództwa, gdyż w tym zakresie nie obowiązuje domniemanie z art. 339 § 2 k.p.c. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 1972 roku, III CRN 30/72; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 kwietnia 1973, III CRN 59/73).”
  • I C 600/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-02-08
    „… wątpliwości co do faktów bądź ustalenia, czy powód zmierza do obejścia prawa (porównaj: wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 07.06.1972 r. w sprawie III CRN 30/72, z dnia 02.04.1973 r. w sprawie III CRN 59/73, z dnia 31.03.1999 r. w sprawie I CKU 176/97, z dnia 15.03.1996 r. w sprawie I CRN 26/96 - aktualne zdaniem sądu po zmianie przepisów wynikającej z nowelizacji obowiązującej od 7 listopada 2019 roku).”
  • I C 535/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-04-21
    „… co do faktów bądź ustalenia, czy powód zmierza do obejścia prawa (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 1972r., sygn. akt III CRN 30/72, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 kwietnia 1973r., sygn. akt III CRN 59/73, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 1999r., sygn. akt I CKU 176/97, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 1996r., sygn. akt I CRN 26/96).”
  • I C 310/21Sąd powszechny · 2022-01-24
    „Negatywny natomiast wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku zaocznego oddalającego powództwa, gdyż w tym zakresie nie obowiązuje domniemanie z art. 339 § 2 k.p.c. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 1972 roku, III CRN 30/72, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 kwietnia 1973, III CRN 59/73).”
  • XII C 1295/18Sąd powszechny · wyrok · 2021-06-01
    „W orzecznictwie przyjmuje się jednak, że zbieżność lub sprzeczność wyjaśnień informacyjnych z wypowiedzią dowodową tej samej strony procesowej nie może być obojętna dla oceny wiarygodności tej wypowiedzi dowodowej (wyr. SN z 15.6.1973 r., II CR 257/73, OSNCPiUS 1974, Nr 4, poz. 76; wyr. SN z 2.4.1973 r., III CRN 59/73, Legalis)” (Komentarz do art. 212 KPC, red.”
  • I C 584/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-12-16
    „… bądź ustalenia, czy powód zmierza do obejścia prawa (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 1972 roku w sprawie III CRN 30/72, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 kwietnia 1973 roku w sprawie III CRN 59/73, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 1999 roku w sprawie I CKU 176/97, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 1996 roku w sprawie I CRN 26/96).”
  • I C 1150/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-09-14
    „Negatywny bowiem wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku zaocznego oddalającego powództwo, gdyż w tym zakresie nie obowiązuje domniemanie z art. 339 § 2 k.p.c. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 1972 roku, III CRN 30/72, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 kwietnia 1973, III CRN 59/73).”
  • I C 721/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-01-28
    „III CRN 30/72, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 kwietnia 1973r. III CRN 59/73, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 1999r.”
  • I C 708/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-07-23
    „Negatywny wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku zaocznego oddalającego powództwo, gdyż w tym zakresie nie obowiązuje domniemanie z art. 339 § 2 k.p.c. (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 1972 roku, III CRN 30/72, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 kwietnia 1973, III CRN 59/73).”
  • I C 711/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-07-23
    „Negatywny wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku zaocznego oddalającego powództwo, gdyż w tym zakresie nie obowiązuje domniemanie z art. 339 § 2 k.p.c. (vide: wyrok Sądu Najwyższego z 07.06.1972 r., III CRN 30/72, wyrok Sądu Najwyższego z 02.04.1973, III CRN 59/73).”
  • I C 223/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-04-17
    „Negatywny wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku zaocznego oddalającego powództwo, gdyż w tym zakresie nie obowiązuje domniemanie z art. 339 § 2 k.p.c. (vide: wyrok Sądu Najwyższego z 07.06.1972 roku, III CRN 30/72, wyrok Sądu Najwyższego z 02.04.1973, III CRN 59/73).”
  • I C 224/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-04-17
    „Negatywny wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku zaocznego oddalającego powództwo, gdyż w tym zakresie nie obowiązuje domniemanie z art. 339 § 2 k.p.c. (vide: wyrok SN z 07.06.1972 roku, III CRN 30/72, wyrok SN z 02.04.1973, III CRN 59/73).”
  • I C 225/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-04-17
    „Negatywny wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku zaocznego oddalającego powództwo, gdyż w tym zakresie nie obowiązuje domniemanie z art. 339 § 2 k.p.c. (vide: wyrok Sądu Najwyższego z 07.06.1972 r., III CRN 30/72, wyrok Sądu Najwyższego z 02.04.1973, III CRN 59/73, wyrok SN z 20.10.1998 r., I CKU 85/98, Lex nr 1216211).”
  • I C 219/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-04-03
    „III CRN 30/72, wyrok Sądu Najwyższego z 02.04.1973r. III CRN 59/73, wyrok Sądu Najwyższego z 31.03.1999r.”
  • I C 940/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-04-03
    „Negatywny wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku zaocznego oddalającego powództwo, gdyż w tym zakresie nie obowiązuje domniemanie z art. 339 § 2 k.p.c. (por. wyrok Sądu Najwyższego z 07.06.1972 r., III CRN 30/72, wyrok Sądu Najwyższego z 02.04.1973, III CRN 59/73).”
  • III Ca 414/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-22
    „Wówczas należy przeprowadzić postępowanie dowodowe w celu wyjaśnienia powstałych wątpliwości co do faktów bądź ustalenia, czy powód zmierza do obejścia prawa (tak: wyrok SN z dnia 7 czerwca 1972 r. III CRN 30/72; wyrok SN z dnia 2 kwietnia 1973r. III CRN 59/73; wyrok SN z dnia 31 marca 1999 r. I CKU 176/97; wyrok SN z dnia 15 marca 1996 r. I CRN 26/96).”
  • I C 236/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-05-15
    „Negatywny natomiast wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku zaocznego oddalającego powództwo, gdyż w tym zakresie nie obowiązuje domniemanie z art. 339 § 2 k.p.c. (por. wyrok Sądu Najwyższego z 07.06.1972 r., III CRN 30/72, wyrok Sądu Najwyższego z 02.04.1973, III CRN 59/73).”
  • I C 1190/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-06-21
    „W wyroku z dnia 02 kwietnia 1973 roku (III CRN 59/73, Legalis numer 17055) Sąd Najwyższy wskazał, że uzasadnione wątpliwości co do zgodności twierdzeń powoda "z prawdziwym stanem rzeczy" będą zachodzić przede wszystkim wówczas, gdy twierdzenia te będą …”
  • XI C 1046/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-21
    „Przepis art. 339 k.p.c. pozwala przyjąć za prawdziwe okoliczności faktyczne przytoczone przez powoda, jeżeli nie budzą uzasadnionych wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy, a więc jeżeli nie są na przykład ze sobą sprzeczne lub nie są sprzeczne z twierdzeniami powoda o słuszności żądanego rozstrzygnięcia (zob. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 2 kwietnia 1973 r., III CRN 59/73, Biul.”
  • V GC 27/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-21
    „SN z 2 kwietnia 1973 r., III CRN 59/73, Biul.”