Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 31 stycznia 1996 r., III CRN 58/95 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 71. Na liście 42 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CZP 26/23Sąd Najwyższy · uchwała · 2024-11-08
„… orzeczenie Sądu Najwyższego z 7 września 1960 r., II CR 366/59, PUG 1961, nr 19, s. 424; wyroki Sądu Najwyższego z 26 stycznia 1979 r., IV CR 403/78, OSNCP 1979, nr 10, poz. 193; z 31 stycznia 1996 r., III CRN 58/95, niepubl.; z 5 listopada 1998 r., I PKN 419/98, OSNAP 1999, nr 24, poz. 783; z 5 czerwca 2007 r., I CSK 86/07, niepubl.; z 3 lipca 2019 r., II CSK 306/18, OSNC-ZD 2022, nr 1, poz. 1 oraz postanowienie …”
III CZP 61/23Sąd Najwyższy · 2024-07-03
„W takiej sytuacji po oddaleniu żądania głównego sąd powinien orzec o żądaniu ewentualnym, uwzględniając je albo oddalając (wyrok SN z 31 stycznia 1996 r., III CRN 58/95, a także wyroki z 12 stycznia 2009 r., IV CSK 219/11, i z 24 czerwca 2009 r., I CSK 510/08, oraz postanowienie SN z 4 października 2012 r., I CSK 100/12).”
III CZ 471/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-04-13
„W takiej sytuacji nie może samodzielnie rozpoznać i rozstrzygnąć żądania ewentualnego; może to uczynić jedynie sąd pierwszej instancji (zob. wyroki Sądu Najwyższego: z 11 stycznia 1996 r., III CRN 58/95, z 19 sierpnia 2010 r., IV CSK 53/10, z 21 października 2016 r. IV CSK 835/15 i z 7 marca 2017 r., II CSK 349/16 – nie publ.).”
III CZ 373/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-03-31
„W takiej sytuacji po oddaleniu żądania głównego sąd powinien orzec o żądaniu ewentualnym, uwzględniając je albo oddalając (wyrok Sądu Najwyższego z 31 stycznia 1996 r., III CRN 58/95, a także wyroki z 12 stycznia 2009 r., IV CSK 219/11, i z 24 czerwca 2009 r., I CSK 510/08, oraz postanowienie Sądu Najwyższego z 4 października 2012 r., I CSK 100/12).”
III CZ 470/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-02-08
„W takiej sytuacji po oddaleniu żądania głównego sąd powinien orzec o żądaniu ewentualnym, uwzględniając je albo oddalając (wyrok SN z 31 stycznia 1996 r., III CRN 58/95, a także wyroki SN z 12 stycznia 2009 r., IV CSK 219/11, i z 24 czerwca 2009 r., I CSK 510/08, oraz postanowienie SN z 4 października 2012 r., I CSK 100/12).”
III CZP 70/20Sąd Najwyższy · uchwała · 2021-11-09
„… gdy oddali żądanie zgłoszone na pierwszym miejscu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 października 2012 r. I CSK1000/ 12 (nie publ., wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1996 r. III CRN 58/95, nie publ.) Istnieje zatem wewnątrzprocesowa zależność między rozstrzygnięciem o żądaniu głównym (zasadniczym) a rozstrzygnięciem o żądaniu ewentualnym, byt rozstrzygnięcia o żądaniu ewentualnym …”

Pokaż pozostałe (36)

V CSKP 16/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2021-02-25
„… (por. wyroki Sądu Najwyższego z 18 stycznia 2017 r., V CSK 198/16, niepubl., z 12 stycznia 2012 r., IV CSK 219/11, niepubl., z 4 października 2012 r., I CSK 100/12, niepubl., z 31 stycznia 1996 r., III CRN 58/95, niepubl.).”
II CSK 306/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-07-03
„Orzecznictwo w zakresie Małopolski 1930, poz. 214; orzeczenie Sądu Najwyższego z 7 września 1960 r., II CR 366/59, niepubl.; wyrok Sądu Najwyższego z 31 stycznia 1996 r., III CRN 58/95, niepubl.; wyrok Sądu Najwyższego z 24 czerwca 2009 r., I CSK 510/08, LEX nr 511977; postanowienie Sądu Najwyższego z 4 października 2012 r., I CSK 100/12, LEX nr 1231300; uchwała Sądu Najwyższego z …”
V CSK 198/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-01-18
„Przy uwzględnieniu żądania zasadniczego Sąd nie orzeka w ogóle o żądaniu ewentualnym, a czyni to jedynie, gdy brak podstaw do uwzględnienia żądania zasadniczego (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1996 r., III CRN 58/95, nie publ., z dnia 12 stycznia 2012 r., IV CSK 219/11, nie publ. i z dnia 4 października 2012 r., I CSK 100/12, nie publ.).”
IV CSK 835/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-10-21
„W takiej sytuacji procesowej, Sąd drugiej instancji trafnie nie rozpoznawał żądania ewentualnego, skoro nie było ono przedmiotem osądu Sądu pierwszej instancji (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1996 r., III CRN 58/95, nie publ., z dnia 19 sierpnia 2010 r., IV CSK 53/10, nie publ.).”
KIO 217/12Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2012-02-15
„… tylko wówczas, gdy nie można uwzględnić żądania pierwszego- vide wyrok SN z dnia 26 stycznia 1979r. sygn. akt IV CR 403/78 OSN 1979 nr 10 poz. 193 oraz wyrok SN z 31 stycznia 1996r. sygn. akt III CRN 58/95 niepubl. Tym samym dla rozstrzygnięcia o zasadności zarzutu naruszenia przez zamawiającego art. 186 ust. 2 ustawy stało się konieczne stwierdzenie, czy możliwe było uwzględnienie żądania odrzucenia …”
I ACa 439/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-08-12
„… r., V CSK 198/16, LEX nr 2255438, wyrok SN z 12 stycznia 2012 r., IV CSK 219/11, LEX nr 1130303, postanowienie SN z 4 października 2012 r., I CSK 100/12, LEX nr 1231300, wyrok SN z 31 stycznia 1996 r., III CRN 58/95, LEX nr 1112063; uzasadnienie uchwały SN z 9 listopada 2021 r., III CZP 70/20, OSNC 2022, nr 5, poz. 50.).”
I AGa 235/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-04-05
„Rozstrzygnięcie zawarte w zaskarżonym wyroku jest odmiennie od powszechnie przyjętego sposobu orzekania w przypadku zgłoszenia w pozwie żądania głównej i ewentualnego (por. np. stanowisko wyrażone w wyroku SN z dnia 31 stycznia 1996 r. III CRN 58/95), a mianowicie Sąd I instancji orzekł o oddaleniu żądań ewentualnych, mimo że uwzględnił żądanie zgłoszone jako główne.”
V ACa 1020/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-01-08
„Przy uwzględnieniu żądania zasadniczego sąd nie orzeka w ogóle o żądaniu ewentualnym, a czyni to jedynie, gdy brak podstaw do uwzględnienia żądania zasadniczego, co zresztą miało miejsce w niniejszej sprawie (por. wyroki Sądu Najwyższego z 31 stycznia 1996 r., III CRN 58/95, nie publ., z 12 stycznia 2012 r., IV CSK 219/11, nie publ. i z 4 października 2012 r., I CSK 100/12, nie publ.).”
I ACa 2762/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-11-23
„Jest to szczególny przypadek kumulacji roszczeń (podobnie SN w wyroku z dnia 31.01.1996 III CRN 58/95).”
I ACa 1045/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-07-25
„Z tego względu Sąd orzeka o żądaniu ewentualnym tylko wówczas, gdy oddali żądanie zgłoszone na pierwszym miejscu (por. wyroki SN z 31.1.1996 r., III CRN 58/95, z 12.1.2009 r. IV CSK 219/11 i z 4.10.2012 r., I CSK 100/12).”
I ACa 172/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-04-13
„Sąd drugiej instancji nie jest władny do rozpoznania żądania ewentualnego, skoro nie było ono przedmiotem osądu Sądu pierwszej instancji (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1996 r., III CRN 58/95, z dnia 19 sierpnia 2010 r., IV CSK 53/10, z dnia 21 października 2016 r. w sprawie IV CSK 835/15, z dnia 25 lutego 2021 r. w sprawie (...) 16/21, wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 22 lipca …”
I ACa 897/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-02-20
„… b) o żądaniu ewentualnym orzeka się dopiero, gdy brak podstaw do uwzględnienia żądania zasadniczego i wtedy następuje oddalenie żądania zasadniczego i orzeczenie (zasądzające lub oddalające) o żądaniu ewentualnym (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1996r. III CRN 58/95,LEX nr 1112063).”
I ACa 598/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-11-25
„W orzecznictwie nie budzi zaś wątpliwości, że przy uwzględnieniu żądania zasadniczego nie orzeka się w ogóle o żądaniu ewentualnym [vide wyrok Sądu Najwyższego z 31 stycznia 1996 roku, III CRN 58/95, LEX nr 1112063].”
I ACa 42/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-07-22
„Sąd rozpoznaje i rozstrzyga o żądaniu ewentualnym tylko wówczas, gdy brak podstaw do uwzględnienia żądania zasadniczego (tak Sąd Najwyższy m.in. w wyroku z 31 stycznia 1996 r. sygn. akt III CRN 58/95, Lex nr 1112063).”
I AGa 512/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-12-07
„Sąd rozpoznaje i rozstrzyga o żądaniu ewentualnym tylko wówczas, gdy brak podstaw do uwzględnienia żądania zasadniczego (por. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1996 r., III CRN 58/95).”
VI ACa 999/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-10-22
„Przy uwzględnieniu żądania zasadniczego nie orzeka się w ogóle o żądaniu ewentualnym, natomiast o żądaniu ewentualnym orzeka się dopiero, gdy brak podstaw do uwzględnienia żądania zasadniczego, i wtedy następuje oddalenie żądania zasadniczego oraz orzeczenie (zasądzające lub oddalające) o żądaniu ewentualnym (wyr. SN z 31.1.1996 r., III CRN 58/95).”
I ACa 1009/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-02-22
„… uwzględnienia żądania zasadniczego, i wtedy następuje oddalenie żądania zasadniczego i orzeczenie (zasądzające lub oddalające) o żądaniu ewentualnym (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1996 r. III CRN 58/95,LEX nr 1112063).”
I ACa 674/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-12-17
„… b) o żądaniu ewentualnym orzeka się dopiero, gdy brak podstaw do uwzględnienia żądania zasadniczego, i wtedy następuje oddalenie żądania zasadniczego i orzeczenie (zasądzające lub oddalające) o żądaniu ewentualnym (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1996 r. III CRN 58/95,LEX nr 1112063).”
I ACa 764/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-07-04
„… uwzględnione powództwo podlega oddaleniu w całości (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 września 1960 r., sygn. akt 2 CR 366/59, PUG 1961/12/424, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1996 r., sygn. akt III CRN 58/95, LEX nr 1112063, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 1987 r., sygn. akt I CZ 55/87, OSNC 1988, nr 11, poz. 160, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 1966 r., sygn. akt I CZ …”
I ACa 520/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-10-17
„… gdy brak podstaw do uwzględnienia żądania zasadniczego, i wtedy następuje oddalenie żądania zasadniczego i orzeczenie (zasądzające lub oddalające) o żądaniu ewentualnym (por. wyrok SN z 31.01.1996, III CRN 58/95).”
I ACa 127/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-07
„… żądania zasadniczego, a wtedy następuje oddalenie żądania zasadniczego i orzeczenie (zasądzające lub oddalające) o żądaniu ewentualnym (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1996 r., III CRN 58/95, LEX nr 1112063).”
I ACa 564/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-01-30
„W takiej sytuacji opłata powinna być uiszczona tylko od jednego żądania (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1996 r. III CRN 58/95 – Lex nr 1112063, postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2008 r., VI A Cz 1842/08, Monitor Prawniczy 2010, nr 11, s. 644, z komentarzem M.”
XXIII Zs 177/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-04-14
„Przy uwzględnieniu żądania zasadniczego Sąd nie orzeka w ogóle o żądaniu ewentualnym, a czyni to jedynie, gdy brak jest podstaw do uwzględnienia żądania zasadniczego (tak: wyroki Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1996 roku, III CRN 58/95, z dnia 12 stycznia 2012 roku, sygn. akt IV CSK 219/11 i z dnia 4 października 2012 roku, sygn. akt I CSK 100/12).”
XXIV C 2835/20Sąd powszechny · wyrok · 2024-01-04
„Przy uwzględnieniu żądania zasadniczego sąd nie orzeka w ogóle o żądaniu ewentualnym, czyni to jedynie gdy brak jest podstaw do uwzględnienia żądania zasadniczego (np. wyrok SN z 31.01.1996 r., III CRN 58/95 nie publik.).”
III Ca 2472/21Sąd powszechny · 2023-05-08
„… tylko wówczas, gdy oddali żądanie zgłoszone na pierwszym miejscu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 października 2012 r. (...) (nie publ., wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1996 r. III CRN 58/95, nie publ.) Istnieje zatem wewnątrzprocesowa zależność między rozstrzygnięciem o żądaniu głównym (zasadniczym) a rozstrzygnięciem o żądaniu ewentualnym, byt rozstrzygnięcia o żądaniu ewentualnym jest …”
II C 3115/20Sąd powszechny · wyrok · 2022-08-03
„Przy uwzględnieniu żądania zasadniczego sąd nie orzeka w ogóle o żądaniu ewentualnym, a czyni to jedynie, gdy brak jest podstaw do uwzględnienia żądania zasadniczego (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2017 r., V CSK 198/16, z 31 stycznia 1996 r., III CRN 58/95, nie publ., z dnia 12 stycznia 2012 r., IV CSK 219/11, nie publ. i z dnia 4 października 2012 r., I CSK 100/12, nie publ.).”
IV C 2414/20Sąd powszechny · wyrok · 2022-06-21
„… to jedynie, gdy brak jest podstaw do uwzględnienia żądania zasadniczego (również pierwszego ewentualnego, por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2017 r., V CSK 198/16, z 31 stycznia 1996 r., III CRN 58/95, nie publ., z dnia 12 stycznia 2012 r., IV CSK 219/11, nie publ. i z dnia 4 października 2012 r., I CSK 100/12, nie publ.).”
VIII GC 75/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-05-10
„Przy uwzględnieniu żądania zasadniczego Sąd nie orzeka w ogóle o żądaniu ewentualnym, a czyni to jedynie, gdy brak podstaw do uwzględnienia żądania zasadniczego (tak: wyroki Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1996 r., III CRN 58/95, nie publ., z dnia 12 stycznia 2012 r., IV CSK 219/11, nie publ. i z dnia 4 października 2012 r., I CSK 100/12, nie publ.).”
XXIII Zs 9/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-03-22
„Przy uwzględnieniu żądania zasadniczego Sąd nie orzeka w ogóle o żądaniu ewentualnym, a czyni to jedynie, gdy brak podstaw do uwzględnienia żądania zasadniczego (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1996 r., III CRN 58/95, nie publ., z dnia 12 stycznia 2012 r., IV CSK 219/11, nie publ. i z dnia 4 października 2012 r., I CSK 100/12, nie publ …”
II Ca 1363/19Sąd powszechny · wyrok · 2022-01-04
„… 8 Por.: uzasadnienie postanowienia SN z dnia 20 kwietnia 1966 roku, I CZ 29/66, OSP 1967, nr 2, poz. 36; uzasadnienie wyroku SN z dnia 31 stycznia 1996 roku, III CRN 58/95, Lex nr 1112063; uzasadnienie postanowienia SN z dnia 6 grudnia 2006 roku, IV CZ 96/06, Lex nr 607281; uzasadnienie postanowienia SN z dnia 2 sierpnia 2007 roku, V CZ 68/07, Lex nr 465614; uzasadnienie …”
I C 1029/18Sąd powszechny · wyrok · 2020-06-29
„Jeżeli uwzględnia żądanie zasadnicze, nie orzeka o żądaniu ewentualnym (por. wyrok SN z dnia 31 stycznia 1996r., III CRN 58/95, zob. także postanowienie SN z 20.4.1966 r., I CZ 29/66, postanowienie SN z 20.5.1987 r., I CZ 55/87).”
XV Ca 1392/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-01-23
„Podkreślić należy, że gdy oba zgłoszone żądania nie mogą być uwzględnione - orzeczenie może przybrać sformułowanie: "oddala powództwo" (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1996 r., sygn. akt III CRN 58/95).”
XX GC 420/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-10-30
„W takiej sytuacji opłata powinna być uiszczona tylko od jednego żądania (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1996 r. III CRN 58/95 – Lex nr 1112063, postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2008 r., VI ACz 1842/08).”
I C 990/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-04-13
„Jeśli nie zasługuje na uwzględnienie ani żądanie pierwsze, ani ewentualne - powództwo podlega oddaleniu bez rozróżnienia na pierwsze i ewentualne (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1996 roku, III CRN 58/95, Lex nr 1112063, komentarz M.”
VIII C 3/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-26
„… b) o żądaniu ewentualnym orzeka się dopiero wówczas, gdy brak podstaw do uwzględnienia żądania zasadniczego i wtedy następuje oddalenie żądania zasadniczego i orzeczenie (zasądzające lub oddalające) o żądaniu ewentualnym (por. wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 31 stycznia 1996 r. III CRN 58/95).”
VIII C 1122/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-02-07
„… przypadek kumulacji roszczeń (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 1979 r., IV CR 403/78, OSNC 1979/10/193, uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1996 r., III CRN 58/95, LEX nr 1112063, uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 sierpnia 2010 r., IV CSK 53/10, LEX nr 1084731 czy uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2012 r., IV CSK 219/11, LEX nr …”