Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 21 marca 1973 r., III CRN 40/73 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

IV CSK 364/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-11-22
„Rozróżnienie między tymi sytuacjami następuje w płaszczyźnie wykładni oświadczeń woli stron umowy (art. 65 § 2 k.c.) (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 21 marca 1973 r., III CRN 40/73, OSNCP 1974, nr 2, poz. 26, z dnia 27 stycznia 2016 r., II CSK 153/15, niepubl., i z dnia 22 lutego 2018 r., I CSK 361/17, niepubl.).”
I CSK 361/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-02-22
„… świadczenia na rzecz osoby trzeciej, przez co czyni on tę osobę obdarowanym (zob. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 1970 r., III CZP 28/70, OSNC 1971/10/171 oraz wyroki: z dnia 21 marca 1973 r., III CRN 40/73, OSNC 1974/2/26; z dnia 27 stycznia 2016 r., II CSK 153/15 a także postanowienie z dnia 22 lutego 1996 r., II CRN 8/96, nie publ.).”
II CSK 153/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-01-27
„… do czynienia z zobowiązaniem do świadczenia na rzecz osoby trzeciej, określonym w art. 393 k.c. Zwrócił uwagę, że przywołany na uzasadnienie tego stanowiska wyrok Sądu Najwyższego z 21 marca 1973 r., III CRN 40/73 (OSNC 1974, nr 2, poz. 26) dotyczy odmiennego stanu faktycznego.”
II CSK 403/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-02-07
„W wyroku z dnia 21 marca 1973 r., III CRN 40/73 (OSNCP 1974, nr 2, poz. 26) Sąd Najwyższy przyjął, że mimo, iż kodeks cywilny nie przyjął przepisu art. 354 § 2 k.z.”
III CSK 206/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-04-01
„W praktyce sporządzane są także umowy zawierające rozporządzenia o charakterze mieszanym, których wykładnia jest zagadnieniem znacznie bardziej złożonym (zob. uchwałę Sądu Najwyższego z 11 marca 1970 r., III CZP 28/70, OSNCP 1971, nr 10, poz. 171 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 1970 r., III CRN 78/70, OSNCP 1971, nr 2, poz. 33 i z dnia 21 marca 1973 r., III CRN 40/73, OSNCP 1974, nr 2, poz. 26).”
V ACa 371/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-11-10
„… jest utrwalone także pod rządem Kodeksu cywilnego, gdyż Sąd Najwyższy już w wyrokach z dnia 11 marca 1970 roku (III CZP 28/70, OSNC z 1971 roku, Nr 10, poz. 171) i z dnia 21 marca 1973 roku (III CRN 40/73, OSNCP z 1974 roku, Nr 2, poz. 26), wyraził pogląd, że mimo niezamieszczenia w Kodeksie cywilnym odpowiednika art. 354 § 2 k.z. darczyńcy wolno obciążyć drugą stronę umowy darowizny (obdarowanego)”

Pokaż pozostałe (12)

I ACa 223/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-10-30
„… poleceniem), jest utrwalone także pod rządem Kodeksu cywilnego, gdyż Sąd Najwyższy już w wyrokach z dnia 11 marca 1970 roku (III CZP 28/70, OSNC rok 1971, Nr 10, poz. 171) i z dnia 21 marca 1973 roku (III CRN 40/73, OSNCP rok 1974, Nr 2, poz. 26), wyraził pogląd, że mimo niezamieszczenia w Kodeksie cywilnym odpowiednika art. 354 § 2 KZ darczyńcy wolno obciążyć drugą stronę umowy darowizny (obdarowanego)”
I ACa 1816/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-05-28
„Także w wyroku z dnia 21 marca 1973 roku III CRN 40/73 OSNCP 1974/2/26 Sąd Najwyższy stanął na stanowisku, że darczyńcy wolno obciążyć drugą stronę umowy darowizny obowiązkiem spełnienia oznaczonego świadczenia na rzecz osoby trzeciej.”
VI ACa 1457/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-12-06
„Różnica więc między darowizną z poleceniem a darowizną obciążliwą polega na tym, że wykonania polecenia mogą żądać darczyńca i jego spadkobiercy (art. 894 k.c.), a nie osoba trzecia wskazana przez darczyńcę w umowie darowizny / por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 marca 1973 r., III CRN 40/73, OSNCPiUS 1974, Nr 2, poz. 26/.”
I ACa 1617/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-04-28
„… (vide uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia z dnia 21 marca 1973 r. w sprawie III CRN 40/73 - OSNC 1974/2/26)”
I ACa 65/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-09-18
„…, lecz zobowiązaniem do świadczenia na rzecz osoby trzeciej, określonym w art. 393 k.c. Przywołane przy tym na uzasadnienie powyższego stanowiska wyrok Sądu Najwyższego z 21 marca 1973r., III CRN 40/73, dotyczył rozważań w odmiennym stanie faktycznym, niż stan faktyczny analizowany w niniejszym procesie.”
II Ca 1418/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-10-16
„… stronę umowy darowizny (obdarowanego) obowiązkiem spełnienia oznaczonego świadczenia na rzecz osoby trzeciej, przez co czyni on tę osobę wierzycielem obdarowanego (por. wyrok SN z 21 marca 1973 r., III CRN 40/73; wyrok SN z dnia 27 stycznia 2016 r., II CSK 153/15; wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2016 r., VI ACa 1457/15 i z dnia 14 września 2018 r., V ACa 899/17).”
I C 1001/18Sąd powszechny · wyrok · 2020-02-21
„… powstały stosunek przybiera postać umowy (wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi I Wydział Cywilny z dnia 18 września 2014 r. sygn. akt I ACa 65/14, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 marca 1973 r., sygn. akt III CRN 40/73).”
VII C 609/16Sąd powszechny · 2017-06-02
„Beck 2013, s. 1032 i wyrok SN z 21 marca 1973 r., III CRN 40/73, OSNCP 1974 nr 2 poz. 26 i wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 21 kwietnia 2015 roku, I ACa 1617/14).”
I C 97/13Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-03
„Powodowie, powołując się na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 marca 1973 roku, III CRN 40/73, wskazali, że w orzecznictwie podkreśla się, że mimo dopuszczalności zawarcia w umowie darowizny zobowiązania do zapłaty na rzecz osób trzecich, można mieć wątpliwości, czy każde takie zobowiązanie się obdarowanego będzie w pełni skuteczne.”
I C 737/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-22
„… z treści art. 393 k.c. Tego rodzaju zapis umowny nie stanowi polecenia, bo powstały stosunek przybiera postać umowy mieszanej (negotium mixtum cum donatione) (por. wyr. SN z 21 marca 1973 r., III CRN 40/73, OSNCPiUS 1974, Nr 2, poz. 26).”
II Ca 526/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-02-20
„… darowizny (obdarowanego) obowiązkiem spełnienia oznaczonego świadczenia na rzecz osoby trzeciej, przez co czyni on tę osobę wierzyciela obdarowanym (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 marca 1973 r., III CRN 40/73, OSN 1974/2/26;”
II Ca 242/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-16
„… kwoty pieniężnej osobie, która należy do przyszłych spadkobierców darczyńcy (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 1970 roku, III CRN 78/70, OSNC 1971/2/33, LEX nr 1139 oraz z dnia 21 marca 1973 roku, III CRN 40/73, OSNC 1974/2/26, LEX nr 1624 i uchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 1970 roku, III CZP 28/70, OSNC 1971/10/171, LEX nr 1242).”