Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 28 października 1977 r., III CRN 272/77 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 2580/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-25
„Istota postępowania rozgraniczeniowego polega na prawnym wyodrębnieniu nieruchomości gruntowej z otaczającej przestrzeni przez określenie zasięgu prawa własności w stosunku do gruntów sąsiadujących (postanowienie SN z 28.10.1977 r. III CRN 272/77, Lex 8022; postanowienie NSA z: 19.11.1982 r. I SA 1425/82, OSPiKA 1984/3/46 z glosą B.”
II SA/Kr 1386/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-01-08
„W sprawie o rozgraniczenie chodzi nawet nie o same granice na gruncie, lecz o to, do jakiej granicy na gruncie sięga prawo własności nieruchomości sąsiadujących (postanowienie SN z 28 października 1977 r., sygn. III CRN 272/77, LEX nr 8022, powtórzone m.in. w uzasadnieniach postanowień NSA: z 19 listopada 1982 r., sygn. I SA 1425/82.”
II SA/Rz 968/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-17
„Sąd Najwyższy w postanowieniu z 28.10.1977 r., III CRN 272/77 (orzeczenie dostępne w internetowym systemie informacji prawniczych LEX nr 8022) wskazał, że "przedmiotem roszczenia o rozgraniczenie są granice w terenie, tj. na gruncie, a nie na planie (mapie), mapa zaś jest tylko wtórnym wyrazem granic na gruncie.”
II SA/Sz 71/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-07-07
„Ponadto w sprawie o rozgraniczenie chodzi nawet nie o same granice na gruncie, lecz o to, do jakiej granicy na gruncie sięga prawo własności nieruchomości sąsiadujących" (zob. uzasadnienie postanowienia SN z 28.10.1977 r., III CRN 272/77, LEX nr 8022, powtórzone m.in. w uzasadnieniach postanowień NSA: z 19.11.1982 r., I SA 1425/82, OSPiKA 1984/3, poz. 46, oraz z 17.05.2011 r., I OSK 1080/10, LEX nr 990137).”
IV SA/Wa 2767/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-03-14
„… chodzi nawet nie o same granice na gruncie, lecz o to, do jakiej granicy na gruncie sięga prawo własności nieruchomości sąsiadujących" (zob. uzasadnienie postanowienia SN z dnia 28 października 1977 r., III CRN 272/77, LEX nr 8022, powtórzone m.in. w uzasadnieniach postanowień NSA w Warszawie z dnia 19 listopada 1982 r., I SA 1425/82, OSPiKA 1984, nr 3, poz. 46 oraz z dnia 17 maja 2011 r., I OSK 1080/10, LEX nr …”
I Ns 172/21Sąd powszechny · 2024-10-24
„… (III CRN 272/77, Lex nr 8022) wskazał, że przedmiotem roszczenia o rozgraniczenie są granice w terenie, to jest na gruncie, a nie na mapie, mapa zaś - z natury rzeczy - jest tylko wtórnym wyrazem granic na gruncie.”

Pokaż pozostałe (14)

III Ca 546/19Sąd powszechny · postanowienie · 2020-11-19
„W orzeczeniu z 28 października 1977 r., sygn. III CRN 272/77, Sąd Najwyższy wyjaśnił, że przedmiotem roszczenia o rozgraniczenie są granice w terenie, tj. na gruncie a nie na mapie, mapa zaś – z natury rzeczy - jest tylko wtórnym wyrazem granic na gruncie.”
III Ca 1808/18Sąd powszechny · 2019-04-01
„Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 28 października 1977 r. (III CRN 272/77, opubl. baza prawna LEX nr 8022) wskazał, że przedmiotem roszczenia o rozgraniczenie są granice w terenie, to jest na gruncie, a nie na mapie, ponieważ mapa – z natury rzeczy – jest tylko wtórnym wyrazem granic na gruncie.”
III Ca 351/18Sąd powszechny · postanowienie · 2018-11-20
„Jak stwierdził Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 28.10.1977r, III CRN 272/77 „ przedmiotem roszczenia o rozgraniczenie są granice w terenie tj. na gruncie a nie na mapie, mapa zaś - z natury rzeczy - jest tylko wtórnym wyrazem granic na gruncie.”
I Ns 421/16Sąd powszechny · postanowienie · 2018-11-08
„W orzeczeniu z dnia 28.10.1977 roku (sygn. akt III CRN 272/77;”
I C 33/15Sąd powszechny · wyrok · 2018-07-13
„Przedmiotem roszczenia o rozgraniczenie są granice w terenie, tj. na gruncie, a nie na mapie, mapa zaś - z natury rzeczy - jest tylko wtórnym wyrazem granic na gruncie (vide: post. SN z 28.10.1977 r., sygn. III CRN 272/77, Legalis nr 20466).”
III Ca 694/17Sąd powszechny · 2017-10-09
„Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 28 października 1977 r., III CRN 272/77, opubl. baza prawna LEX Nr 8022 wskazał, że przedmiotem roszczenia o rozgraniczenie są granice w terenie, to jest na gruncie, a nie na mapie, ponieważ mapa - z natury rzeczy - jest tylko wtórnym wyrazem granic na gruncie.”
II Ca 608/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-22
„Przedmiotem rozgraniczenia są granice w terenie, tj. na gruncie, a nie na mapie; mapa - z natury rzeczy - jest tylko wtórnym wyrazem granic na gruncie (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 października 1977 r., III CRN 272/77, LEX nr 8022).”
I Ns 659/14Sąd powszechny · postanowienie · 2016-10-17
„Rozgraniczenie polega na ustaleniu przebiegu granic w terenie, natomiast samo ich odwzorowanie na mapie jest rzeczą wtórną (por. niepublikowane orzeczenie SN z dnia 28 października 1977 r., III CRN 272/77, także orzeczenie SN z dnia 21 lipca 1966 r., III CR 146/66).”
II Ca 1256/15Sąd powszechny · postanowienie · 2016-09-20
„Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 28 października 1977 r. (sygn. akt III CRN 272/77, Lex nr 8022) wskazał, że przedmiotem roszczenia o rozgraniczenie są granice w terenie, to jest na gruncie, a nie na mapie, mapa zaś - z natury rzeczy - jest tylko wtórnym wyrazem granic na gruncie.”
I C 398/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-31
„Decydujące znaczenie dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy miało ustalenie prawnej granicy pomiędzy działkami nr (...) w U., a więc stwierdzenie do jakich granic na gruncie sięga prawo własności nieruchomości sąsiadujących (tak Sąd Najwyższy w niepublikowanym orzeczeniu z 28.10.1977r. III CRN 272/77).”
III Ca 541/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-10-22
„W orzeczeniu z dnia 28.10.1977 roku (sygn. akt III CRN 272/77) Sąd Najwyższy stwierdził, iż "przedmiotem roszczenia o rozgraniczenie są granice w terenie tj. na gruncie a nie na mapie, mapa zaś - z natury rzeczy - jest tylko wtórnym wyrazem granic na gruncie".”
II Ca 920/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-11-28
„Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 28 października 1977 r. (III CRN 272/77, Lex nr 8022) wskazał, że przedmiotem roszczenia o rozgraniczenie są granice w terenie, to jest na gruncie, a nie na mapie, mapa zaś - z natury rzeczy - jest tylko wtórnym wyrazem granic na gruncie.”
II Ca 740/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-18
„Podkreślenia też wymaga, jak wskazał Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 28 października 1977 r. (III CRN 272/77, LEX nr 8022), że przedmiotem roszczenia o rozgraniczenie są granice na gruncie, a nie na mapie, natomiast mapa jest tylko wtórnym wyrazem granic na gruncie.”
I Ca 95/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-04-17
„Postępowanie rozgraniczeniowe nie ma na celu dostosowania prawa własności do danych wynikających z ewidencji, a oznaczenie jak daleko sięga prawo własności graniczących ze sobą gruntów (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 października 1977 roku w sprawie III CRN 272/77, publ. Lex nr 8022).”