Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 6 listopada 1972 r., III CRN 266/72 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSK 386/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-07-19
„Wówczas jednak każda z tych czynności musi odpowiadać przewidzianym w ustawie przesłankom jej ważności (zob. wyroki Sądu Najwyższego z 6 listopada 1972 r., sygn. akt III CRN 266/72, OSNC 1973, nr 9, poz. 160; wyroki Sądu Najwyższego: z 17 lipca 1999 r., sygn. akt I CKN 44/98, niepublikowany; z 23 marca 2000 r. sygn. akt II CSK 863/98, OSNC 2000 r., nr 10, poz. 183; z 15 …”
IV CSK 333/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-04-24
„… (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 1972 r., III CRN 266/72, OSNC 1973, nr 9, poz. 160, z dnia 17 lipca 1999 r., I CKN 44/98, nie publ., z dnia 23 marca 2000 r., II CSK 863/98, OSNC 2000 r., nr 10, poz. 183, z dnia 15 października 2004 r., II CK 62/04, nie …”
I CSK 219/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-02-06
„… 1, poz. 18, OSNC 1999, nr 1, poz. 18 i z dnia 6 listopada 1972, III CRN 266/72, OSNCP 1973, nr 9, poz. 160).”
II CK 232/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-11-23
„Sąd Najwyższy jednak nie wyklucza możliwości zmiany strony umowy zobowiązania wzajemnego także poprzez przelew wierzytelności i przejęcie długów (porównaj między innymi wyroki tego Sądu z dnia 6 listopada 1972 r. III CRN 266/72, OSN 1973/9/160, z dnia 17 lipca 1999 r. I CKN 44/98 nie publ. oraz z dnia 15 października 2004 r. II CK 62/04 nie publ.).”
I CK 460/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-01-21
„Nie wymaga ono formy szczególnej (art. 60 k.c.) ani - w pierwszym wypadku - zgody dłużnika, a w drugim - wierzyciela (por. m.in. wyroki SN z dnia 6 listopada 1972 r., III CRN 266/72, OSNCP Nr 9/1973, poz. 160, z dnia 26 czerwca 1998 r., II CKN 825/97, OSNC Nr 1/1999, poz. 18, czy z dnia 14 stycznia 2004 r., I CK 54/03, Monitor Prawniczy 2004 r., nr 20, poz. 947).”
I CK 54/03Sąd Najwyższy · wyrok · 2004-01-14
„Nie wymaga ono formy szczególnej (art. 60 k.c.) ani – w pierwszym wypadku – zgody dłużnika, a w drugim wierzyciela (zob. także wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 1972 r., III CRN 266/72, OSNCP 1973, nr 9, poz. 160).”

Pokaż pozostałe (15)

V CK 97/03Sąd Najwyższy · wyrok · 2004-01-13
„… długu) i uprawnień (przelewu wierzytelności), chyba że zmiana strony sprzeciwia się ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 1972 r., III CRN 266/72, OSN 1973, nr 9, poz. 160 oraz z dnia 17 czerwca 1999 r., I CKN 44/98, nie publ.).”
V CKN 500/00Sąd Najwyższy · wyrok · 2001-10-12
„… do długu pozostawałoby w sprzeczności z założeniem, na którym opiera się przystąpienie do długu (zob. w szczególności wypowiedzi piśmiennictwa na tle wyroku Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 1972 r., III CRN 266/72, OSNCP 1973, nr 9, poz. 160).”
VII AGa 1379/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-12-02
„… niezbędne dla obu tych instytucji (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2012 r., I CSK 315/11, I CSK 494/11, Legalis, z dnia 26 września 2008 r., V CSK 105/08, z dnia 6 listopada 1972 r., III CRN 266/72, OSNC 1973, Nr 9, poz. 160 z glosami Z.”
V ACa 239/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-11-05
„Niewątpliwie nie miało też w tym wypadku miejsce przystąpienie do długu, co oznacza, że pozwany niepotrzebnie zawarł w apelacji wywód na ten temat, odwołujący się do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 1972 r., III CRN 266/72.”
VI ACa 1339/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-09-02
„Zdaniem Sądu Apelacyjnego, mogła ona stanowić prawną konsekwencję przelewu wierzytelności i przejęcia długu, przy łącznym spełnieniu przesłanek przewidzianych dla tych czynności prawnych (tak SN w wyroku z dnia 6 listopada 1972 r., III CRN 266/72, OSNC 1973, nr 9, poz. 160).”
I ACa 1254/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-05-16
„… wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 kwietnia 2009 r., IV CSK 558/08, Lex nr 512966, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2003 r., Lex nr 567652, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 1972 r., III CRN 266/72, OSNC 1973/9/160 oraz wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 28 lutego 2001 r., I ACa 90/01 …”
X GC 841/15Sąd powszechny · 2017-01-04
„Nie jest dopuszczalne przeprowadzanie dowodu z zeznań świadka na fakt zawarcia umowy przejęcia długu w wypadku niezachowania formy pisemnej tej umowy (wyrok SN z 6 lutego 1972 r., III CRN 266/72, OSN 1973, Nr 9, poz. 160).”
I C 18/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-26
„W orzecznictwie przyjmuje się, iż choć nie jest ono uregulowane ustawowo, to jest dopuszczalne w ramach swobody umów (art. 353 1 k.c.) - jest i nie wymaga przy tym zgody wierzyciela (por. orzeczenia Sądu Najwyższego: z dnia 6 listopada 1972 r. III CRN 266/72, OSNCP 1973 z.”
I C 28/12Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-29
„… przejęcia długu (art. 519 i n. k.c.), przy czym skuteczność prawna takich czynności uzależniona jest od zachowania wymaganej formy (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 1972 r., III CRN 266/72, OSN 1973, nr 9, poz. 160 oraz z dnia 17 czerwca 1999 r., I CKN 44/98, nie publ., tak Sąd Apelacyjny w Poznaniu w wyroku z dnia 21 kwietnia 2010 r., I ACa 214/10).”
I C 587/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-07-31
„Takie dorozumiane zastrzeżenie solidarności ma miejsce np. w przypadku kumulatywnego przystąpienia do długu (vide: wyrok SN z dnia 12.10.2001 r., V CKN 500/2000, OSNC 2002, nr 7-8, poz. 90, a także w wypowiedziach piśmiennictwa do wyroku SN z dnia 06.11.1972 r., III CRN 266/72, OSNCP 1973/9, poz. 160).”
VIII Ga 124/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-05-08
„Niezachowanie tej formy nie prowadzi do nieważności umowy powodującej przelew, ale powoduje ograniczenia dowodowe w razie ewentualnego sporu cywilnego, dotyczącego tej umowy (por. art. 74 § 1 k.c.); tak też SN w wyroku z dnia 8 lutego 2002 r. (II CKN 1160/99, LEX nr 53160); zob. także wyrok SN z dnia 6 listopada 1972 r. (III CRN 266/72, OSNC 1973, nr 9, poz. 160).”
I Ca 299/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-01-15
„W innym wyroku z dnia 6 listopada 1972 r. (III CRN 266/72) Sąd Najwyższy stwierdził, że zmiana jednostki kontraktującej w toku wykonywania umowy kontraktacji jest dopuszczalna.”
VII C 1601/12Sąd powszechny · wyrok · 2014-03-26
„W wyroku z dnia 06 listopada 1972 roku w sprawie o sygn. akt III CRN 266/72(OSNC 9/73, poz. 160) Sąd przyjął, że wobec swobody stron w kształtowaniu stosunków zobowiązaniowych, przejęcie długu powinno być dopuszczalne.”
VIII Ga 358/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-02-07
„Umowa o przystąpienie do długu jest jednak dopuszczalna w ramach ogólnej swobody umów (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 1972, III CRN 266/72, LEX nr 1558).”
I C 250/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-24
„… 6.11.1972 r. - III CRN 266/72, OSNC 1973/9/160).”