Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 24 listopada 1981 r., III CRN 239/81 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III AUa 1232/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-08-30
„… (sygn. III CRN 239/81, Lex nr 2754), Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że fakt biernego zachowania się zobowiązanego polegający na nieprzeciwstawieniu się dalszemu płaceniu zasądzonych w wyroku rozwodowym alimentów po upływie lat pięciu nie może być potraktowany jako dorozumiane oświadczenie woli przedłużenia obowiązku alimentacyjnego poza okres pięcioletni.”
III AUa 367/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-07-20
„Na uwagę zasługuje również stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w uzasadnieniu wyroku z dnia 24 listopada 1981 r. (sygn. III CRN 239/81, Lex nr 2754), iż fakt biernego zachowania się zobowiązanego polegający na nieprzeciwstawieniu się dalszemu płaceniu zasądzonych w wyroku rozwodowym alimentów po upływie lat pięciu nie może być …”
VIII U 2694/24Sąd powszechny · 2025-06-03
„W takiej sytuacji bez znaczenia jest dobrowolne niesienie pomocy materialnej, gdyż nawet takie rozwiązanie nie może stanowić przesłanki do wnioskowania o dorozumianym oświadczeniu woli w zakresie realizacji obowiązku alimentacyjnego (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 1981 r., III CRN 239/81, LEX nr 2754).”
VIII RC 239/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-11-06
„Nie jest przy tym dopuszczalne domniemanie, że skoro małżonek zobowiązany po upływie pięcioletniego terminu w dalszym ciągu świadczy alimenty na rzecz drugiego małżonka, to złożył oświadczenie woli o przedłużeniu tego terminu (por. wyrok SN z 24 listopada 1981 r., III CRN 239/81, LexisNexis nr (...), OSNCP 1982, nr 7, poz. 106).”
III RC 22/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-22
„Niedopuszczalne jest też przyjęcie, że skoro małżonek zobowiązany po upływie pięcioletniego terminu w dalszym ciągu świadczy alimenty na rzecz drugiego małżonka- co ma miejsce w przedmiotowej sprawie- to złożył oświadczenie woli o przedłużeniu tego terminu (III CRN 239/81, OSNCP 1982, nr 7, poz.106).”
III RC 328/15Sąd powszechny · 2017-03-17
„Wówczas żądanie przedłużenia takiego okresu ma charakter „dorozumiany” (por wyr SN z 24.11.1981r. w spr. III CRN 239/81, OSN 1982/7/106 z glosą A.”

Pokaż pozostałe (4)

IV RC 727/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-29
„… (Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 1981 r. sygn. III CRN 239/81)”
VI RCa 120/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-03
„Strony mogą też zawrzeć umowę, w której określą same dłuższy niż pięcioletni czas trwania obowiązku alimentacyjnego, na co wskazano w wyroku SN z dnia 24 listopada 1981 r., III CRN 239/81, OSNCP 1982, nr 7, poz. 106.”
III RC 259/13Sąd powszechny · 2013-12-23
„… (III CRN 239/81), stwierdził, że przepis art. 60 § 3 k.r.o. przewidujący wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego małżonka, który nie został uznany za winnego rozkładu, po upływie pięciu lat od orzeczenia rozwodu, i …”
X Ca 136/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-09-18
„Według dominującego poglądu, nie ma przeszkód, aby wspomniane żądanie, które może wynikać w sposób dorozumiany także z pozwu o zasądzenie alimentów zostało zgłoszone po upływie terminu pięcioletniego (por. wyrok SN z 24 listopada 1981 r., III CRN 239/81, OSN 1982/7, poz. 106), musi jednak powoływać się na wyjątkowe okoliczności istniejące jeszcze przed upływem tego terminu.”