„… gdyby małżonkowie kontynuowali pożycie (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 1969r., II CR 528/68, OSNCP 1969, nr 10, poz. 179; orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 28 października 1980 r., III CRN 222/80, OSNCP 1981, nr 5, poz. 90; uchwała pełnego składu Izby Cywilnej i Administracyjnej Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 1987 r., III CZP 91/86, OSNCP 1988, nr 4, poz. 42 – pkt XIII)”
„Uregulowanie obowiązku alimentacyjnego między byłymi małżonkami nie ma na celu zapewnienie małżonkowi niewinnemu równej stopy życiowej z małżonkiem zobowiązanym do alimentacji, a jedynie ma służyć wyrównaniu obniżenia poziomu życia małżonka niewinnego po rozwodzie (por. wyrok SN z 28.10.1980 r., III CRN 222/80).”
„… i gdyby małżonkowie kontynuowali pożycie (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 1969 r., II CR 528/68, OSNCP 1969, nr 10 poz. 179; orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 28 października 1980 r., III CRN 222/80, OSNCP 1981, nr 5 poz. 90; uchwała pełnego składu Izby Cywilnej i Administracyjnej Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 1987 r., III CZP 91/86, OSNCP 1988, nr 4, poz. 42 – pkt XIII;”
„Orzekając o alimentach należy porównać sytuację, w jakiej małżonek niewinny znajdzie się po rozwodzie, z sytuacją, w jakiej by się znajdował, gdyby pożycie małżonków funkcjonowało normalnie (tak SN w orzeczeniu z dnia 28 października 1980 r., III CRN 222/80, PiP 1982, z.”
V RC 45/19Sąd powszechny · 2020-01-02
„W wyroku Sądu Najwyższego - Izba Cywilna i Administracyjna z dnia 28 października 1980 r. III CRN 222/80 (OSNCP 1981/5 poz. 90) Sąd Najwyższy podkreślił, że zakres świadczeń alimentacyjnych wobec byłego małżonka: "określa z jednej strony stopień pogorszenia się sytuacji materialnej małżonka niewinnego, a z …”
III RC 145/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-06-28
„…, gdyby rozwód nie został w ogóle orzeczony i gdyby małżonkowie kontynuowali pożycie (vide orzeczenie SN z 7.01.1969, II CR 528/86, OSN CP 1969 nr 10 poz. 179, orzeczenie SN z 28.10.1980 r. III CRN 222/80, OSN CP 1981 nr 5 poz. 90, uchwała pełnego składu Izby Cywilnej i Administracyjnej SN z 16.12.1987 r.,III CZP 91/86, OSN CP 1988 nr 4 poz42- pkt.XIII, B.”
III RC 127/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-04-03
„Sądu Najwyższego z dnia 29.01.1998r., I CKN 498/97, LEX nr 83803; uchwała Sądu Najwyższego z dnia 16.12.1987r., III CZP 91/86, OSNC 1988/4/42, Lex nr 3342; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28.10.1980r., III CRN 222/80, Lex nr 2590).”
„Zgodnie z utrwaloną linią orzeczniczą Sądu Najwyższego następuje to poprzez porównanie sytuacji, w jakiej małżonek niewinny znajduje się po rozwodzie z sytuacją, w jakiej znajdowałby się, gdyby pożycie małżonków funkcjonowało prawidłowo (por. wyrok z dnia 28 października 1980r. w sprawie III CRN 222/80).”
V RC 3/18Sąd powszechny · 2018-11-28
„W odniesieniu do tej kwestii, Sąd orzekający podziela pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w wyroku z dnia 28 października 1980 roku w sprawie o sygnaturze akt: III CRN 222/80, w którym wskazano, że zakres świadczenia alimentacyjnego wobec byłego małżonka: „określa z jednej strony stopień pogorszenia się sytuacji materialnej małżonka niewinnego, a z drugiej strony zasady słuszności.”
III RC 125/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-10-19
„… małżonkowi równą stopę życiową, jednakże nie jest przy tym ograniczony do zaspokajania tylko tych usprawiedliwionych potrzeb, o których mówi art. 60 kro w § 1 (wyrok SN z 28 października 1980 r., III CRN 222/80; wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 9 września 2009 r., I ACa 565/09).”
III Ca 218/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-06-13
„Sąd I instancji powołując się na tezę zawartą w orzeczeniu Sądu Najwyższego z dnia 28 października 1980r., III CRN 222/80 wskazał, że przy orzekaniu o alimentach na podstawie art. 60 § 2 kro należy porównać sytuację, w jakiej małżonek niewinny znajdzie się po rozwodzie, z sytuacją, w jakiej by się znajdował, gdyby pożycie małżonków funkcjonowało normalnie.”
III RC 815/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-02-08
„Zgodnie z tezą wyroku SN z 28.10.1980 r., III CRN 222/80, LEX nr 2590: „Orzekając o żądaniu małżonka niewinnego zasądzenia alimentów na podstawie art. 60 § 2 k.r.o. sąd powinien porównać sytuację, w jakiej małżonek niewinny znajdzie się po rozwodzie, z sytuacją, w jakiej by się znajdował, gdyby pożycie małżonków funkcjonowało prawidłowo" (zob. także wyrok SN z 7.05.1998 r., III CKN 186/98, LEX nr 83804).”
III RC 301/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-01-17
„… niewinnego mieści się między granicą, poniżej której istnieje już niedostatek, a granicą, której przekroczenie byłoby zrównaniem stopy życiowej obojga małżonków (por. wyr. SN z 28.10.1980 r., III CRN 222/80, OSN 1981, Nr 5, poz. 90 oraz uzasadnienie tezy XIII wytycznych SN z 1987r.).”
„Zakres przyczyniania się małżonka wyłącznie winnego do utrzymania małżonka niewinnego lokuje się bowiem pomiędzy granicą, poniżej której istnieje już niedostatek, a granicą, której przekroczenie byłoby zrównaniem stopy życiowej obojga małżonków (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 28 października 1980 roku III CRN 222/80).”
III RC 160/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-29
„Przy orzekaniu o alimentach na podstawie art. 60 § 2 k.r.o. należy porównać sytuację, w jakiej małżonek niewinny znalazł się po rozwodzie, z sytuacją, w jakiej by się znajdował, gdyby pożycie małżonków funkcjonowało normalnie, tak SN w orzeczeniu z dnia 28 października 1980 r., III CRN 222/80, PiP 1982, z.”
„… orzeczono i gdyby pożycie małżonków funkcjonowało prawidłowo (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7.01.1969 r. sygn. II CR 528/68, OSNC 1969/10/179; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28.10.1980 r. sygn. III CRN 222/80, OSNC 1981/5/90).”
„Ocena, czy nastąpiło takie pogorszenie zależy od porównania sytuacji, w jakiej niewinny małżonek znalazł się wskutek orzeczenia rozwodu, z sytuacją w jakiej znajdowałby się, gdyby rozwodu nie orzeczono i gdyby pożycie małżonków funkcjonowało prawidłowo (wyrok SN z dnia 7.01.1969 r. sygn. II CR 528/68 - OSNC 1969/10/179; wyrok SN z dnia 28.10.1980 r. sygn. III CRN 222/80 - OSNC 1981/5/90).”
„W wyroku z dnia 28 października 1980 r. (III CRN 222/80) Sąd Najwyższy podkreślił, że zakres świadczeń alimentacyjnych wobec byłego małżonka: "określa z jednej strony stopień pogorszenia się sytuacji materialnej małżonka niewinnego, a z drugiej strony zasady słuszności”, co pozwala na ocenę jaki w konkretnej sprawie zakres przyczynienia się małżonka winnego może być uznany za "odpowiedni".”
III RC 421/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-12
„Przy orzekaniu o alimentach na podstawie art.60§2 kro należy porównać sytuację, w jakiej małżonek niewinny znajduje się po rozwodzie, z sytuacją, w jakiej by się znajdował, gdyby pożycie małżonków funkcjonowało normalnie (tak SN w orzeczeniu z dnia 28 października 1980 r., III CRN 222/80, PiP 1982, z.”
„… pogorszenie w istotny sposób sytuacji materialnej małżonka niewinnego w porównaniu do sytuacji, w której znajdowałby się w prawidłowo funkcjonującym małżeństwie (wyrok SN z dnia 28 października 1980 r., III CRN 222/80, OSNC 1981/5/90, wyrok SA w Poznaniu z 9 września 2009 r., I ACa 565/09,LEX nr 756661).”
„Zgodnie bowiem z wyrokiem Sądu Najwyższego z 28 października 1980 r. (sygn. akt III CRN 222/80, OSNC 1981/5/90) orzekając o żądaniu małżonka niewinnego zasądzenia alimentów na podstawie art. 60 § 2 k.r.o. sąd powinien porównać sytuację, w jakiej małżonek niewinny znajdzie się po rozwodzie, z sytuacją, w jakiej by się znajdował, gdyby pożycie małżonków funkcjonowało prawidłowo.”
III RC 76/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-15
„SN z 28.10.1980r., III CRN 222/80, OSN 1981, Nr5, poz. 90).”
III RC 129/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-07
„SN wyrok z 28.10.1980, III CRN 222/80, OSNC 1981/5/90;”
III RC 161/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-01
„Z orzeczenia SN z dnia 28 października 1980r. wynika, że przy orzekaniu o alimentach na podstawie art.60§2 KRiO należy porównać sytuację, w jakiej małżonek niewinny znajduje się po rozwodzie, z sytuacją, w jakiej by się znajdował, gdyby pożycie małżonków funkcjonowało normalnie (III CRN 222/80.”
III RC 698/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-12
„… się, gdyby rozwodu nie orzeczono i gdyby pożycie małżonków funkcjonowało prawidłowo (por. wyrok SN z dnia 7 stycznia 1969 r., II CR 528/68, LEX nr 900; wyrok SN z dnia 28 października 1980 r., III CRN 222/80, LEX nr 2590; wyrok SN z dnia 7 maja 1998 r., III CKN 186/98, LEX nr 83804; wyrok SN z dnia 13 stycznia 2000 r., II CKN 444/99, nie publ.).”
III RC 140/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-03
„… z sytuacją, w jakiej by się znajdował, gdyby pożycie małżonków funkcjonowało normalnie (III CRN 222/80.”
„SN z 7.01.1969r, II CR 528/68, OSNCP 1069, nr 10, poz.179, orzeczenie SN z 28.10.1980r, III CRN 222/80, OSNCP 1981, nr 5, poz. 90).”
„Orzekając o alimentach na podstawie art. 60 § 2 k.r. o. należy porównać sytuację, w jakiej małżonek niewinny znalazł się po rozwodzie, z sytuacją, w jakiej by się znajdował, gdyby pożycie małżonków funkcjonowało normalnie (tak m.in. Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 28 października 1980 r., III CRN 222/80, PiP 1982, z.”
„Pojęcie stopy życiowej stanowi element, który przy określeniu usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego trzeba także brać pod uwagę (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 28 października 1980 r., III CRN 222/80 (PiP 1982, z.”
„… prawidłowo (wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 7 stycznia 1969 r. II CR 528/68 OSNCP 1969/10 poz. 179; wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna i Administracyjna z dnia 28 października 1980 r. III CRN 222/80 OSNCP 1981/5 poz. 90; wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 7 maja 1998 r. III CKN 186/98 LexPolonica nr 1629648; wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 5 sierpnia 1999 r. II CKN 444/99 …”
„Zgodnie natomiast z tezą wyroku SN z dnia 28 października 1980 r., III CRN 222/80, LEX nr 2590: "Orzekając o żądaniu małżonka niewinnego zasądzenia alimentów na podstawie art. 60 § 2 k.r.o. sąd powinien porównać sytuację, w jakiej małżonek niewinny znajdzie się po rozwodzie, z …”
III RC 475/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-08-05
„… niewinnego mieści się między granicą, poniżej której istnieje już niedostatek, a granicą, której przekroczenie byłoby zrównaniem stopy życiowej obojga małżonków (orzeczenia Sądu Najwyższego sygn. III CRN 222/80 i III CZP 91/86).”
„Przy orzekaniu o alimentach na podstawie art.60§2 kro należy porównać sytuację, w jakiej małżonek niewinny znajdzie się po rozwodzie, z sytuacją, w jakiej by się znajdował, gdyby pożycie małżonków funkcjonowało normalnie (tak SN w orzeczeniu z dnia 28 października 1980 r., III CRN 222/80, PiP 1982, z.”
III RC 52/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-05-09
„W wyroku z dnia 28 października 1980 r. (III CRN 222/80), SN podkreślił, że zakres świadczenia alimentacyjnego wobec byłego małżonka: "określa z jednej strony stopień pogorszenia się sytuacji materialnej małżonka niewinnego, a z drugiej strony zasady słuszności.”
III RC 119/15Sąd powszechny · 2016-03-29
„SN w orzeczeniu z dnia 28 października 1980 r., III CRN 222/80).”
„Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 28 października 1980 r., III CRN 222/80, stwierdził, iż przy orzekaniu o alimentach na podstawie art. 60 § 2 kro należy porównać sytuację, w jakiej małżonek niewinny znajdzie się po rozwodzie, z sytuacją, w jakiej by się znajdował, gdyby pożycie małżonków funkcjonowało normalnie.”
III RC 210/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-17
„… por. wyr. SN z 7.1.1969 r., II CR 528/68, OSN 1969, Nr 10, poz. 179 oraz z 28.10.1980 r., III CRN 222/80, OSN 1981, Nr 5, poz. 90 z glosą A.”
„… (por. wyrok SN z 28 października 1980r. III CRN 222/80, OSNC z 1981r. nr 5 poz.90).”
„Co do drugiej przesłanki „istotnego pogorszenia sytuacji materialnej małżonka niewinnego”, to należy porównać sytuację majątkową w jakiej małżonek niewinny znalazł się po rozwodzie, z sytuacją, w jakiej by się znajdował, gdyby pożycie małżonków funkcjonowało prawidłowo (tak SN w orzeczeniu z 28.10.1980 r. III CRN 222/80).”
III RC 131/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-19
„… prawidłowo (wyrok Sądu Najwyższego –Izba Cywilna z dnia 7 stycznia 1969 III CR 526/68 OSNCP 1969/ 10, poz.179, wyrok Sądu Najwyższego Izba Cywilna i Administracyjna z dnia 28 października 1980 III CRN 222/80 OSNCP 1981/5 poz 90 wyrok Sądu Najwyższego Izba Cywilna z dnia 07 maja 1998 III CKN 186/98 Lex Polonica nr 1629648; wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 5 sierpnia 1999 r. II CKN 444/99 OSNV …”
„… niewinnego mieści się między granicą, poniżej której istnieje już niedostatek, a granicą, której przekroczenie byłoby zrównaniem stopy życiowej obojga małżonków (por. wyr. SN z 28.10.1980 r., III CRN 222/80, OSN 1981, Nr 5, poz. 90 oraz uzasadnienie tezy XIII wytycznych SN z 1987 r.).”
„Co ważne, punktem odniesienia powinno być „prawidłowo funkcjonujące małżeństwo" (por. wyrok SN o sygn. akt III CRN 222/80), ponieważ często przyjęcie za podstawę ustalania obowiązku alimentacyjnego stanu rzeczywistego „preferowałoby w istocie postępowanie naganne, skoro brak dbałości o rodzinę, w okresie istnienia małżeństwa zmniejszałby w przyszłości obciążenia osoby winnej" (wyrok SN o sygn. akt III CKN 880/98).”
„W ocenie Sądu Najwyższego zawartej w orzeczeniu z dnia 28 października 1980 r., III CRN 222/80 przy orzekaniu o alimentach na podstawie art. 60 § 2 kro należy porównać sytuację, w jakiej małżonek niewinny znajdzie się po rozwodzie, z sytuacją, w jakiej by się znajdował, gdyby pożycie małżonków funkcjonowało normalnie.”
„… (por. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 października 1980r., sygn. III CRN 222/80, publ. OSNC 1981/5/90; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 1969r., sygn. II CR 528/68, publ. OSNCPiUS 1969/10/179).”
