Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 24 maja 1995 r., III CRN 22/95 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CZP 16/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-07-25
„Kurator nie jest bowiem przedstawicielem ustawowym osoby niepełnosprawnej, lecz pomocnikiem osoby posiadającej pełną zdolność do czynności prawnych w prowadzeniu spraw, których osoba ta nie jest w stanie załatwić ze względu na istniejące z powodu niepełnosprawności ograniczenia natury faktycznej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 1995 r., III CRN 22/95, OSNC 1995, nr 9, poz. 134).”
V CSK 395/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-04-08
„Ustanowiony w ten sposób kurator miał służyć pomocą osobie ułomnej do prowadzenia spraw, ale nie był przedstawicielem ustawowym tej osoby (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 5 1995 r., III CRN 22/95, OSNC 1985/9/134).”
V CK 746/04Sąd Najwyższy · postanowienie · 2005-06-14
„Chodzi tu nie tyle o kuratora (art. 44 ust. 2 ustawy), mającego ograniczone czasowo i funkcjonalnie kompetencje (zob. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 1995 r., III CRN 22/95 – OSNC 1995, z.”
II SA/Bd 365/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-09-20
„W świetle przy tym orzecznictwa (por. postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 1995 r., sygn. akt III CRN 22/95 - opubl.”
III SA/Wa 437/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-10-20
„Co istotne, zgodnie z jednolitym poglądem piśmiennictwa i orzecznictwa, kurator ustanowiony na podstawie art. 183 krio nie jest przedstawicielem ustawowym osoby niepełnosprawnej - por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 1995 r. (sygn. akt III CRN 22/95), wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 3 listopada 2011 r. (sygn. akt I ACa 968/11).”
II Ca 54/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-06-29
„… 5 Por. uzasadnienie postanowienia SN z dnia 24 maja 1995 roku, III CRN 22/95, Lex nr 4231.”

Pokaż pozostałe (5)

I Ca 105/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-04-26
„Osoba ułomna nadal zachowuje pełną zdolność do czynności prawnych i może z własnej woli podejmować czynności jakie uzna za właściwe (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 1995 r. w sprawie III CRN 22/95 (opubl. w zbiorze Legalis za nr 29307).”
IX Ca 843/16Sąd powszechny · postanowienie · 2017-02-23
„Jak przyjmuje się jednak w orzecznictwie, ustanowienie kuratora na podstawie art. 183 § 1 KRO ma jedynie na celu niesienie pomocy osobie ułomnej przy załatwianiu jej spraw, kurator nie jest przedstawicielem ustawowym tej osoby (por. postanowienie SN z 24.05.1995 r., III CRN 22/95).”
II Cz 188/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-04-11
„Kurator dla osoby niepełnosprawnej nie jest jej przedstawicielem ustawowym (tak też Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 24 maja 1995r., sygn. akt III CRN 22/95).”
III Ca 1621/13Sąd powszechny · 2014-05-20
„SN z 24 maja 1995 r., III CRN 22/95, OSN 1995, Nr 9, poz. 134), a osoba, dla której taki kurator został ustanowiony, zachowuje pełną zdolność do czynności prawnych.”
VI RCa 189/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-02
„… (tak Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 24 maja 1995 r., sygn. akt III CRN 22/95, OSNC 1995, nr 9, poz. 134).”