III RC 76/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-04-17
„SN z 27 lutego 1981 r., III CRN 21/81, OSNCP 1981, nr 11, poz. 217).”
I Ca 36/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-02-28
„… wyrażonej w art. 365 § 1 k.p.c. zasady, iż orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, lecz również inne sądy i inne organy państwowe" (tak wyr. SN z 27.2.1981 r., III CRN 21/81, OSNCP 1981, Nr 11, poz. 217).”
„Tylko takie rozwiązanie może być uznane za nienaruszające wyrażonej w art. 365 § 1 kpc zasady, iż orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, lecz również inne sądy i inne organy państwowe (por.: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 1981 r., sygn. III CRN 21/81).”
III RC 22/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-07-20
„… (tak Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 27 lutego 1981 roku, w sprawie III CRN 21/81, OSNCP 1981/11/217).”
I Ca 179/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-06-07
„Zmiana w tym zakresie musi być jednak wyłącznie następstwem zmiany stosunków w rozumieniu art. 138 kro i wobec czego wystąpić nie wcześniej niż po uprawomocnieniu się wyroku zasądzającego alimenty (wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 25 maja 1999 roku I CKN 274/99 nie publ., LEX nr 327915i z 27 lutego 1981 roku III CRN 21/81 opubl.”
„Nadto od tego czasu toczyły się sprawy o alimenty i podwyższenie alimentów, zatem weryfikowanie sytuacji materialnej stron sprzed tych dat nie mogło mieć miejsca, gdyż stan faktyczny, ustalony przez sądy w toku poprzednich postępowań, jest wiążący (tak m.. in. w orzeczeniu Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 1981 roku w sprawie o sygn.. akt III CRN 21/81, opublikowany w OSNCP z 1981 roku, nr 11, poz. 217).”
„… zostało wydane w sposób wadliwy, bez należytego wyjaśnienia rzeczywistego stanu faktycznego, gdyż podstawą powództwa z art. 138 może być tylko późniejsza zmiana stosunków (por. wyr. SN z 27.2.1981 r., III CRN 21/81, OSN 1981, Nr 11, poz. 217).”
III Ca 1380/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-06
„Stanowisko to nie budzi żadnych wątpliwości w orzecznictwie (por. nadal aktualny wyrok Sądu Najwyższego z 27 lutego 1981 r., III CRN 21/81, OSN 1981, Nr 11, poz. 217).”
„Tylko zmiana stosunków, która zaistniała po zamknięciu rozprawy poprzedzającej wydanie wyroku zasądzającego alimenty, uzasadnia żądanie zmiany orzeczenia lub umowy dotyczących obowiązku alimentacyjnego (zob. wyrok SN z 27 lutego 1981 r., III CRN 21/81, OSNCP 1981, nr 11, poz. 217; uchwała SN z 28 lutego 1992 r., III CZP 3/92, L..pl nr (...)).”
„… może być tylko późniejsza zmiana stosunków (por. orzeczenie SN z 27 lutego 1981 r., III CRN 21/81, LexPolonica nr 303630, OSNCP 1981, nr 11, poz. 217).”
„Okoliczności jakie już istniały w sprawie o zasądzenie alimentów, nie uzasadniają zatem żądania zmiany orzeczenia dotyczącego obowiązku alimentacyjnego na omawianej podstawie (por. wyrok Sądu Najwyższego z 27 lutego 1981 r., III CRN 21/81, OSN 1981, Nr 11, poz. 217).”
III RC 10/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-10
„… zobowiązanego, czy też w zakresie rzeczywistych i usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego, gdyż podstawą powództwa z art. 138 może być tylko późniejsza zmiana stosunków (por. wyr. SN z 27.2.1981 r., III CRN 21/81, OSN 1981, Nr 11, poz. 217, wyrok SN z dnia 27.07.1999 r. I CKN 687/98, kom. do art. 138 teza 4 pod red.”
V RC 879/15Sąd powszechny · 2016-10-11
„… należytego wyjaśnienia rzeczywistego stanu faktycznego, gdyż podstawą powództwa z art. 138 k.r.o. może być tylko późniejsza zmiana stosunków (tak: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 1981 roku, III CRN 21/81, OSN 1981, Nr 11, poz. 217).”
„Żądanie zmiany orzeczenia lub umowy dotyczących obowiązku alimentacyjnego uzasadnia tylko zmiana stosunków, która zaistniała po zamknięciu rozprawy poprzedzającej wydanie wyroku zasądzającego alimenty (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 27 lutego 1981 roku III CRN 21/81).”
III RC 141/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-08
„Powództwo o zmianę orzeczenia dotyczącego obowiązku alimentacyjnego nie może natomiast zmierzać do weryfikacji prawomocnego orzeczenia sądu dotyczącego tego obowiązku, skoro podstawą takiego powództwa może być tylko późniejsza zmiana stosunków (zob. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 27.02.1981r., III CRN 21/81, OSNCP 1981/11/217; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27.07.1999r., I CKN 687/98, LEX nr 503167).”
III RC 16/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-01-22
„Powództwo o zmianę orzeczenia dotyczącego obowiązku alimentacyjnego nie może zmierzać do weryfikacji prawomocnego orzeczenia sądu dotyczącego tego obowiązku, skoro podstawą takiego powództwa może być tylko późniejsza zmiana stosunków (zob. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 27.02.1981r., III CRN 21/81, OSNCP 1981/11/217; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27.07.1999r., I CKN 687/98, LEX nr 503167).”
III RC 70/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-09
„Tylko zmiana stosunków, która zaistniała po zamknięciu rozprawy poprzedzającej wydanie wyroku zasądzającego alimenty, uzasadnia żądanie zmiany orzeczenia lub umowy dotyczących obowiązku alimentacyjnego (zob. wyrok SN z 27 lutego 1981 r., III CRN 21/81,,uchwała SN z 28 lutego 1992 r., III CZP 3/92).”
„… 1981r. III CRN 21/81, OSNC 1981/11/217).”
„Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 1981 roku, sygn. akt III CRN 21/81 oraz treścią uchwały Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 1992 roku, sygn. akt.”
„W myśl cytowanego przepisu zmiana stosunków, która zaistniała po zamknięciu rozprawy poprzedzającej wydanie wyroku zasądzającego alimenty, uzasadnia żądanie zmiany orzeczenia dotyczącego obowiązku alimentacyjnego (zob. wyrok SN z 27 lutego 1981 r., III CRN 21/81, OSNCP 1981, nr 11, poz. 217; uchwała SN z 28 lutego 1992 r., III CZP 3/92, L..pl nr (...)).”
„… nie może być sanowane w trybie powództwa z art. 138, skoro podstawą powództwa opartego na tym przepisie może być tylko późniejsza zmiana stosunków (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 1981 r. III CRN 21/81, OSNCP 1981, nr 11, poz. 217)”
„Zmiana o jakiej mowa, musi nastąpić po zamknięciu rozprawy poprzedzającej wydanie wyroku zasądzającego dotychczasowe alimenty (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 27 lutego 1981 r., III CRN 21/81, OSNC 1981/11/217).”
„… nie może być sanowane w trybie powództwa z art. 138, skoro podstawą powództwa opartego na tym przepisie może być tylko późniejsza zmiana stosunków (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 1981 r. III CRN 21/81, OSNCP 1981, nr 11, poz. 217).”
II Ca 785/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-12-30
„Zgodnie ze stanowiskiem Sądu pierwszej instancji podstawą powództwa z art. 138 może być tylko późniejsza zmiana stosunków (por. wyr. SN z 27.2.1981 r., III CRN 21/81, OSN 1981, Nr 11, poz. 217).”
III Ca 276/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-18
„Taki wniosek wynika z uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 1981.02.27, III CRN 21/81 (OSNC 1981/11/217).”
„Taki wniosek wynika z uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 27.02.1981 r. III CRN 21/81 (OSNC 1981/11217).”
„SN z 27.02.1981 r. III CRN 21/81, OSNCP 1981, nr 11, poz. 21, wyrok SN z 27.07.1999, I CKN 687/98, niepubl.).”
„… kolejnych postępowaniach na te same okoliczności faktyczne dla wyciągnięcia odmiennych wniosków (tak również Sąd Najwyższy w wyroku z 3.10.2000r., I CKN 945/00, LEX nr 52457 czy wyroku z 27.02.1981r., III CRN 21/81, publ. OSN 1981/11/217, a także J.Pietrzykowski, KRO z Komentarzem, Warszawa 1993, s.646).”
„Taki wniosek wynika z uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 27.02.1981r., III CRN 21/81 (OSNC 1981/11/217).”
„Należało mieć na uwadze, że podstawą powództwa z art. 138 k.r.o. może być tylko późniejsza zmiana stosunków – tak też wskazał Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 27 lutego 1981 r., III CRN 21/81.”
„Nie jest dopuszczalne żądanie zmiany prawomocnego orzeczenia dotyczącego obowiązku alimentacyjnego tylko na tej podstawie, że orzeczenie to zostało wydane w sposób wadliwy bez należytego wyjaśnienia rzeczywistego stanu faktycznego, gdyż podstawa powództwa z art. 138 może być tylko późniejsza zmiana stosunków (por. wyrok SN z 27 lutego 1981r. III CRN 21/81).”