Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 26 września 1968 r., III CRN 209/68 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 37. Na liście 36 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

IV CSK 322/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-10-25
„… natomiast długów - w każdej postaci - co oznacza, że sąd w zasadzie nie ustala ich istnienia i wysokości (wartości) ani nie orzeka o ich spłacie (postanowienie Sądu Najwyższego z 26 września 1968 r., III CRN 209/68, OSNC 1969/6/112; postanowienie Sądu Najwyższego z 26 stycznia 1972 r., III CRN 477/71, OSPiKA 1972/9/174; postanowienie Sądu Najwyższego z 12 stycznia 1978 r., III CRN 333/77, niepubl.; postanowienie …”
III CZP 14/19Sąd Najwyższy · uchwała · 2019-07-25
„Sposób rozdzielenia wspólnie zgromadzonego majątku między współuprawnionymi nie może bowiem wpływać na sytuację prawną ich wierzycieli (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 września 1968 r., III CRN 209/68, OSNCP 1969, nr 6, poz. 112, z dnia 26 stycznia 1972 r., III CRN 477/71, OSPiKA 1972, Nr 9, poz. 174, z dnia 12 stycznia 1978 r., III CRN 333/77, nie publ., oraz z dnia 20 września 2000 …”
I CSK 713/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-07-12
„… - w każdej postaci - co oznacza, że sąd w zasadzie nie ustala ich istnienia i wysokości (wartości) ani nie orzeka o ich spłacie (np. postanowienia Sądu Najwyższego z 26 września 1968 r., sygn. akt III CRN 209/68, OSNCP 1969, nr 6, poz. 112, z 26 stycznia 1972 r., sygn. akt III CRN 477/71, OSPiKA 1972, nr 9, poz. 174, z 12 stycznia 1978 r., sygn. akt III CRN 333/77, niepublikowane, z 20 września …”
II CSK 680/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-06-06
„W konsekwencji sąd co do zasady nie ustala istnienia i wysokości (wartości) długów ani nie orzeka o ich spłacie (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego z: 26 września 1968 r., sygn. akt III CRN 209/68, OSNCP 1969, nr 6, poz. 112, 26 stycznia 1972 r., sygn. akt III CRN 477/71, OSPiKA 1972, Nr 9, poz. 174, 12 stycznia 1978 r., sygn. akt III CRN 333/77, niepublikowane, 20 września 2000 r., sygn. akt I …”
V CSK 147/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-06-05
„To oznaczało, że sąd nie powinien ustalać ani występowania długów i ich wysokości, ani orzekać o ich spłacie (por. zwłaszcza postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 września 1968 r. III CRN 209/68, OSNCP 1969, nr 6, poz. 112 oraz (w składzie siedmiu sędziów) z dnia 5 grudnia 1978 r. III CRN 194/78, OSNCP 1979, nr 11, poz. 207, a także z dnia 20 września 2000 r. I CKN 295/00, OSNC 2001, nr 2, poz. 32).”
III CZP 21/18Sąd Najwyższy · uchwała · 2019-03-28
„… długów - w każdej postaci - co oznacza, że sąd w zasadzie nie ustala ich istnienia i wysokości (wartości) ani nie orzeka o ich spłacie (np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 września 1968 r., III CRN 209/68, OSNCP 1969, nr 6, poz. 112, z dnia 26 stycznia 1972 r., III CRN 477/71, OSPiKA 1972, nr 9, poz. 174, z dnia 12 stycznia 1978 r., III CRN 333/77, nie publ., oraz z dnia 20 września 2000 r., I CKN …”

Pokaż pozostałe (30)

III CSK 34/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-06-15
„… kwietnia 1982 r., III CZP 10/82, OSNC 1982, nr 11 - 12, poz. 162, i z dnia 13 lutego 1987 r., III CZP 3/87, OSNC 1988, nr 2 - 3, poz. 34, oraz postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 września 1968 r., III CRN 209/68, OSNC 1969, nr 6, poz. 112, i z dnia 26 marca 2014 r., V CSK 686/13, nie publ.).”
III CSK 59/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-06-17
„… postanowienie składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 1978 r., III CRN 194/78, OSNCP 1979, nr 11, poz. 207; por. także postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 września 1968 r., III CRN 209/68, OSNCP 1969, nr 6, poz. 112, z dnia 26 stycznia 1972 r., III CRN 477/71, OSPiKA 1972, nr 9, poz. 174, oraz z dnia 20 września 2000 r., I CKN 295/00, OSNC 2001, nr 2, poz. 32).”
IV CSK 53/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-10-20
„… (por. postanowienia Sądu Najwyższego wydane na tle postępowań o dziale spadku, mające na podstawie art. 46 k. r. i o. odpowiednie zastosowanie do podziału majątku wspólnego: z dnia 26 września 1968 r., III CRN 209/68, OSNCP 1969, nr 6, poz. 112, z dnia 26 stycznia 1972 r., III CRN 477/71, OSPiKA1972, nr 9, poz. 174, czy z dnia 12 stycznia 1978 r., III CRN 333/77, niepubl.).”
III CZP 17/07Sąd Najwyższy · uchwała · 2007-03-16
„Jak wskazał Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 26 września 1968 r., III CRN 209/68 (OSNCP 1969, nr 6, poz. 112), jest to rozstrzygnięcie konieczne w tym postępowaniu dlatego, że istnienie zapisu ma istotne znaczenie dla określenia układu sched spadkowych między spadkobiercami.”
I CKN 295/00Sąd Najwyższy · postanowienie · 2004-09-20
„Wynika to z art. 1034 § 2 i art. 1081 k.c. (por. też uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 września 1968 r., III CRN 209/68, OSNCP 1969, nr 6, poz. 112, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 1972 r.,III CRN 477/71, OSPiKA 1972, nr 9, poz. 174 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 1978 r., III CRN 333/77, nie publ.).”
II FPS 6/15Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2016-05-23
„Przedmiotem działu spadku mogą być tylko aktywa, natomiast podział długów następuje z mocy prawa odpowiednio do udziałów w aktywach (postanowienie SN z dnia 20 września 2000 r., I CKN 295/00, OSNC 2001, nr 2, poz. 32; postanowienie SN z dnia 26 września 1968 r., III CRN 209/68, OSNC 1969, nr 1, poz. 112).”
I SA/Gd 720/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2019-10-16
„Podkreślić przy tym trzeba, że przedmiotem działu spadku mogą być tylko aktywa, natomiast podział długów następuje z mocy prawa odpowiednio do udziału w aktywach (postanowienie SN z dnia 20 września 2000 r., I CKN 295/00, OSNC 2001, nr 2, poz. 32, postanowienie SN z dnia 26 września 1968 r., III CRN 209/68, OSNC 1969, nr 1, poz. 112).”
I ACa 1990/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-03-29
„Roszczenie w tej sprawie nie dotyczyło natomiast istnienia zapisu lecz jego wykonania, którego nie dochodzi się w postępowaniu działowym (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 26 września 1968 roku, III CRN 209/68, Legalis nr 13670).”
V ACa 633/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-11-07
„… (postanowienie Sądu Najwyższego z dni a 26 września 1968 r., III CRN 209/68, OSNCP 1969, nr 6, poz. 112, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 1972 r, III CRN 477/71, OSPiKA 1972, nr 9 poz. 174 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 1978 r. III CRN 333/77, nie publ. Postanowienie Sądu Najwyższego z 20 września 2000 r. I CKN 295/00).”
I ACa 1424/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-04-17
„W orzecznictwie Sądu Najwyższego podkreśla się też i to, że w toku postępowania o podział spadku mogą być rozstrzygane jedynie spory bądź roszczenia między współspadkobiercami, określone w art. 686 kpc (por. np. z orzeczeniem Sądu Najwyższego z dnia 26 września 1968 r., III CRN 209/68, OSP i KA 1969, poz. 125).”
II Ca 199/23Sąd powszechny · postanowienie · 2023-10-12
„Wynika to z art. 1034 § 2 i art. 1081 KC (por. też uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26.9.1968 r., III CRN 209/68, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26.1.1972 r., 111 CRN 477/71, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12.1.1978 r., III CRN 333/77, postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 20 września 2000 r., I CKN 295/00, Legalis).”
III Ca 1097/20Sąd powszechny · 2022-05-06
„Wynika to z art. 1034 § 2 i art. 1081 KC (por. też uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26.9.1968 r., III CRN 209/68, OSNCP 1969, nr 6, poz. 112, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26.1.1972 r., 111 CRN 477/71, OSPiKA 1972, nr 9, poz. 174 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12.1.1978 r., III CRN 333/77, nie publ., legalis).”
IV Ca 2185/19Sąd powszechny · postanowienie · 2021-06-08
„Wynika to z art. 1034 § 2 i art. 1081 KC ” (postanowienie SN z 20 września 2000 r., I CKN 295/00; por. też powołane tam orzeczenia SN: z dnia 26 września 1968 r., III CRN 209/68, OSNCP 1969, nr 6, poz. 112, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 1972 r., III CRN 477/71, OSPiKA 1972, nr 9, poz. 174 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 1978 r., III CRN 333/77, nie publ.).”
I Ns 742/18Sąd powszechny · postanowienie · 2020-12-02
„Sąd podziela pogląd wyrażony w orzeczeniu Sądu Najwyższego z dnia 26 września 1968 r. w sprawie III CRN 209/68, OSNC 1969, Nr 6, poz. 112, iż w postępowaniu o dział spadku Sąd może orzekać o wykonaniu zapisu, jedynie wtedy, gdy zapisobierca jest jednocześnie spadkobiercą.”
II Ca 572/19Sąd powszechny · postanowienie · 2019-06-12
„Ponadto, nawet w postępowaniu o dział spadku sąd poprzestaje jedynie na ustaleniu istnienia zapisu, a co do zasady nie rozstrzyga o jego wykonaniu, a gdyby nawet doszedł do wniosku, że zapis istnieje, to i tak co do zasady nie rozstrzyga o jego wykonaniu, chyba, że zapisobierca jest jednocześnie spadkobiercą dzielonego spadku (p. m.in. postanowienie SN z dnia 26.09.1968r. III CRN 209/68).”
II Ca 1559/18Sąd powszechny · postanowienie · 2018-11-29
„Wbrew twierdzeniom uzasadnienia zaskarżonego postanowienia, odmiennego poglądu nie sposób wyprowadzić z powołanego w nim orzeczenia Sądu Najwyższego z 26 września 1968 roku, sygn. akt III CRN 209/68, które dotyczy kognicji sądu w postępowaniu działowym w odniesieniu do zapisów w kontekście art. 686 k.p.c. Jednocześnie rozważanie dopuszczalności zgłoszenia wniosku o dział spadku w skład którego …”
III Ca 486/18Sąd powszechny · postanowienie · 2018-09-20
„Przedmiotem działu spadku mogą być też tylko aktywa (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 września 1968 r., sygn. akt III CRN 209/68, OSNC 1969, nr 6, poz. 112; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 1972 r., sygn. akt III CRN 477/71, OSP 1972, z.”
I Ns 122/17Sąd powszechny · postanowienie · 2018-06-25
„Przedmiotem działu spadku mogą być tylko aktywa, a nie długi spadkowe (por. m.in. postanowienie SN z dnia 26 września 1968 r., III CRN 209/68, OSNC 1969, nr 6, poz. 112; postanowienie SN z dnia 26 stycznia 1972 r., III CRN 477/71, OSP 1972, z.”
I Ns 607/16Sąd powszechny · postanowienie · 2018-03-28
„Przedmiotem działu spadku mogą być tylko aktywa (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 września 1968 r., III CRN 209/68, OSNC 1969, nr 6, poz. 112; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 1972 r., III CRN 477/71, OSP 1972, z.”
I C 226/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-07
„… dokonanego podziału aktywów i za długi te od chwili działu spadku spadkobiercy ponoszą odpowiedzialność w stosunku do wielkości udziałów (zob. uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 26.9.1968 r., III CRN 209/68, OSN 1969, Nr 6, poz. 112, postanowienie SN z 26.1.1972 r., III CRN 477/71, OSP 1972, Nr 9, poz. 174; postanowienie SN z 12.1.1978 r., III CRN 333/77, Legalis; postanowienie SN z 20.9.2000 r., I CKN …”
II Ca 376/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-09-01
„Bladowskiego, Odesłanie do prekluzji z art. 151 post. spadkowego, NP 1961, nr 9, s. 1164; postanowienie SN z dnia 26 września 1968 r., III CRN 209/68, OSNCP 1969, nr 6, poz. 112 z aprobującą glosą B.”
I Ns 1/14Sąd powszechny · 2017-05-19
„W tym zakresie Sąd orzekający opowiada się za poglądem wyrażonym w orzeczeniu Sądu Najwyższego z dnia 26 września 1968 r. w sprawie III CRN 209/68, OSNC 1969, nr 6, poz. 112, iż w postępowaniu o dział spadku Sąd może orzekać o wykonaniu zapisu, jedynie wtedy, gdy zapisobierca jest jednocześnie spadkobiercą.”
III Ca 1566/16Sąd powszechny · 2017-02-03
„Postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 26 września 1968 r. III CRN 209/68., Legalis nr 13670).”
IX Ns 632/15Sąd powszechny · 2016-09-22
„… składnikami majątku wspólnego w chwili ustania wspólności ustawowej i które istnieją w chwili dokonywania podziału majątku wspólnego (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 września 1968r. III CRN 209/68, OSNCP 1969 nr 6, poz. 112; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 1972r.”
XVI Ns 1588/15Sąd powszechny · 2016-06-29
„Wynika to z art. 1034 § 2 i art. 1081 kc (vide: uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 września 1968 roku, III CRN 209/68, OSNCP 1969, nr 6, poz. 112, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 1972 roku, III CRN 477/71, OSPiKA 1972, nr 9, poz. 174; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2000 roku, I CKN 295/00, OSNC 2001/2/32).”
I Ns 195/15Sąd powszechny · postanowienie · 2016-06-07
„… r., IV CR 102/60, NP 1960, nr 10, s. 1375; uzasadnienie postanowienia SN z dnia 31 sierpnia 1966 r., III CR 156/66, OSNC 1967, nr 2, poz. 35; uzasadnienie postanowienia SN z dnia 26 września 1968 r., III CRN 209/68, OSNC 1969, nr 6, poz. 112, z krytyczną glosą J.”
II Ca 181/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-05-19
„Dobrzańskiego do postanowienia SN z 26 września 1968 r., III CRN 209/68, OSPiKA 1969, nr 6, poz. 125).”
I C 114/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-17
„W post. SN z 26.9.1968 r. (III CRN 209/68, OSNCPiUS 1969, Nr 6, poz. 112) przyjęto, że "w postępowaniu o dział spadku sąd nie może rozstrzygać o roszczeniach zapisobierców przeciwko spadkobiercom o wykonanie zapisu, chyba że zapisobierca jest równocześnie spadkobiercą dzielonego spadku".”
II Ca 1006/14Sąd powszechny · postanowienie · 2015-03-20
„Istnienie zapisu i wykonanie zapisu to dwa różne pojęcia, z których każde ma swą odrębną treść (tak, też Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 26 września 1968 r., III CRN 209/68).”
III Ca 669/14Sąd powszechny · 2014-10-22
„W jednym przypadku judykatura przyjmuje możliwość dochodzenia roszczeń z tytułu zapisu zwykłego w postępowaniu o dział spadku, a mianowicie wówczas, gdy zapisobierca jest jednocześnie spadkobiercą dzielonego spadku (post. Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 1968 r., III CRN 209/68, OSN 1969, nr 6, poz. 112).”