III RC 44/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-08
„Jednakże, obowiązek alimentacyjny babki nie polega na przerzuceniu na nią niespełnionego obowiązku alimentacyjnego ojca dzieci, może ona bowiem być zobowiązana jedynie do takich świadczeń na jakie pozwalają jej możliwości majątkowe, przy uwzględnieniu również jej usprawiedliwionych potrzeb (art. 135 § 1 k.r.o.), (wyrok SN z dnia 8.10.1976 r., III CRN 205/76, LEX nr 7853).”
„… bowiem być zobowiązani jedynie do takich świadczeń, na jakie pozwalają ich możliwości majątkowe, przy uwzględnieniu również ich usprawiedliwionych potrzeb (por. wyrok SN z dnia 8 października 1976 r. III CRN 205/76;”
„Sąd podzielił pogląd Sądu Najwyższego (wyrok w sprawie III CRN 205/76), że obowiązek alimentacyjny dziadków nie polega na przerzucaniu na nich niespełnionego obowiązku alimentacyjnego ojca dziecka, mogą oni być zobowiązani jedynie do takich świadczeń, na jakie pozwalają ich możliwości majątkowe, przy uwzględnieniu również usprawiedliwionych potrzeb dziecka.”
III RC 520/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-02
„… takich świadczeń na jakie pozwalają ich możliwości majątkowe, przy uwzględnieniu również ich usprawiedliwionych potrzeb (art. 135 § 1 kro) (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 października 1976 r., III CRN 205/76).”
III RC 423/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-20
„Zgodnie z tezą wyroku SN z dnia 8 października 1976 r., III CRN 205/76 „Obowiązek alimentacyjny babki nie polega na przerzuceniu na nią niespełnionego obowiązku alimentacyjnego ojca dzieci, może ona bowiem być zobowiązana jedynie do takich świadczeń na jakie pozwalają jej możliwości majątkowe, przy uwzględnieniu również jej usprawiedliwionych potrzeb (art. 135 § 1 k.r.o.)”.”
„Obowiązek alimentacyjny dziadka nie polega bowiem na przerzucaniu na niego niespełnionego obowiązku alimentacyjnego ojca dziecka, może on bowiem być zobowiązany jedynie do takich świadczeń na jakie pozwalają jego możliwości majątkowe, przy uwzględnieniu również jego usprawiedliwionych potrzeb (tak SN w wyroku z dnia 8 października 1976 r., III CRN 205/76, niepubli.).”
III RC 23/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-24
„… zobowiązani do takich świadczeń, na jakie pozwalają ich możliwości majątkowe, przy uwzględnieniu również ich usprawiedliwionych potrzeb (por. m. in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 października 1976r., III CRN 205/76).”
„Należy jednak podkreślić, iż obowiązek alimentacyjny dziadków nie polega na przerzuceniu na nich nie spełnionego obowiązku alimentacyjnego rodzica, mogą oni bowiem zostać zobowiązani jedynie do takich świadczeń, na jakie pozwalają ich możliwości majątkowe, przy uwzględnieniu również ich usprawiedliwionych potrzeb (wyr. SN z dnia 8 października 1976 r., III CRN 205/76, Legalis nr 19663).”
„W wyroku z dnia 8 października 1976 roku, III CRN 205/76, Sąd Najwyższy wskazał „obowiązek alimentacyjny babki nie polega na przerzuceniu na nią niespełnionego obowiązku alimentacyjnego ojca dzieci, może ona bowiem być zobowiązana jedynie do takich świadczeń na jakie pozwalają jej możliwości majątkowe, przy uwzględnieniu również jej usprawiedliwionych potrzeb (art. 135 § 1 KRO)”.”
III RC 72/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-27
„Jednakże zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 8 października 1976r sygn. III CRN 205/76 taki obowiązek alimentacyjny nie może polegać na przerzuceniu niespełnionego obowiązku alimentacyjnego ojca dzieci, dziadkowie mogą bowiem być zobowiązani jedynie do takich świadczeń na jakie pozwalają im możliwości majątkowe, przy uwzględnieniu również ich usprawiedliwionych potrzeb.”
„… jednakże jedynie w takim zakresie, na jaki pozwalają im możliwości majątkowe i zarobkowe, przy uwzględnieniu ich usprawiedliwionych potrzeb (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 8 października 1976 r., III CRN 205/76, LEX nr 7853).”
„Należy podkreślić, iż obowiązek alimentacyjny dziadków nie polega na przerzuceniu na nich niespełnionego obowiązku alimentacyjnego rodzica, mogą oni bowiem zostać zobowiązani jedynie do takich świadczeń, na jakie pozwalają ich możliwości majątkowe, przy uwzględnieniu również ich usprawiedliwionych potrzeb (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 października 1976 r., III CRN 205/76, LEX nr 7853).”
„Tak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 8 października 1976 r., sygn. akt. III CRN 205/76 (Lex Polonica nr 316365).”
III RC 30/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-28
„Zgodnie z, treścią wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 października 1976 roku (III CRN 205/76, LEX nr 7853), obowiązek alimentacyjny babki nie polega na przerzuceniu na nią niespełnionego obowiązku alimentacyjnego ojca dzieci, może ona bowiem być zobowiązana jedynie do takich świadczeń na jakie pozwalają jej możliwości majątkowe, przy uwzględnieniu również jej usprawiedliwionych potrzeb (art.135§1 kro).”
III RC 207/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-29
„Osoba bowiem, na której ciąży obowiązek alimentacyjny musi się z tym liczyć przy podejmowaniu wydatków i ich wysokość planować stosownie do posiadanych możliwości z uwzględnieniem wspomnianego obowiązku alimentacyjnego /wyrok SN z dnia 8 października 1976r., III CRN 205/76, LEX nr 7853 /.”
„Sąd zwraca w tym miejscu uwagę, że obowiązek alimentacyjny babci względem wnuka nie może polegać na przerzuceniu na nią niespełnionego obowiązku alimentacyjnego ojca dziecka, może ona bowiem być zobowiązana jedynie do takich świadczeń na jakie pozwalają jej możliwości majątkowe, przy uwzględnieniu również jej usprawiedliwionych potrzeb (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 października 1976r. III CRN 205/76).”
„Zgodnie z tezą wyroku SN z dnia 8 października 1976 r., III CRN 205/76 (LEX nr 7853): „Obowiązek alimentacyjny babki nie polega na przerzuceniu na nią niespełnionego obowiązku alimentacyjnego ojca dzieci, może ona bowiem być zobowiązana jedynie do takich świadczeń na jakie pozwalają jej możliwości majątkowe, przy uwzględnieniu również jej usprawiedliwionych potrzeb (art. 135 § 1 k.r.o.)”.”
„Obowiązek alimentacyjny babki polega na przerzuceniu na nią niespełnionego obowiązku alimentacyjnego ojca dzieci, może ona być bowiem zobowiązana jedynie do takich świadczeń na jakie pozwalają jej możliwości majątkowe, przy uwzględnieniu również jej usprawiedliwionych potrzeb (wyrok SN z dnia 8 października 1976 r. sygn. akt III CRN 205/76 LEX nr 7853).”
„Ponadto należy wskazać, że obowiązek alimentacyjny dziadków nie polega na przerzuceniu na nich niespełnionego obowiązku alimentacyjnego ojca dziecka, mogą oni bowiem być zobowiązani jedynie do takich świadczeń na jakie pozwalają ich możliwości majątkowe, przy uwzględnieniu również usprawiedliwionych potrzeb (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 października 1976 r., III CRN 205/76, Lex nr 19663).”
III RC 438/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-24
„Zgodnie z poglądem Sądu Najwyższego wyrażonym w wyroku z dnia 28 października 1976r w sprawie sygn. akt III CRN 205/76, który jako nadal aktualny w pełni podziela Sąd orzekający w niniejszej sprawie, obowiązek dziadków nie polega na przerzuceniu na nich niespełnionego obowiązku alimentacyjnego ojca dziecka, mogą oni …”
„Taki pogląd wyraził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 28 października 1976r w sprawie sygn. akt III CRN 205/76, który jako nadal aktualny w pełni podziela Sąd orzekający w niniejszej sprawie, …”
„Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 08.10.1976r o sygn. III CRN 205/76 – taki obowiązek alimentacyjny nie może polegać na przerzuceniu niespełnionego obowiązku alimentacyjnego ojca dzieci, dalsi wstępni mogą bowiem być zobowiązani jedynie do takich świadczeń na jakie pozwalają im możliwości majątkowe, przy uwzględnieniu również ich usprawiedliwionych potrzeb.”
„Zgodnie z tezą wyroku SN z dnia 8 października 1976 r., III CRN 205/76 (LEX nr 7853): „Obowiązek alimentacyjny babki nie polega na przerzuceniu na nią niespełnionego obowiązku alimentacyjnego ojca dzieci, może ona bowiem być zobowiązana jedynie do takich świadczeń na jakie pozwalają jej możliwości majątkowe, przy uwzględnieniu również jej usprawiedliwionych potrzeb (art. 135 § 1 k.r.o.)".”
„Bezspornym przy tym jest, że taki obowiązek alimentacyjny nie może polegać także na prostym przerzuceniu niespełnionego obowiązku alimentacyjnego ojca dzieci, ponieważ dalsi wstępni mogą bowiem być zobowiązani jedynie do takich świadczeń na jakie pozwalają im możliwości majątkowe, przy uwzględnieniu również ich usprawiedliwionych potrzeb (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 08.10.1976r o sygn. III CRN 205/76).”
„Należy jednak podkreślić, że obowiązek alimentacyjny dziadków nie polega na przerzuceniu na niego niespełnionego obowiązku alimentacyjnego rodzica, może on bowiem być zobowiązany jedynie do takich świadczeń, na jakie pozwalają jego możliwości majątkowe, przy uwzględnieniu również jego usprawiedliwionych potrzeb (OSN z dnia 8.10.1976 r. III CRN 205/76, nie publ.).”
„… takich świadczeń na jakie pozwalają jej możliwości majątkowe, przy uwzględnieniu również jego usprawiedliwionych potrzeb (art. 135 § 1 kro) (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 października 1976 r., III CRN 205/76).”
II Ca 22/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-02-06
„Podniesiono, że obowiązek alimentacyjny babki nie polega na przerzuceniu na nią niespełnionego obowiązku alimentacyjnego ojca dziecka, może ona bowiem być zobowiązana jedynie do takich świadczeń, na jakie pozwalają jej możliwości majątkowe, przy uwzględnieniu również jej usprawiedliwionych potrzeb (por. wyrok SN z dnia 8 października 1976 r. III CRN 205/76;”
III RC 322/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-01-15
„W wyroku z dnia 8 października 1976 roku, III CRN 205/76, Sąd Najwyższy wskazał „obowiązek alimentacyjny babki nie polega na przerzuceniu na nią niespełnionego obowiązku alimentacyjnego ojca dzieci, może ona bowiem być zobowiązana jedynie do takich świadczeń na jakie pozwalają jej możliwości majątkowe, przy uwzględnieniu również usprawiedliwionych potrzeb (art. 135 § l k.r.o.)".”
„W wyroku z dnia 8 października 1976 roku, III CRN 205/76, Sąd Najwyższy wskazał, że „obowiązek alimentacyjny babki nie polega na przerzuceniu na niespełnionego obowiązku alimentacyjnego ojca dzieci, może ona bowiem być zobowiązana jedynie do takich świadczeń, na jakie pozwalają jej możliwości majątkowe, przy uwzględnieniu również jej usprawiedliwionych potrzeb (art. 135 § l k.ri.o.)”.”
III RC 65/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-04-23
„Należy jednak podkreślić, iż obowiązek alimentacyjny dziadków nie polega na przerzuceniu na niego niespełnionego obowiązku alimentacyjnego rodzica, może on bowiem być zobowiązany jedynie do takich świadczeń, na jakie pozwalają jego możliwości majątkowe, przy uwzględnieniu również jego usprawiedliwionych potrzeb (OSN z dnia 8.10.1976 r. III CRN 205/76, nie publ.) Jak wynika z zeznań pozwanych E. i J.”
VIII RC 28/13Sąd powszechny · 2013-03-08
„W wyroku z dnia 8 października 1976 roku, III CRN 205/76, Sąd Najwyższy wskazał …”
III RC 123/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-01-14
„Fakt niełożenia na utrzymanie córki przez jej ojca nie rodzi uprawnienia do automatycznego przerzucenia niespełnionego obowiązku na jego matkę a babkę powódki (vide: wyrok Sądu Najwyższego z 08.10.1976 r. w sprawie III CRN 205/76 LEX nr 7853; wyrok Sądu Najwyższego z 16.03.1967 r. w sprawie II CR 88/67- publ. OSNC 1967/9/168).”
