Wyrok SN z 8 sierpnia 1980 r., III CRN 144/80 - jak powołują go inne sądy

„Naukę kontynuuje planowo, żadnej klasy i żadnego roku nie powtarzała, może więc domagać się utrzymania alimentów, które są adekwatne do jej obecnej sytuacji (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12.02.1998r. sygn. I CKN 499/97 i z dnia 8.08.1980r. sygn. III CRN 144/80, OSNCP 1981/1/20).”

„Jednocześnie sąd miał na uwadze poglądy wyrażone uchwale pełnego składu Izby Cywilnej i Administracyjnej SN z 16 grudnia 1987 r., III CZP 91/86, OSNCP 1988, nr 4, poz. 42, także wyrok SN z 8 sierpnia 1980 r., III CRN 144/80, OSNCP 1981, nr 1, poz. 20).”

„Należy jednak podkreślić, że studia nie mogą być tylko pretekstem do rezygnacji z pracy zarobkowej i pędzenia życia kosztem rodziców, dlatego też należy badać, czy pełnoletnie dziecko studia traktuje poważnie (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 1980 roku, III CRN 144/80, OSNCP 1981, nr 1, poz. 20 i z dnia 27 lutego 1981 roku, III CRN 18/81, OSNPG 1981, nr 7, poz. 31).”

„Zgodnie bowiem z wyrokiem SN z dnia 08 sierpnia 1980 r., sygn. akt III CRN 144/80, OSNCP 1981, nr 1, poz. 20: „Rodzice nie są obowiązani dostarczać środków utrzymania dziecku, które, będąc już przygotowane należycie do wykonywania przez nie odpowiedniego dla niego zawodu, …”

„Jednocześnie Sąd nie ma wątpliwości, że powód nie osiągnął jeszcze odpowiedniego stopnia fizycznego i umysłowego rozwoju, potrzebnego do usamodzielnienia się i do uzyskania środków utrzymania z własnej pracy i z własnych zarobków" (tak wyr. SN z 8.8.1980 r., III CRN 144/80, OSNC 1981, Nr 1, poz. 20).”

„Warunkiem jest tylko, by był to czas rzeczywistej nauki (wyrok SN z 8 sierpnia 1980 r., sygn. akt III CRN 144/80, OSN rok 1981, nr 1, poz. 20).”

„Podkreślono, że uwzględnienie roszczenia dziecka nie może doprowadzić do niedostatku rodziców (zob. też wyrok SN z 8 sierpnia 1980 r., III CRN 144/80, OSNCP 1981, nr 1, poz. 20, gdzie wskazano na niedopuszczalność rozstrzygnięcia sprawy, w rezultacie którego pozwany zostanie pozbawiony najniezbędniejszych środków utrzymania i możliwości najskromniejszej egzystencji).”

„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 8.08.1980r., sygn. akt III CRN 144/80 (OSNC z 1981r., Nr 1, poz. 20) wyjaśnił, że: …”

„Naukę kontynuuje planowo, żadnej klasy nie powtarzała, może więc domagać się wyższych alimentów, które są adekwatne do jego obecnej sytuacji (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12.02.1998r. sygn. I CKN 499/97 i z dnia 8.08.1980r. sygn. III CRN 144/80, OSNCP 1981/1/20.”

„… obowiązujących zaliczeń, nie zdaje w terminie przepisanych egzaminów, a zwłaszcza jeżeli z własnej winy powtarza lata studiów i wskutek tego nie kończy studiów w przewidzianym programem okresie” (III CRN 144/80, OSNC Nr 1 z 1981r., poz. 20).”

„… egzaminów, a zwłaszcza jeżeli z własnej winy powtarza lata studiów i wskutek tego nie kończy studiów w przewidzianym programem okresie (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 1980 r., sygn. akt III CRN 144/80, czy op. cit. sygn. akt I CKN 521/98).”

„… zdaje w terminie przepisanych egzaminów, a zwłaszcza z własnej winy powtarza lata studiów i wskutek tego nie kończy studiów w przewidzianym programem czasie (wyrok z dnia 8 sierpnia 1980 r., sygn. akt III CRN 144/80).”

„… (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 1980r., III CRN 144/80).”

„Zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie poglądem, obowiązek alimentacyjny przewidziany w art. 133 § 3 kro wygasa z chwilą osiągnięcia przez dziecko odpowiedniego stopnia fizycznego i umysłowego rozwoju, potrzebnego do usamodzielnienia się i do uzyskania środków utrzymania z własnej pracy i z własnych zarobków (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 1980 r., III CRN 144/80).”

„… a zwłaszcza powtarza lata studiów, ustaje obowiązek rodziców do dalszego dostarczania mu środków utrzymania (por. m.in. wyr. SN: z 12.9.1969 r., III CRN 524/69, OSN 1970, Nr 6, poz. 114; z 8.8.1980 r., III CRN 144/80, OSN 1981, Nr 1, poz. 20 i z 12.2.1998 r., I CKN 499/97, Legalis; por. też J.”

„Stąd należy badać, czy pełnoletnie dziecko studia traktuje poważnie (por. wyroki SN: z 8 sierpnia 1980 r., III CRN 144/80, OSNCP 1981, nr 1, poz. 20; i z 27 lutego 1981 r., III CRN 18/81, OSNPG 1981, nr 7, poz. 31).”

„Naukę kontynuowała planowo, (w zakresie nauki w szkole wizażu), może więc domagać się utrzymania alimentów, które są adekwatne do jej obecnej sytuacji (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12.02.1998r. sygn. I CKN 499/97 i z dnia 8.08.1980 r. sygn. III CRN 144/80, OSNCP 1981/1/20.”

„… fizycznego i umysłowego rozwoju, potrzebnego do usamodzielnienia się i do uzyskania środków utrzymania z własnej pracy i z własnych zarobków (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 08 sierpnia 1980 roku, III CRN 144/80, LEX nr 2546, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 1987 r., III CZP 91/86, LEX nr 3342).”

„… egzaminów, a zwłaszcza jeżeli z własnej winy powtarza lata studiów i wskutek tego nie kończy studiów w przewidzianym programem okresie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 1980 r., III CRN 144/80, OSN 1981, Nr 1, poz. 20).”

„… do kontynuowania nauki po osiągnięciu pełnoletności, pozostawałoby zatem w sprzeczności ze wspomnianym wyżej podstawowym obowiązkiem rodzicielskim.” Z kolei w wyroku z dnia 8.08.1980r., sygn. akt III CRN 144/80 (OSNC z 1981r., Nr 1, poz. 20) Sąd Najwyższy wyjaśnił, że: „Rodzice nie są obowiązani dostarczać środków utrzymania dziecku, które, będąc już przygotowane należycie do wykonywania przez nie …”

„O takiej sytuacji wypowiedział się Sąd Najwyższy w wyroku Izby Cywilnej z dnia 8 sierpnia 1980 r., sygnatura III CRN 144/80, orzeczenie opublikowane w zeszycie OSNCP 1981/1 poz. 20.”

„… przepisanych egzaminów, a zwłaszcza jeżeli z własnej winy powtarza lata nauki i wskutek tego nie kończy edukacji w przewidzianym programem okresie (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 1980 r., III CRN 144/80, opublikowany w: OSNC 1981/1/20 oraz LEX nr 2546).”

„… 1998, Nr 9, poz. 28; teza V uchw. z 16.12.1987 r., III CZP 91/86; wyr. z 8.8.1980, III CRN 144/80, OSNC 1981, Nr 1, poz. 20; wyr. z 17.12.1976, III CRN 280/76, OSP 1977, Nr 11, poz. 196).”

„W tym zakresie na uwagę zasługuje orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 08 sierpnia 1980r., III CRN 144/80, które stanowi, iż rodzice nie są obowiązani dostarczać środków utrzymania dziecku, które, będąc już przygotowane należycie do wykonywania przez nie odpowiedniego zawodu, podejmuje dla podniesienia …”

„Uzyskiwane w szkole wyniku dają podstawę do przyjęcia, że może sobie poradzić na studiach humanistycznych (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12.02.1998r. sygn. I CKN 499/97 i z dnia 8.08.1980r. sygn. III CRN 144/80, OSNCP 1981/1/20.”

„Jeżeli więc uzdolnienia dziecka przemawiają za tym, że powinno ono odbyć studia wyższe, obowiązek alimentacyjny rodziców powinien w zasadzie trwać do czasu ukończenia tych studiów (Uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 08.08.1980 r., III CRN 144/80, OSNC 1981/1/20 …”

„Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 1980 r., III CRN 144/80, OSNICP 1981, nr 1, poz. 20 wskazuje bowiem, że „rodzice nie są obowiązani dostarczać środków utrzymania dziecku, które, będąc już przygotowane należycie do wykonywania przez nie odpowiedniego dla niego …”

„Obowiązek przewidziany w art. 133 § 1 k.r.o. wygasa zaś z chwilą osiągnięcia przez dziecko odpowiedniego stopnia fizycznego i umysłowego rozwoju, potrzebnego do usamodzielnienia się i do uzyskania środków utrzymania z własnej pracy i z własnych zarobków (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 1980 roku w sprawie III CRN 144/80, OSNC 1981/1/20).”

„… zdaje w terminie przepisanych egzaminów, a zwłaszcza jeżeli z własnej winy powtarza lata studiów i wskutek tego nie kończy studiów w przewidzianym programem okresie” (por. wyrok SN z 8 sierpnia 1980 r., III CRN 144/80, OSNC 1981/1/20).”

„… do kontynuowania nauki po osiągnięciu pełnoletności, pozostawałoby zatem w sprzeczności ze wspomnianym wyżej podstawowym obowiązkiem rodzicielskim.” Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 8.08.1980r., sygn. akt III CRN 144/80 (OSNC z 1981r., Nr 1, poz. 20) wyjaśnił, że „Rodzice nie są obowiązani dostarczać środków utrzymania dziecku, które, będąc już przygotowane należycie do wykonywania przez nie odpowiedniego dla niego …”

„Warunkiem jest tylko, by był to czas rzeczywistej nauki (zob. wyrok SN z 8 sierpnia 1980 r., III CRN 144/80, OSN 1981/1, poz. 20).”

„Naukę kontynuuje planowo, żadnej klasy nie powtarzał, może więc domagać się wyższych alimentów, które są adekwatne do jego obecnej sytuacji (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12.02.1998r. sygn. I CKN 499/97 i z dnia 8.08.1980r. sygn. III CRN 144/80, OSNCP 1981/1/20.”

„Obowiązek przewidziany w art. 133 § 1 k.r.o. wygasa z chwilą osiągnięcia przez dziecko odpowiedniego stopnia fizycznego i umysłowego rozwoju, potrzebnego do usamodzielnienia się i do uzyskania środków utrzymania z własnej pracy i z własnych zarobków (uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 08 sierpnia 1980 roku w sprawie III CRN 144/80, OSNC 1981/1/20).”

„Obowiązek przewidziany w art. 133 § 1 kro wygasa z chwilą osiągnięcia przez dziecko odpowiedniego stopnia fizycznego i umysłowego rozwoju, potrzebnego do usamodzielnienia się i do uzyskania środków utrzymania z własnej pracy i z własnych zarobków (uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 08 sierpnia 1980 roku w sprawie III CRN 144/80, OSNC 1981/1/20).”

„W wyroku z dnia z dnia 8 sierpnia 1980 r. w sprawie III CRN 144/80 Sąd Najwyższy wskazał natomiast, że rodzice nie są obowiązani dostarczać środków utrzymania dziecku, które będąc już przygotowane należycie do wykonywania przez nie odpowiedniego dla niego zawodu, …”

„III CZP 91/86 OSNC 1988/4/42, wyrok SN z dnia 8.08.1980r., III CRN 144/80, OSNCP 1981, nr 1, poz. 20).”

„… (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 1980 roku, III CRN 144/80; wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 30 października 2013 roku, I Ca 384/13)”

„Podobne stanowisko zajął Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 8 sierpnia 1980 r. (III CRN 144/80, OSNCP 1981, nr 1, poz. 20): „Rodzice nie są obowiązani dostarczać środków utrzymania dziecku, które, będąc już przygotowane należycie do wykonywania przez nie odpowiedniego dla niego zawodu, podejmuje …”

„Stara się zdać maturę z matematyki, co nie udało jej się w 2014 r. Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 08 sierpnia 1980r. w sprawie III CRN 144/80 wskazał, że rodzice nie są obowiązani dostarczać środków utrzymania dziecku, które będąc już przygotowane należycie do wykonywania przez nie odpowiedniego dla niego zawodu podejmuje dla podniesienia …”

„W tym miejscu przywołać należy pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w wyroku z 8 sierpnia 1980 r., III CRN 144/80, który to pogląd Sąd rozpoznający niniejszą sprawę w pełni podziela, iż „rodzice nie są obowiązani dostarczać środków utrzymania dziecku, które będąc już przygotowane należycie do wykonywania przez nie …”

„W takim też duchu wypowiedział się SN w orz. z 8.8.1980 r., III CRN 144/80, OSN 1981, poz. 20.”

„Wprost na zaniedbania w edukacji wskazywał SN w wyroku z dnia 8 sierpnia 1980r III CRN 144/80.”

„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 08 sierpnia 1980r. w sprawie III CRN 144/80 wskazał, że rodzice nie są obowiązani dostarczać środków utrzymania dziecku, które będąc już przygotowane należycie do wykonywania przez nie odpowiedniego dla niego zawodu podejmuje dla podniesienia …”

„Oboje rodzice są bowiem zobowiązani do alimentacji swoich małoletnich lub nieusamodzielnionych dzieci, stąd rzeczą sądu rozstrzygającego sprawę alimentacyjną jest ocenia możliwości zarobkowych i majątkowe każdego rodzica (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 1980 roku, III CRN 144/80).”