Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 11 sierpnia 1978 r., III CRN 136/78 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

f4634fec78Naczelny Sąd Administracyjny
„Natomiast ochrona posesoryjna nie przysługuje dzierżycielowi (zob. wyrok SN z 11.08.1978 r. III CRN 136/78 OSPiKA z 1979 r. nr 2 poz. 30).”
I C 316/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-11-13
„Przy czym zakaz ten odnosi się zarówno do posiadania samoistnego, jak i posiadania zależnego, a ochrona posesoryjna przysługuje posiadaczowi w przypadku naruszenia każdej z tych dwóch postaci posiadania (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 1978 r., III CRN 136/78, LEX nr 5086).”
I C 1112/15Sąd powszechny · wyrok · 2020-10-30
„Powołując się na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 1978 r. (III CRN 136/78), wskazać należy, że przewidziany w art. 342 k.c. zakaz samowolnego naruszania posiadania nie zawiera w swej treści żadnych ograniczeń, odnosi się zarówno do posiadania samoistnego, jak i posiadacza …”
II C 254/19Sąd powszechny · 2019-12-09
„… naruszone w wyniku wkroczenia w zakres faktycznego władztwa nad rzeczą sprawowanego przez dzierżyciela lub prekarzystę w interesie posiadacza (tak: Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 11 sierpnia 1978 r., III CRN 136/78 z 11.8.1978 r., OSPiKA 1979, Nr 2, poz. 30).”
VII C 1248/18Sąd powszechny · 2019-06-06
„Przepis ten jest wyrazem zasady, że pod ochroną prawa jest każde posiadanie, niezależnie od jego dobrej wiary i wadliwości nabycia, a wyrażony w art. 342 k.c. zakaz nie doznaje żadnych ograniczeń (zob. nadal aktualny wyrok Sądu Najwyższego z 11 sierpnia 1978 r., sygn. akt III CRN 136/78, OSPiKA z 1979 r., nr 2, poz. 30).”
I C 384/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-03-20
„… (III CRN 136/78), wskazać należy, że przewidziany w art. 342 k.c. zakaz samowolnego naruszania posiadania nie zawiera w swej treści żadnych ograniczeń, odnosi się zarówno do posiadania samoistnego, jak i posiadacza zależnego, ochrona zaś posesoryjna, przewidziana w art. 344 k.c. przysługuje posiadaczowi w wypadku naruszenia każdej z tych dwóch postaci posiadania.”

Pokaż pozostałe (9)

I C 2262/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-07-04
„Przechodząc do dalszych rozważań Sąd podzielił pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w wyroku z dnia 11.08.1978 r. III CRN 136/78, iż przewidziany w art. 342 k.c. zakaz samowolnego naruszania posiadania nie zawiera w swej treści żadnych ograniczeń, odnosi się zarówno do posiadania samoistnego jak i posiadacza zależnego, ochrona …”
I Ca 79/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-28
„Nie jest skuteczny zarzut naruszenia prawa materialnego – art. 344 k.c. Jak słusznie wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 11 sierpnia 1978 r. III CRN 136/78, przewidziany w art. 342 k.c. zakaz samowolnego naruszania posiadania nie zawiera w swej treści żadnych ograniczeń, odnowi się zarówno do posiadania samoistnego jak i posiadacza zależnego, ochrona …”
IX Ca 1087/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-07
„Na ten temat wyraźnie wypowiedział się Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 11 sierpnia 1978 r. (III CRN 136/78, Legalis numer 21022) stwierdzając, że ochrona posesoryjna przewidziana w art. 344 § 1 k.c. odnosi się zarówno do posiadacza samoistnego jak i posiadacza zależnego.”
VIII Ga 218/17Sąd powszechny · 2018-01-30
„Natomiast ochrona posesoryjna nie przysługuje dzierżycielowi, w takim bowiem wypadku roszczenie o ochronę naruszonego posiadania przysługuje osobie, za którą dzierżyciel faktycznie włada tą rzeczą, tj. jej posiadaczowi (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 1978 r., III CRN 136/78, OSP 1979, nr 1-2, poz. 30).”
III Ca 574/17Sąd powszechny · 2017-08-07
„Zgodnie z brzmieniem przepisu legitymowanym jest przecież każdorazowy posiadacz, niezależnie od tego, jaki charakter ma jego posiadanie Na ten temat wyraźnie wypowiedział się Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 11 sierpnia 1978 r., III CRN 136/78, opubl.”
I C 649/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-05
„Jak słusznie wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 11.08.1978 r. III CRN 136/78 przewidziany w …”
I Ca 335/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-01-15
„… (III CRN 136/78), Sąd pierwszej instancji wskazał, że przewidziany w art. 342 k.c. zakaz samowolnego naruszania posiadania nie zawiera w swej treści żadnych ograniczeń, odnosi się zarówno do posiadania samoistnego, jak i posiadacza zależnego, ochrona zaś posesoryjna, przewidziana w art. 344 k.c. przysługuje posiadaczowi w wypadku naruszenia każdej z tych dwóch postaci posiadania.”
II Ca 568/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-24
„W takim bowiem przypadku roszczenie o ochronę naruszonego posiadania przysługuje nie dzierżycielowi rzeczy (vide art. 338 k.c.), lecz osobie, za którą dzierżyciel faktycznie włada tą rzeczą, tj. jej posiadaczowi (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11.08.1978 r., III CRN 136/78, publ. min.”
I Ca 243/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-07-10
„Jak słusznie wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 11.08.1978 r. III CRN 136/78 przewidziany w art. 342 kc zakaz samowolnego naruszania posiadania nie zawiera w swej treści żadnych ograniczeń, odnowi się zarówno do posiadania samoistnego jak i posiadacza zależnego, ochrona zaś posesoryjna, przewidziana w art. 344 kc przysługuje posiadaczowi w wypadku naruszenia każdej z tych dwóch postaci posiadania.”