Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 15 czerwca 1972 r., III CRN 121/72 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 47. Na liście 31 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 264/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-05-20
„… atrybuty posiadania, to jest corpus i animus charakteryzujące posiadacza samoistnego (zob. wyroki Sądu Najwyższego z 3 czerwca 1966 r., III CR 108/66, OSP 1967, Nr 10, poz. 234 i z 16 czerwca 1972 r., III CRN 121/72; postanowienia Sądu Najwyższego z 7 kwietnia 1994, III CRN 18/94, z 4 marca 2016 r., I CSK 519/15, z 1 grudnia 2017 r., I CSK 78/17, z 6 grudnia 2013 r., I CSK 137/13).”
V CSK 219/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-08-27
„… 15 czerwca 1972 r., sygn. akt III CRN 121/72, niepublikowane;”
I CSK 519/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-03-04
„… nią utracił atrybuty posiadania, to jest corpus i animus charakteryzujące posiadacza (wyroki Sądu Najwyższego z 3 czerwca 1966 r., III CR 108/66, OSP 1967, nr 10, poz. 234; z 16 czerwca 1972 r., III CRN 121/72, nie publ.; postanowienie Sądu Najwyższego z 7 kwietnia 1994, III CRN 18/94, nie publ.).”
III CSK 184/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-04-01
„… jest jej zamanifestowanie w sposób zewnętrznie dostrzegalny (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 1971 r., III CRN 516/70, OSPiKA 1971, nr 11, poz. 207, z dnia 15 czerwca 1972 r., III CRN 121/72, nie publ., z dnia 7 maja 1986 r., III CRN 60/86, OSNCP 1987, nr 9, poz. 138 i z dnia 7 kwietnia 1994 r., III CRN 18/94, nie publ.).”
III CZP 99/04Sąd Najwyższy · uchwała · 2005-04-22
„Dla istnienia posiadania nie jest jednak konieczne rzeczywiste, a więc efektywne w sensie gospodarczym korzystanie z rzeczy, lecz sama możność takiego korzystania (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 3 czerwca 1966 r., III CR 108/66, OSPiKA 1967, nr 10, poz. 234 oraz z dnia 16 czerwca 1972 r., III CRN 121/72, nie publ.).”
III FSK 932/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-28
„Powołując wyrok Sądu Najwyższego z 15 czerwca 1972 r., sygn. akt III CRN 121/72 podał, że osoba taka nie traci statusu posiadacza nieruchomości albo obiektów budowlanych (lub ich części), jeżeli dokonała ich wynajęcia, wydzierżawienia innemu podmiotowi.”

Pokaż pozostałe (25)

II FSK 1414/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-01-08
„Sąd Najwyższy w wyroku z 15 czerwca 1972 r., sygn. akt III CRN 121/72, wyraził pogląd, że "posiadanie jest stanem faktycznym polegającym na faktycznym władztwie, przez które rozumie się samą możność władania rzeczą.”
II FSK 1398/13Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2015-06-23
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 15 czerwca 1972 r. (III CRN 121/72), wyraził pogląd, że "posiadanie jest stanem faktycznym polegającym na faktycznym władztwie, przez które rozumie się samą możność władania rzeczą.”
63b5dec386Naczelny Sąd Administracyjny
„Trafnie zwraca uwagę Sąd Najwyższy, że posiadanie jest stanem faktycznym polegającym na faktycznym władztwie, przez które rozumie się samą możność władania rzeczą (wyrok SN z 15 czerwca 1972 r., III CRN 121/72).”
ca4c0d2f66Naczelny Sąd Administracyjny
„Przez władztwo to w literaturze oraz orzecznictwie rozumie się możność władania rzeczą; efektywne w sensie gospodarczym korzystanie z rzeczy (nieruchomości) nie jest konieczną przesłanką posiadania; dla istnienia posiadania nie jest bowiem konieczne rzeczywiste korzystanie z rzeczy, lecz sama możność takiego korzystania (zob. wyrok SN z dnia 15 czerwca 1972 r. sygn. akt III CRN 121/72, LEX nr 7096)." …”
f5a498beadNaczelny Sąd Administracyjny
„Już w wyroku z dnia 15 czerwca 1972 r. sygn. akt III CRN 121/72 (LEX nr 7096) Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że posiadanie jest stanem faktycznym polegającym na faktycznym władztwie, przez które rozumie się samą możność władania rzeczą.”
II SA/Po 536/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-01-10
„Dla istnienia posiadania nie jest jednak konieczne rzeczywiste, a więc efektywne w sensie gospodarczym korzystanie z rzeczy, lecz sama możność takiego korzystania (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 3.6.1966 r., III CR 108/66, OSPiKA 1967, nr 10, poz. 234 oraz z dnia 16.6.1972 r., III CRN 121/72, nie publ.).”
I SA/Ol 69/24Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-26
„Powołując wyrok Sądu Najwyższego z 15 czerwca 1972 r., sygn. akt III CRN 121/72 NSA wskazał, że osoba taka nie traci statusu posiadacza nieruchomości albo obiektów budowlanych (lub ich części), jeżeli dokonała ich wynajęcia, wydzierżawienia innemu podmiotowi.”
I SA/Ol 68/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-03-26
„Powołując wyrok Sądu Najwyższego z 15 czerwca 1972 r., III CRN 121/72, NSA podał, że osoba taka nie traci statusu posiadacza nieruchomości albo obiektów budowlanych (lub ich części), jeżeli dokonała ich wynajęcia, wydzierżawienia innemu podmiotowi.”
I C 23/17Sąd powszechny · wyrok · 2020-07-24
„Dla istnienia posiadania nie jest jednak konieczne rzeczywiste, a więc efektywne w sensie gospodarczym korzystanie z rzeczy, lecz sama możność takiego korzystania (tak Sąd Najwyższy między innymi w wyrokach z 3.06.1966 r., III CR 108/66 i z 16.06.1972 r., III CRN 121/72).”
XVI Ns 1000/16Sąd powszechny · 2020-07-23
„Efektywne więc w sensie gospodarczym korzystanie z rzeczy (nieruchomości) nie jest konieczną przesłanką posiadania (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 1972 roku, III CRN 121/72, LEX nr 7096; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 kwietnia 2011 roku, III CSK 184/10, LEX nr 863394).”
IX Ca 540/18Sąd powszechny · postanowienie · 2018-12-12
„Skarżący pomija bowiem, że nawet nieefektywne wykonywanie władztwa nie powoduje utraty posiadania, gdyż dla istnienia posiadania nie jest konieczne rzeczywiste korzystanie z rzeczy, lecz sama możliwość takiego korzystania (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 1972r., III CRN 121/72, Legalis nr 16314).”
III Ca 157/18Sąd powszechny · 2018-05-18
„… jego sprawowania nad rzeczą w zakresie określonego prawa podmiotowego (tak: wyr. SN z 18.3.2008 r., IV CSK 529/07, Legalis; post. SN z 29.9.1999 r., I CKN 134/98, Legalis; wyr. SN z 16.6.1972 r., III CRN 121/72, Legalis; wyr. SN z 3.6.1966 r., III CR 108/66, OSPiKA 1967, Nr 10, poz. 234 z glosą krytyczną A.”
XIV C 1060/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-10
„Dla istnienia posiadania nie jest jednak konieczne rzeczywiste, a więc efektywne w sensie gospodarczym korzystanie z rzeczy, lecz sama możność takiego korzystania (tak Sąd Najwyższy między innymi w wyrokach z 03.06.1966 r., III CR 108/66 i z 16.06.1972 r., III CRN 121/72).”
I C 1313/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-07
„Efektywne więc w sensie gospodarczym korzystanie z rzeczy (nieruchomości) nie jest konieczną przesłanką posiadania (por. wyrok SN z dnia 15 czerwca 1972 r., III CRN 121/72, LEX nr 7096).”
II Ca 183/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-07-21
„Nawiązując zatem do cywilistycznej konstrukcji posiadania, należy wskazać, iż posiadanie jest stanem faktycznym, polegającym na faktycznym władztwie, przez które rozumie się samą możność władania rzeczą (wyrok SN z dnia 16 czerwca 1972 r. sygn. akt III CRN 121/72, "LEX" nr 7096, LexPolonica nr 309268).”
VI Ca 411/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-20
„… naruszenia jest zgodny z prawem Odnosząc się do przesłanki posiadania przez powódkę spornego pasa gruntu, stwierdzić należy w myśl wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 1972 roku w sprawie sygn. akt III CRN 121/72, że posiadanie jest stanem faktycznym polegającym na faktycznym władztwie, przez które rozumie się samą możność władania rzeczą.”
II Ca 1481/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-23
„W tym zakresie Sąd podkreślił, że istnienie posiadania nie jest warunkowane przez efektywne, rzeczywiste władanie rzeczą, lecz przez samą możność takiego władania, którą powód w chwili orzekania bezspornie w stosunku do anteny N. ma (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 czerwca 1966 roku, III CR 108/66, OSPiKA 10/67, poz 234; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 1972 roku, III CRN 121/72, LEX nr 7096).”
I C 1501/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-21
„Efektywne więc w sensie gospodarczym korzystanie z rzeczy (nieruchomości) nie jest konieczną przesłanką posiadania (por.: wyrok SN z dnia 15 czerwca 1972 r., III CRN 121/72, LEX nr 7096).”
III Ca 1440/16Sąd powszechny · 2017-02-14
„W nawiązaniu do wcześniejszego spostrzeżenia Sąd Rejonowy zaaprobował tezę niepublikowanego wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 1972 r. (III CRN 121/72), według której „posiadanie jest stanem faktycznym polegającym na faktycznym władztwie, przez które rozumie się samą możność władania rzeczą.”
I C 1025/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-25
„Efektywne więc w sensie gospodarczym korzystanie z rzeczy (nieruchomości) nie jest konieczną przesłanką posiadania (wyrok SN z dnia 15.06.1972 r., III CRN 121/72, LEX nr 7096).”
I C 347/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-08-25
„Efektywne więc w sensie gospodarczym korzystanie z rzeczy (nieruchomości) nie jest konieczną przesłanką posiadania rzeczy (vide wyrok SN z dnia 15.06.1972r. sygn. III CRN 121/72 LEX 7096, wyrok SO w Gdańsku z dnia 15.04.2011r. sygn. III Ca 223/11 LEX 1713896).”
II C 1313/15Sąd powszechny · 2015-07-24
„… (sygn. akt III CRN 121/72;”
II Ca 1344/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-05-21
„Dla istnienia posiadania nie jest natomiast konieczne rzeczywiste, intensywne, czy efektywne w sensie gospodarczym korzystanie z rzeczy (vide: orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 03.06.1966 r., III CR 108/66, OSPiKA 10/67, poz.234; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15.06.1972 r., III CRN 121/72, LEX nr 7096).”
III Ca 1268/14Sąd powszechny · 2015-02-16
„Efektywne w sensie gospodarczym korzystanie z rzeczy nie jest konieczną przesłanką posiadania; wystarczy, że posiadacz ma możliwość władania rzeczą, to jest w każdej chwili może się z nią fizycznie połączyć (vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 1972 roku, sygn. akt III CRN 121/72, L.).”
II C 727/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-05-27
„… (por. orzeczenie SN z 16.6.1972 r., III CRN 121/72, niepubl.).”