PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 24 czerwca 1974 r., III CRN 110/74 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I CSK 66/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-04-30
    „Poza tym było przedmiotem analizy Sądu Najwyższego m.in. w wyrokach z dnia 24 czerwca 1974 r., III CRN 110/74, OSP 1975, z.”
  • III CSKP 21/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2021-01-13
    „… w jakim usuwa ona spór lub niepewność, co do istnienia stosunku prawnego - wątpliwego, przynajmniej dla jednej strony, ma charakter prawotwórczy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 czerwca 1974 r., III CRN 110/74 OSPiKA 1975, poz. 98 oraz z dnia 29 maja 2015 r., V CSK 446/14, niepubl.).”
  • IV CSK 10/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-10-09
    „… się ogólnemu wnioskowi, że ugoda stanowi potwierdzenie występującego między stronami stosunku prawnego i jest to akceptowane w orzecznictwie (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 24 czerwca 1074 r., III CRN 110/74, OSPiKA 1975, z.”
  • III PK 28/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-12-02
    „Wobec braku ograniczenia w art. 917 k.c. zakresu, w jakim sporny stosunek może być objęty ugodą, należy przyjąć, iż ugoda może dotyczyć także sporu w przedmiocie samego istnienia stosunku prawego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 czerwca 1974 r., III CRN 110/74, OSP 1975, nr 4, poz. 98).”
  • I ACa 250/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-06-19
    „Panowicz-Lipska, Warszawa 2011, s. 995; tak też Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 24 czerwca 1974 r., III CRN 110/74, OSP 1975, z.”
  • I ACa 811/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-11-26
    „Znaczenie zawartego przez strony porozumienia o cechach ugody – która agreguje w sobie element uznania długu – polega m.in. na tym, że strony pozbawiają się możliwości powoływania się później na prawdziwy stan faktyczny w zakresie uznanego roszczenia (por. wyrok Sądu Najwyższego z 24 czerwca 1974 r. III CRN 110/74, wyrok z 4 lutego 2004 r., I CK 178/03).”
Pokaż pozostałe (6)
  • I ACa 105/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-08-23
    „Także tego, że wobec braku ograniczenia w art. 917 k.c. zakresu, w jakim stosunek sporny może być objęty ugodą, może ona dotyczyć również sporu w przedmiocie istnienia stosunku prawnego /por. wyrok SN z 24.06.1974 r., III CRN 110/74/.”
  • V ACa 724/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-02-21
    „Ugoda może też dotyczyć także sporu w przedmiocie samego istnienia stosunku prawnego (por. wyrok Sądu Najwyższego z 24 czerwca 1974 r., III CRN 110/74 – OSP 1975, nr 4, poz. 98).”
  • X GC 368/20Sąd powszechny · 2020-08-13
    „Ponadto, ugoda może dotyczyć także sporu dotyczącego istnienia określonego stosunku prawnego (wyr. SN z 24.6.1974 r., III CRN 110/74, OSP 1975, Nr 4, poz. 98 z glosą S.”
  • I C 434/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-04-25
    „Jak jednak wskazuje się jednak w judykaturze co do zasady strony nie mogą się powoływać po zawarciu umowy ugody na nieistnienie pierwotnego stosunku prawnego (por. orzeczenie SN z 8 listopada 1937r., C II 1120/37, niepublikowany; wyrok SN z 24 czerwca 1974 r., III CRN 110/74, OSPiKA 1975, Nr 4, poz. 98; wyrok SN z 2 grudnia 2011 r., III PK 28/11, L.).”
  • II C 1101/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-08-21
    „Zawarcie umowy uznania długu, czy ugody uchylających element sporu czy niepewności co do danego stosunku prawnego oznacza, że strony pozbawiają się możliwości powoływania się później na prawdziwy stan faktyczny (por. wyrok Sądu Najwyższego z 24 czerwca 1974 r., III CRN 110/74 – OSP 1975, poz. 98, wyrok z 4 lutego 2004 r., I CK 178/03).”
  • I C 1233/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-06-04
    „Panowicz-Lipska, Warszawa 2011, s. 995; tak też Sąd Najwyższy w wyroku z 24.06.1974 r., III CRN 110/74, OSP 1975).”