„… (postanowienie Sądu Najwyższego z 18 stycznia 1968r., III CR 97/67).”
„Przepis powyższy nie daje natomiast sądowi uprawnień do prowadzenia z urzędu dochodzeń, czy i jaki istnieje inny wspólny majątek (por. postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 1968 roku, sygn. akt. III CR 97/67).”
„Oznacza to, że sąd nie ma prawa prowadzić z urzędu dochodzenia, czy i jaki istnieje jeszcze inny majątek wspólny (zob. postanowienie SN z dnia 18 stycznia 1968 r., III CR 97/67, OSN 1968, nr 10, poz. 169).”
XVI Ns 1703/16Sąd powszechny · 2019-01-18
„Przepis powyższy nie daje natomiast sądowi uprawnień do prowadzenia z urzędu dochodzeń, czy i jaki inny wspólny majątek istnieje (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 1968 roku, sygn. akt III CR 97/67, OSNCP 1968, nr 10, poz. 169, I.”
„Przepis powyższy nie daje natomiast sądowi uprawnień do prowadzenia z urzędu dochodzeń, czy i jaki istnieje inny wspólny majątek (postanowienie SN z 18 stycznia 1968 r., III CR 97/67, OSNC 1968 nr 10 poz. 169, podkr. własne S.O., podobnie postanowienie SN z 14 lipca 1983 r., IV CR 283/83, z 11 marca 1985 r., III CRN 52/85).”
II Ca 516/18Sąd powszechny · 2018-11-28
„Przepis ten nie daje natomiast sądowi uprawnień do prowadzenia z urzędu dochodzeń, czy i jaki istnieje inny wspólny majątek (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 1968 r., III CR 97/67).”
II Ca 149/18Sąd powszechny · 2018-09-20
„Przepis ten nie daje natomiast sądowi uprawnień do prowadzenia z urzędu dochodzeń, czy i jaki istnieje inny wspólny majątek (por. postanowienie SN z dnia 18 stycznia 1968 r., III CR 97/67).”
I Ns 537/16Sąd powszechny · postanowienie · 2018-08-30
„Małżonkowie mogą poza tym dokonać zgodnego podziału majątku, a zadaniem sądu jest ich do tego nakłaniać (art. 622 § 1 k.p.c.), a nie zmuszać do prowadzenia postępowania, które może być sprzeczne z ich interesem i dobrem rodziny (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 1968 r., III CR 97/67, OSNC 1968/10/169).”
„Przepis ten natomiast nie daje sądowi uprawnień do prowadzenia z urzędu dochodzeń, czy i jaki istnieje inny wspólny majątek (por. postanowienie SN z dnia 18 stycznia 1968 r., III CR 97/67, OSNCP 1968, nr 10, poz. 169).”
„Sąd Rejonowy zwrócił też uwagę, że w postępowaniu o podział majątku wspólnego Sąd rozstrzyga o składzie i wartości tego majątku, to jednak nie oznacza to, że Sąd ma obowiązek prowadzić z urzędu dochodzenia, czy i jaki istnieje jeszcze inny majątek wspólny (postanowienie SN z dnia 18 stycznia 1968 r., III CR 97/67, OSN 1968, nr 10, póz.”
„Powyższy przepis nie daje Sądowi uprawnień do prowadzenia z urzędu dochodzeń, czy i jaki istnieje inny wspólny majątek (postanowienie Sądu Najwyższego z 18 stycznia 1968 r., III CR 97/67 w: Legalis).”
„W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyjaśniono, że pomimo powinności ustalenia z urzędu składu majątku spadkowego sąd nie ma obowiązku prowadzenia dochodzenia w zakresie istnienia majątku podlegającego działowi (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 1968 r., III CR 97/67, Lex nr 729).”
„Przepis powyższy nie daje natomiast sądowi uprawnień do prowadzenia z urzędu dochodzeń, czy i jaki istnieje inny wspólny majątek (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 1968 r. III CR 97/67).”
I Ns 35/17Sąd powszechny · 2018-02-02
„Nie oznacza to jednak, że Sąd ma obowiązek prowadzić z urzędu dochodzenie, czy i jaki istnieje jeszcze inny majątek wspólny (vide post. SN z dnia 18 stycznia 1968 r., sygn. III CR 97/67), wyręczając strony w ciążących na nich obowiązkach procesowych wynikających z zasady kontradyktoryjności postępowania cywilnego, a zwłaszcza obowiązku dowodzenia określonego w art. 6 k.c. oraz …”
„… podziałowi oraz że nie jest związany wnioskami małżonków, jeżeli z oświadczeń ich wynika, że istnieje inny jeszcze majątek wspólny wymagający podziału (por. postanowienie SN z dnia 18 stycznia 1968 r., III CR 97/67).”
„Przepis ten nie daje natomiast sądowi uprawnień do prowadzenia z urzędu dochodzeń, czy i jaki istnieje inny wspólny majątek (por. postanowienia SN: z 18.01.1968r., III CR 97/67, publ. OSN 1968/10/169 czy z 14.07.1983r., IV CR 282/83).”
I Ns 49/15Sąd powszechny · postanowienie · 2017-08-24
„Sąd nie ma bowiem prawnej ani faktycznej możliwości poszukiwania kolejnych elementów majątku wspólnego byłych małżonków /postanowienie Sądu Najwyższego z 18 stycznia 1968 r., III CR 97/67, OSNCP 1968, z.10, poz. 169/.”
I Ns 31/15Sąd powszechny · postanowienie · 2017-07-18
„Nie oznacza to jednak, że Sąd ma obowiązek prowadzić z urzędu dochodzenia, czy i jaki istnieje jeszcze inny majątek wspólny (por. postanowienie Sadu Najwyższego z dnia 18 stycznia 1968r. w sprawie III CR 97/67, OSN 1968, nr 10, póz.”
„Przepis powyższy nie daje natomiast sądowi uprawnień do prowadzenia z urzędu dochodzeń, czy i jaki istnieje inny majątek (tak SN w zachowującym aktualność postanowieniu z dnia 18 stycznia 1968 roku, sygn. III CR 97/67, opubl. w OSNC z 1968 roku, nr 10, poz. 169).”
„Przepis powyższy nie daje bowiem sądowi uprawnień do prowadzenia z urzędu dochodzeń, czy i jaki istnieje inny wspólny majątek (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 18 stycznia 1968 roku, wydane w sprawie III CR 97/67, opublikowane w OSNC 1968/10/169).”
II Ca 930/16Sąd powszechny · postanowienie · 2017-05-26
„Pogląd ten – wyrażony i zaaprobowany w orzecznictwie – jest aktualny, gdy z twierdzeń małżonków nie wynika, aby istniały jeszcze inne składniki majątku wspólnego (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 1968 r., III CR 97/67, OSNC 1968/10/169).”
III Ca 1367/16Sąd powszechny · 2017-02-07
„Oznacza to, że sąd nie ma prawa prowadzić z urzędu dochodzenia, czy i jaki istnieje jeszcze inny majątek wspólny (postanowienie SN z dnia 18 stycznia 1968 r., III CR 97/67, OSN 1968, nr 10, poz. 169).”
„Oznacza to, że Sąd nie prowadzi z urzędu ani dochodzenia co do składników majątku dorobkowego (vide: postanowienie SN z dnia 18 stycznia 1968 r. III CR 97/67, OSNCP z 1968 r., z.”
„… jest związany wnioskami małżonków, jeżeli z oświadczeń ich wyniknie, iż istnieje jeszcze inny majątek wspólny wymagający podziału (tak: Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 18 stycznia 1968 r. w sprawie III CR 97/67, LEX nr 729).”
I Ns 647/14Sąd powszechny · 2016-11-30
„Jak stwierdził Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 18 stycznia 1968 roku (sygn. akt III CR 97/67, OSNC 1968/10/169), powyższy przepis nie daje natomiast sądowi uprawnień do prowadzenia z urzędu dochodzeń, czy i jaki istnieje inny wspólny majątek.”
„Nie oznacza to jednak, że Sąd ma obowiązek prowadzić z urzędu dochodzenie, czy i jaki istnieje jeszcze inny majątek wspólny (vide post. SN z dnia 18 stycznia 1968 r., sygn. III CR 97/67), wyręczając strony w ciążących na nich obowiązkach procesowych wynikających z zasady kontradyktoryjności postępowania cywilnego, a zwłaszcza obowiązku dowodzenia określonego w art.6 kc oraz art.232 …”
I Ns 767/12Sąd powszechny · 2016-02-09
„Nie oznacza to jednak, że Sąd ma obowiązek prowadzić z urzędu dochodzenia, czy i jaki istnieje jeszcze inny majątek wspólny (por. postanowienie SN z dnia 18 stycznia 1968 r., III CR 97/67, OSN 1968, nr 10, póz.”
„Należy jednak wskazać, że pomimo obowiązku ustalenia z urzędu składu majątku spadkowego sąd nie ma obowiązku prowadzenia dochodzenia w zakresie istnienia majątku podlegającego działowi (zob. postanowienie SN z 18 stycznia 1968 r., III CR 97/67, OSNCP 1968, nr 10, poz. 169, LexisNexis nr 315541, Piotr Pruś Komentarz do art. 684 Kodeksu postępowania cywilnego, Lex/2013).”
„Nie oznacza to jednak, że Sąd ma obowiązek prowadzić z urzędu dochodzenia, czy i jaki istnieje jeszcze inny majątek wspólny (vide post. SN z dnia 18 stycznia 1968 r., sygn. III CR 97/67), wyręczając strony w ciążących na nich obowiązkach procesowych wynikających z zasady kontradyktoryjności postępowania cywilnego, a zwłaszcza obowiązku dowodzenia określonego w art.6 kc oraz art.232 kpc.”
II Ca 84/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-10-29
„Jak wyjaśnił bowiem Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 18 stycznia 1968 r., sygn. akt III CR 97/67, znaczenie art. 684 k.p.c. polega na tym, że sąd powinien zwrócić uwagę uczestników na potrzebę wskazania całego spadku podlegającego działowi oraz że nie jest związany wnioskami uczestników, jeżeli z oświadczeń ich wyniknie, że istnieją inne jeszcze składniki spadku wymagające działu.”
„SN z 18.01.1968 r. - III CR 97/67, OSN 10/68/ poz. 169).”
„Jeśli jednak zachodzą w tym względzie sprzeczności, rzeczą Sądu jest ich wyjaśnienie w postępowaniu dowodowym (postanowienie SN z dnia 18 stycznia 1968 r., III CR 97/67, Legalis nr 13365).”
„Nie oznacza to jednak, że Sąd ma prawo prowadzić z urzędu dochodzenia, czy i jaki istnieje jeszcze inny majątek wspólny (por. postanowienie SN z dnia 18 stycznia 1968 r., III CR 97/67, OSN 1968, nr 10, poz. 169), wyręczając strony w ciążących na nich obowiązkach procesowych wynikających z zasady kontradyktoryjności postępowania cywilnego, a zwłaszcza obowiązku dowodzenia określonego w art. 6 kc oraz art. 232 kpc.”
I Ca 185/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-09-19
„Małżonkowie mogą poza tym dokonać zgodnego podziału majątku, a zadaniem sądu jest ich do tego nakłaniać (art. 622 § 1 k.p.c.), a nie zmuszać do prowadzenia postępowania, które może być sprzeczne z ich interesem i dobrem rodziny (vide: postanowienie SN z dnia 18 stycznia 1968 r., III CR 97/67, OSNC 1968/10/169, Lex nr 729).”
III Ca 740/13Sąd powszechny · 2014-09-18
„Jak bowiem wskazał Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 18 stycznia 1968 roku wydanym w sprawie o sygn. akt III CR 97/67 opubl. w OSNC 1968/10/169: „Znaczenie art. 684 k.p.c. dla postępowania o podział majątku wspólnego polega na tym, że sąd w dążeniu do zakończenia podziału majątku w jednym postępowaniu, powinien …”
„… (sygn. III CR 97/67, LEX nr 729), że mimo iż Sąd nie jest związany wnioskami małżonków co do składu majątku wspólnego, to jednak nie jest uprawniony czy też zobowiązany do prowadzenia z urzędu dochodzeń, czy i jaki istnieje inny wspólny majątek stron.”
„Działanie sądu z urzędu w zakresie postępowania dowodowego może zaś dotyczyć jedynie sytuacji, w których z twierdzeń uczestników postępowania jednoznacznie wynika, że istnieje określony przedmiot należący do majątku wspólnego (zob. uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 1968 r., III CR 97/67, OSNC 1968/10/169; podobnie A.”
„Przepis powyższy nie daje bowiem sądowi uprawnień do prowadzenia z urzędu dochodzeń, czy i jaki istnieje inny wspólny majątek (postanowienie Sądu Najwyższego z 18 stycznia 1968 roku, wydane w sprawie III CR 97/67, opublikowane w OSNC 1968/10/169).”
„Judykatura przyjmuje, że prawo nakłada na organ orzekający powinność prowadzenia postępowania dowodowego w zakresie składu i wartości dorobku również z urzędu, aczkolwiek sąd nie ma obowiązku wszczynania dochodzenia w kierunku wykrycia dowodów niewskazanych przez uczestników postępowania (tak Sąd Najwyższy w postanowieniu z 18.01.1968r., III CR 97/67, OSNC 1968/10/169).”
„Ereciński w Komentarzu do Kodeksu postępowania cywilnego, Lexis Nexis, teza 8 do art. 567, publikowanym w zbiorze elektronicznym LexPolonica, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 1968 roku, III CR 97/67, OSNCP 1968/10/169; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2009 roku, II CSK 450/08, Lex nr 599753).”
I Ca 282/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-10-07
„Nie oznacza to jednak, że sąd ma prawo prowadzić z urzędu dochodzenia, czy i jaki istnieje jeszcze inny majątek wspólny (zob. postanowienie SN z dnia 18 stycznia 1968 r., III CR 97/67, OSN 1968, nr 10, poz. 169).”
„Strony w toku postępowania nie wskazywały na inne składniki majątku wspólnego, a przy takich oświadczeniach stron, Sąd nie był uprawniony do prowadzenia z urzędu dochodzeń, czy i jaki istnieje inny wspólny majątek (postanowienie SN z dnia 18 stycznia r., III CR 97/67, OSNCP 1968, nr 10, poz. 169).”
