PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 4 marca 1965 r., III CR 795/64 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 45. Na liście 31 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSKP 95/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2021-06-30
    „… 1951/2, str. 52, z dnia 4 marca 1965 r., III CR 795/64, PiP 1966, nr 4-5, str. 831, z dnia 21 grudnia 1966 r., I CR 214/66, niepubl., z dnia 11 lipca 1969 r., I CR 140/69, OSNCP 1970, nr 5, poz. 85, z dnia 20 stycznia 1970 r., II PR 18/69, niepubl., z dnia …”
  • II UK 104/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-11-23
    „W tym zakresie posiłkowanie się przez sąd opinią biegłego było niedopuszczalne (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 1 lipca 1998 r., I PKN 203/98, OSNAPiUS 1999 nr 15, poz. 478, z dnia 19 grudnia 2006 r., V CSK 360/06, 9 niepublikowane, a także orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 4 marca 1965 r., III CR 795/64, PiP 1966 z.”
  • I PKN 285/00Sąd Najwyższy · wyrok · 2001-03-07
    „… 1937 r. poz. 431; wyrok z dnia 4 marca 1965 r., III CR 795/64, PiP 1966 r. nr 4-5, s. 831 z glosą E.”
  • KIO 2723/17Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2018-01-11
    „… 1937, poz. 431); wyr. SN z 4.3.1965 r. (III CR 795/64, PiP 1966, Nr 4–5, s. 831 z glosą E.”
  • I ACa 754/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-06-18
    „Za niedopuszczalne uznaje się także przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego w celu ustalenia obowiązującego stanu prawnego oraz zasad stosowania i wykładni obowiązujących przepisów prawa (iura novit curia) (zob. m.in. orzeczenie SN z 4 marca 1965 r., III CR 795/64, PiP 1966, z.”
  • I ACa 271/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-09-08
    „… specjalistycznej”) z art. 278 § 1 k.p.c. nie obejmuje wiedzy dotyczącej treści obowiązującego prawa oraz reguł jego tłumaczenia (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 4 marca 1965 roku, sygn. akt III CR 795/64 oraz z dnia 1 lipca 1998 roku, sygn. akt I PKN 203/98).”
Pokaż pozostałe (25)
  • I AGa 479/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-04-16
    „Sąd nie miał zaś obowiązku dopuszczania dowodu z kolejnych opinii biegłego a Sąd II instancji jedynie przypomina przykładowo stanowiska Sądu Najwyższego dotyczące dowodu z opinii biegłych: wyrok z dnia 4 marca 1965 r. III CR 795/64 „Do obowiązków i uprawnień biegłego nie należy rozstrzyganie zagadnień prawnych.”
  • III AUa 1019/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-05-23
    „Por. m.in. orzeczenie SN z dnia 4 marca 1965 roku, III CR 795/64, PiP 1966, z.”
  • VI ACa 1094/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-09-07
    „Także zgodnie z powszechnie aprobowanym w orzecznictwie stanowiskiem powołanie dowodu z opinii biegłego w celu ustalenia obowiązującego stanu prawnego oraz zasad stosowania i wykładni obowiązujących przepisów prawa (iura novit curia) nie jest dopuszczalne (por. orzeczenie SN z dnia 4 marca 1965 r., III CR 795/64, PiP 1966, z.”
  • I ACa 944/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-04-13
    „Przedmiotem dowodzenia muszą być, więc fakty istotne dla rozstrzygnięcia sporu zawisłego w sprawie (wyroki Sądu Najwyższego z: 4 marca 1965 r., III CR 795/64, P i P 1966 r. nr 4-5, 19 lutego 1999 r., I PKN 585/98, (...) i US 2000 r. Nr 7, poz. 268, 20 kwietnia 2001 r., I PKN 390/00, (...) i US (...), 7 marca 2001 r., PKN 285/00, (...) i US 2003/2/28).”
  • I ACa 259/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-08-24
    „Za niedopuszczalne uznał Sąd Okręgowy przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego w celu ustalenia obowiązującego stanu prawnego oraz zasad stosowania i wykładni obowiązujących przepisów prawa (por. m.in. orzeczenie SN z dnia 4 marca 1965 r., III CR 795/64, PiP 1966, z.”
  • I ACa 1452/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-04-19
    „… 1937 r. poz. 431, wyrokiem z dnia 4 marca 1965 r., III CR 795/64, P i P 1966 r. nr 4-5, s. 831 z glosą E.”
  • I ACa 1408/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-04-01
    „Skoro przedmiotem dowodzenia muszą być fakty istotne dla rozstrzygnięcia sporu zawisłego w sprawie (wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 4 marca 1965 r., III CR 795/64, PiP 1966 r. nr 4-5, z dnia 19 lutego 1999 r., I PKN 585/98, (...) i US 2000 r. Nr 7, poz. 268, z dnia 20 kwietnia 2001 r., I PKN 390/00, (...) i US (...), z dnia 7 marca 2001 r., PKN 285/00, …”
  • III APa 45/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-03-31
    „… 1937 r. poz. 431, wyrokiem z dnia 4.03.1965r., III CR 795/64, P i P 1966 r. nr 4-5, s. 831 z glosą E.”
  • I ACa 523/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-10-29
    „Przedmiotem dowodzenia muszą być, więc fakty istotne dla rozstrzygnięcia sporu zawisłego w sprawie (wyroki Sądu Najwyższego z: 4 marca 1965 r., III CR 795/64, P i P 1966 r. nr 4-5, 19 lutego 1999 r., I PKN 585/98, OSNAP i US 2000 r. Nr 7, poz. 268, 20 kwietnia 2001 r., I PKN 390/00, OSNAP i US 2003/3/68, 7 marca 2001 r., PKN 285/00, OSNAP i US 2003/2/28).”
  • III AUa 712/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-10-06
    „Za niedopuszczalne uznaje się przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego w celu ustalenia obowiązującego stanu prawnego oraz zasad stosowania i wykładni obowiązujących przepisów prawa (iura novit curia) - por. m.in. orzeczenie Sądu Najwyższego z 04.03.1965 r., III CR 795/64, PiP 1966, z.”
  • I ACa 22/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-05-07
    „… 1937 r., poz. 431 i wyroku z dnia 4 marca 1965 r., III CR 795/64, P. i P.”
  • I ACa 418/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-10-30
    „Przedmiotem dowodzenia muszą być, więc fakty istotne dla rozstrzygnięcia sporu zawisłego w sprawie (wyrok z dnia 4 marca 1965 r., III CR 795/64, P i P 1966 r. nr 4-5, wyrok z dnia 19 lutego 1999 r., I PKN 585/98, OSNAP i US 2000 r. Nr 7, poz. 268, wyrok z dnia 20 kwietnia 2001 r., I PKN 390/00, OSNAP i US 2003/3/68, wyrok z dnia 7 marca 2001 r., PKN 285/00, OSNAP i US 2003/2/28).”
  • I ACa 160/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-06-18
    „W myśl zasady iura novit curia, za niedopuszczalne uznaje się przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego w celu ustalenia obowiązującego stanu prawnego oraz zasad stosowania i wykładni obowiązujących przepisów prawa (por. m.in. orzeczenie SN z dnia 4 marca 1965 r., III CR 795/64, PiP 1966, z.”
  • I ACa 77/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-05-23
    „… 1937 r. poz. 431, wyrok z dnia 4 marca 1965 r., III CR 795/64, P i P 1966 r. nr 4-5, s. 831 z glosą E.”
  • I ACa 1464/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-05-07
    „Według ugruntowanej linii orzecznictwa, za niedopuszczalne uznaje się przeprowadzenie dowodu opinii biegłego w celu ustalenia obowiązującego stanu prawnego oraz zasad stosowania i wykładni obowiązujących przepisów prawa (iura novit curia) (por. m.in. orzeczenie SN z dnia 4 marca 1965 r., III CR 795/64, PiP 1966, z.”
  • I ACa 227/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-04-11
    „Por. m.in. orzeczenie SN z dnia 4 marca 1965 r., III CR 795/64, PiP 1966, z.”
  • I ACa 1001/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-02-26
    „Podobnie za niedopuszczalne uznaje się w orzecznictwie przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego w celu ustalenia obowiązującego stanu prawnego oraz zasad stosowania i wykładni obowiązujących przepisów prawa (tak m.in. orzeczenie SN z dnia 4 marca 1965 r., III CR 795/64, PiP 1966, z.”
  • I Ca 510/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-01-10
    „Przedmiotem dowodzenia muszą być więc fakty istotne dla rozstrzygnięcia sporu zawisłego w sprawie (wyroki Sądu Najwyższego z: 4 marca 1965 r., III CR 795/64, P i P 1966 r. nr 4-5, 19 lutego 1999 r., I PKN 585/98, OSNAP i US 2000 r. Nr 7, poz. 268, 20 kwietnia 2001 r., I PKN 390/00, OSNAP i US 2003/3/68, 7 marca 2001 r., PKN 285/00, OSNAP i US 2003/2/28).”
  • X GC 28/17Sąd powszechny · 2018-01-10
    „… (por. m.in. orzeczenie SN z dnia 4 marca 1965 r., III CR 795/64, PiP 1966, z.”
  • IV P 171/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-08-04
    „… 1937 r. poz. 431; wyrok z dnia 4 marca 1965 r., III CR 795/64,PiP 1966 r. nr 4-5, s. 831 z glosą E.”
  • I C 462/13Sąd powszechny · wyrok · 2015-11-03
    „… przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego w celu ustalenia obowiązującego stanu prawnego oraz zasad stosowania i wykładni obowiązujących przepisów prawa (por. m.in. orzeczenie SN z dnia 4 marca 1965 r., III CR 795/64, PiP 1966, z.”
  • V Pa 2/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-09-15
    „… 1937 roku, poz. 431, w wyroku z dnia 4 marca 1965 roku, III CR 795/64, P. i P.”
  • III Ca 1845/14Sąd powszechny · 2015-01-23
    „Za niedopuszczalne w judykaturze uznaje się natomiast przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego w celu ustalenia obowiązującego stanu prawnego oraz zasad stosowania i wykładni obowiązujących przepisów prawa (iura novit curia) (m. in. orzeczenie SN z dnia 4 marca 1965 r., III CR 795/64, PiP 1966, z.”
  • I C 277/11Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-23
    „SN z 4 marca 1965 r., III CR 795/64, PiP 1966, nr 4-5, s. 831).”
  • II Ca 1058/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-01-17
    „… dokonywać wykładni prawa, gdyż pojęcie wiadomości specjalne nie obejmuje wiedzy dotyczącej treści obowiązującego prawa i reguł jego tłumaczenia (zob. m.in. orzeczenie SN z dnia 04.03.1965r., III CR 795/64, PiP 1966/4-5/831; postanowienie SN z dnia 21.12.1966 r., I CR 214/66, LEX nr 6090; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2006 r., IV CSK 299/06, LEX nr 233051).”