Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 10 maja 1966 r., III CR 78/66 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 29. Na liście 27 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 1883/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-10-20
„… postępowania na podstawie art. 379 pkt 5 k.p.c. z powodu pozbawienia strony (odpowiednio uczestnika postępowania nieprocesowego) możności obrony swych praw (por. postanowienia z 10 maja 1966 r., III CR 78/66, OSNCP 1967, nr 5, poz. 83, z 20 stycznia 1978 r., III CRN 336/77, niepubl., z 28 lutego 1996 r., I CRN 179/95, niepubl., z 9 października 996 r., II CKU 23/96, OSP 1997, nr 3, poz. 63, z 10 listopada …”
I CSK 3075/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-06-21
„… przez pozostałych spadkobierców, to termin rozpoczęcia biegu zasiedzenia całej rzeczy należy liczyć najwcześniej od chwili otwarcia spadku (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 10 maja 1966 r., III CR 78/66, OSNCP 1967, nr 5, poz. 83, z dnia z dnia 7 maja 1986 r., III CRN 60/86, OSNCP 1987, nr 9, poz. 138, z dnia 28 kwietnia 1999 r., I CKN 105/98, OSNC 1999, nr 11, poz.197, z dnia 11 kwietnia 2008 r., II …”
III CSK 184/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-11-27
„Według jednego, niewezwanie do udziału w sprawie o stwierdzenie zasiedzenie właściciela nieruchomości, pociąga za sobą nieważność postępowania (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 10 maja 1966 r., III CR 78/66, OSNC 1967/5/83, z dnia 2 września 1993 r., II CRN 89/93, nie publ., z dnia 10 listopada 2004 r., II CK 185/04, nie publ.).”
III CSK 126/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-06-14
„Nabycie przez nich własności nieruchomości wskutek zasiedzenia może nastąpić dopiero z upływem terminu liczonego od dnia otwarcia spadku (por. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 1949 r., C 319/49, 10 maja 1966 r., III CR 78/66, 7 maja 1986 r., III CRN 60/86, 13 lipca 1993 r., II CRN 90/93).”
I CSK 752/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-11-16
„Według jednego stanowiska (por. m.in. postanowienia z dnia 10 maja 1966 r., III CR 78/66, OSNCP 1967, nr 5, poz. 83, z dnia 20 stycznia 1978 r., III CRN 336/77, nie publ., z dnia 22 stycznia 2009 r., III CSK 287/08, nie publ.), w opisanej wyżej sytuacji dochodzi do nieważności postępowania, …”
I CSK 136/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-12-06
„Postępowanie to musi być skierowane przeciwko osobie uprawnionej, jej wskazanie jest konieczne (por. postanowienia SN z dnia 22 grudnia 1966 r., III CR 309/66, OSNCP 1967, nr 6, poz. 114; z dnia 7 września 1993 r., II CRN 73/93; z dnia 10 września 1993 r., I CRN 111/93, niepublikowane; z dnia 10 maja 1966 r., III CR 78/66, OSNCP 1967, nr 5, poz. 83).”

Pokaż pozostałe (21)

IV CSK 691/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-09-07
„… jej przez pozostałych spadkobierców, termin rozpoczęcia biegu zasiedzenia całej rzeczy należy liczyć najwcześniej od chwili otwarcia spadku (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 10 maja 1966 r., III CR 78/66, OSNCP 1967, nr 5, poz. 83, z dnia 7 maja 1986 r., III CRN 60/86, OSNCP 1987, nr 9, poz. 138, z dnia 28 kwietnia 1999 r., I CKN 105/98, OSNC 1999, nr 11, poz. 197, z dnia 11 kwietnia 2008 r., II CSK …”
II CSK 445/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-04-26
„… 1999, nr 4, poz. 28, z dnia 28 kwietnia 1999 r., I CKN 105/98, OSNC 1999, nr 11, poz. 197, z dnia 11 stycznia 2000 r., I CKN 329/98, nie publ., z dnia 19 lutego 2002 r., IV CKN 794/00, nie publ., z dnia 11 kwietnia 2008 r., II CSK 626/07, nie publ. oraz uzasadnienie postanowienia z dnia 10 maja 1966 r., III CR 78/66, OSNCP 1967, nr 5, poz. 83).”
III CSK 319/09Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-09-23
„… 6 Nie można też przyjąć, że ze względu na deklaratoryjny charakter postanowienia o zasiedzeniu Skarb Państwa może być i tak bez takiego postanowienia uważany za właściciela, a zatem nie wezwanie Skarbu Państwa jako właściciela pociąga za sobą nieważność postępowania (postanowienie SN z dnia 10 maja 1966 r., III CR 78/66, OSNC 1967, nr 5, poz. 83).”
III CZP 112/09Sąd Najwyższy · uchwała · 2010-04-20
„W części orzeczeń przyjęto, że w takiej sytuacji dochodzi do nieważności postępowania (np. postanowienia z dnia 10 maja 1966 r., III CR 78/66, OSNCP 1967, nr 5, poz. 83, z dnia 20 stycznia 1978 r., III CRN 336/77, nie publ., z dnia 28 lutego 1996 r., I CRN 179/95, nie publ., z dnia 9 października 1996 r., II CKU 23/96, OSP 1997, nr 3, poz. 63, …”
III CSK 28/09Sąd Najwyższy · postanowienie · 2009-11-17
„Według jednego, niewezwanie do udziału w sprawie o stwierdzenie zasiedzenie właściciela nieruchomości, pociąga za sobą nieważność postępowania (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 10 maja 1966 r., III CR 78/66, OSNC 1967/5/83, z dnia 2 września 1993 r., II CRN 89/93, niepubl., z dnia 10 listopada 2004 r., II CK 185/04, niepubl.).”
I CSK 453/08Sąd Najwyższy · postanowienie · 2009-06-24
„W postanowieniu z dnia 10 maja 1966 r. (sygn. akt III CR 78/66, OSNCP 1967/5/83), cytowanym w skardze kasacyjnej Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że brak wezwania do udziału w sprawie o zasiedzenie własności właściciela (współwłaściciela) nieruchomości przeciwko któremu biegnie zasiedzenie, pociąga za sobą nieważność postępowania.”
V CSK 441/08Sąd Najwyższy · postanowienie · 2009-05-21
„Prezentowany jest również pogląd odmienny, uznający, że w takim wypadku ma miejsce nieważność postępowania (por. postanowienie Sądu najwyższego z dnia 10 maja 1966 r., III CR 78/66, OSNC 1967, Nr 5, poz. 83).”
V CSK 413/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2008-03-05
„Część orzeczeń przyjmuje, że w takiej sytuacji dochodzi 5 do nieważności postępowania (np. orzeczenia Sądu Najwyższego: z dnia 10 maja 1996 r., III CR 78/66, OSNCP 1967, nr 5, poz. 83, z dnia 9 października 1996 r., II CKU 23/96, OSP 1997, nr 3, poz. 63, z dnia 10 listopada 2004 r., II CK 185/04, „Izba Cywilna” Biul.”
II CK 185/04Sąd Najwyższy · postanowienie · 2004-11-10
„Nie wezwanie właściciela do udziału w takiej sprawie prowadzi do nieważności postępowania z powodu pozbawienia go możliwości obrony jego praw (porównaj między innymi orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 1966 r. III CR 78/66, OSNCP 1967/5/15 oraz z dnia 9 października 1996 r. II CKN 5 23/96, OSP 1997/3/63).”
III Ca 183/22Sąd powszechny · 2023-10-25
„… obejmuje cały przedmiot zasiedzenia, to zasiedzenie należy liczyć najwcześniej od chwili otwarcia spadku (pogląd ugruntowany w orzecznictwie, zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 10 maja 1966 r., III CR 78/66, OSNCP 1967, nr 5, poz. 83, z dnia z dnia 7 maja 1986 r., III CRN 60/86, OSNCP 1987, nr 9, poz. 138, z dnia 28 kwietnia 1999 r., I CKN 105/98, OSNC 1999, nr 11, poz. 197, z dnia 11 kwietnia 2008 r., II …”
I Ca 579/19Sąd powszechny · postanowienie · 2020-11-05
„… 10 maja 1966 roku, III CR 78/66;”
III Ca 1199/20Sąd powszechny · 2020-10-29
„Zgodnie z jednym ze stanowisk Sądu Najwyższego (por. m.in. postanowienia z dnia 10 maja 1966 r., III CR 78/66, OSNCP 1967, Nr 5, poz. 83, z dnia 20 stycznia 1978 r., III CRN 336/77, nie publ., z dnia 22 stycznia 2009 r., III CSK 287/08, nie publ.), w opisanej wyżej sytuacji dochodzi do nieważności postępowania, …”
III Ca 13/19Sąd powszechny · postanowienie · 2019-06-05
„… 65/50, publ. OSN 1951, nr 1, poz. 5 lub postanowienie SN z dnia 22 grudnia 1966 r., III CR 309/66, publ. OSNCP 1967, nr 6, poz. 114; postanowienie SN z dnia 7 września 1993 r., II CRN 73/93, publ. LEX nr 1402780; postanowienie SN z dnia 10 września 1993 r., I CRN 111/93, publ. LEX nr 1500929; postanowienie SN z dnia 10 maja 1966 r., III CR 78/66, publ. OSNCP 1967, nr 5, poz. 83).”
III Ca 755/18Sąd powszechny · postanowienie · 2018-12-19
„W uzasadnieniu postanowienia z dnia 10 maja 1966 r. (III CR 78/66) zajęto stanowisko, że zasada co do doliczenia posiadania nieruchomości nie ma zastosowania na korzyść jednego ze spadkobierców, który posiada nieruchomość we własnym imieniu, i stąd dla tego …”
III Ca 1721/17Sąd powszechny · 2018-03-14
„… 1974 r., II CR 331/74, OSNCP 1975, nr 5, poz. 84); braku wezwania do udziału w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia właściciela nieruchomości (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 1966 r., III CR 78/66, OSNCP 1967, nr 5, poz. 83); rozpoznania sprawy bez ustanowienia, mimo wniosku powoda oraz istnienia przesłanek przewidzianych w art. 143 i 144, kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego (…”
III Ca 1592/16Sąd powszechny · 2017-04-19
„… postępowania przede wszystkim z uwagi na fakt, że osoba która spełnia przesłanki do bycia zainteresowanym w sprawie musi być jej uczestnikiem (np. orzeczenia Sądu Najwyższego: z dnia 10 maja 1966 r., III CR 78/66, OSNCP 1967, Nr 5, poz. 83, z dnia 9 października 1996 r., II CKU 23/96, OSP 1997, Nr 3, poz. 63, z dnia 10 listopada 2004 r., II CK 185/04, "Izba Cywilna" Biul.”
III Ca 408/17Sąd powszechny · 2017-04-12
„W tej sytuacji pominięcie siostry zmarłego jako uczestnika postępowania (jej dane jak i adres wynikają z wniosku i dokumentów załączonych do wniosku) oraz niedoręczenie jej odpisu wniosku, winno skutkować stwierdzeniem naruszenia jej praw i w konsekwencji pociągać za sobą nieważność postępowania (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 1966 roku (III CR 78/66, L.).”
II Ca 2375/16Sąd powszechny · postanowienie · 2017-03-17
„G. rozpoczął się dopiero z chwilą otwarcia spadku z wyłączeniem zastosowania uprawnienia z art. 176 kc (tak samo uzasadnienie Postanowienia SN z dnia 10 maja 1966 r. III CR 78/66 /OSNCP 1967/5/83).”
III Ca 498/15Sąd powszechny · 2015-12-31
„… polegało właśnie na tym, iż podmiot uprawniony w ogóle nie stał się uczestnikiem postępowania, wskutek naruszenia art. 510§2 kpc (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 1966 roku w sprawie III CR 78/66).”
XV Ca 1718/13Sąd powszechny · postanowienie · 2014-02-25
„… 26.04.2013r., II CSK 445/12, LEX nr 1347836; z 11.04.2008r., II CSK 626/07, LEX nr 515704; z 13.07.1993r., II CRN 90/93, LEX nr 164845; z 7.05.1986r., III CRN 60/86, publ. OSN 1987/9/138; z 10.05.1966r., III CR 78/66, publ. OSN 1967/5/83; a także J.Majorowicz [w:] Z.Resich (red.) Kodeks cywilny, Tom 1, Warszawa 1972, s.480;”
II Ca 213/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-04-15
„Zasada co do doliczenia posiadania nieruchomości nie ma zatem zastosowania na korzyść jednego ze spadkobierców, który posiada nieruchomość we własnym imieniu, i stąd dla tego spadkobiercy bieg terminu zasiedzenia rozpoczyna się dopiero z chwilą otwarcia spadku (postanowienie z dnia 10 maja 1966 r. III CR 78/66).”