PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 1 marca 1963 r., III CR 193/62 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 63. Na liście 28 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSK 73/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-10-12
    „Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 1 marca 1963 r., III CR 193/62 (OSNCP 1964, nr 5, poz. 97) trafnie podkreślił, że skoro uchylenie się od zaspokojenia wchodzi w rachubę tylko co do takiego uprawnienia, w stosunku do którego aktualne jest zaspokojenie, to przedawnić się może tylko takie uprawnienie, którego odpowiednikiem jest obowiązek zaspokojenia.”
  • I ACa 4/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-07-24
    „Odnośnie podniesionego przez pozwanego zarzutu przedawnienia Sąd Okręgowy stwierdził, że żądanie ustalenia nieważności umowy nie podlega przedawnieniu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 1976 r., II CR 288/76, OSNC 1977/5-6/91, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 marca 1963 r. III CR 193/62, OSNC 1964/5/97).”
  • I ACa 1599/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-07-24
    „Odnośnie podniesionego przez stronę pozwaną zarzutu przedawnienia należy stwierdzić, że żądanie ustalenia nieważności umowy nie podlega przedawnieniu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 1976 r., II CR 288/76, OSNC 1977/5-6/91, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 marca 1963 r. III CR 193/62, OSNC 1964/5/97).”
  • I ACa 1762/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-04-11
    „… 75v) może być formułowany tylko wówczas, gdy przedmiotem procesu jest roszczenie w znaczeniu art. 117 § 2 zd. 1 k.c. Skoro powódka, w ramach roszczenia głównego, domagała się ustalenia nieważności umowy, zarzut przedawnienia był bezprzedmiotowy (por. wyrok SN z 1.03.1963 r., III CR 193/62;”
  • I ACa 115/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-02-22
    „Pogląd ten jest ugruntowany w orzecznictwie (patrz np.: wyrok SN z 1 marca 1963 r. III CR 193/62; wyrok SN z 27 sierpnia 1976 r. II CR 288/76; wyrok SN z 12 lutego 2002 r. I CKN 527/00) i w doktrynie (patrz np.: Legalis. red.”
  • I ACa 1233/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-01-25
    „… nieważności umowy, czyli ustalenie nieistnienia praw, jakie miałyby z tej umowy wynikać, to w stosunku do takiego żądania pozwu, jak to wyjaśnił Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 1.III.1963 r., III CR 193/62 (OSNCP 1964, poz. 97), aktualność zarzutu przedawnienia jest logicznym niepodobieństwem.”
Pokaż pozostałe (22)
  • I ACa 1088/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-09-09
    „Odnosząc się do zarzutu przedawnienia roszczenia Sąd Okręgowy stwierdził, że żądanie ustalenia nieważności umowy nie podlega przedawnieniu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 1976 r., II CR 288/76, OSNC 1977/5-6/91, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 marca 1963 r. III CR 193/62, OSNC 1964/5/97).”
  • I ACa 747/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-07-11
    „… zasadnie przez sąd pierwszej instancji roszczenie o ustalenie nieistnienia stosunku zobowiązaniowego w trybie art. 189 kpc nie podlega przedawnieniu (zob.: wyrok Sądu Najwyższego z 1 marca 1963r., III CR 193/62), zaś omawianie dalszych zarzutów apelacyjnych odnoszących się do przedawnienia roszczenia ewentualnego, które nie zostało uwzględnione zaskarżonym przez pozwanego orzeczeniem, byłoby tu …”
  • I ACa 563/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-06-22
    „Odnośnie do podniesionego przez stronę pozwaną zarzutu przedawnienia Sąd Okręgowy stwierdził, że żądanie ustalenia nieważności umowy nie podlega przedawnieniu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 1976 r., II CR 288/76, OSNC 1977/5-6/91, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 marca 1963 r. III CR 193/62, OSNC 1964/5/97).”
  • I ACa 213/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-07-28
    „Jeśli chodzi zaś o drugi z wymienionych zarzutów, to roszczenie o ustalenie z natury swojej - jako nie zmierzające do zaspokojenia uprawnionego - w ogóle nie podlega przedawnieniu (wyrok SN z dnia 1 marca 1963r., III CR 193/62; wyrok SN z dnia 27 sierpnia 1976r, II CR 288/76).”
  • I ACa 947/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-10-16
    „Podkreślić bowiem należy, iż zgodnie z art. 117 k.c. przedawnieniu podlegają jedynie roszczenia majątkowe (czyli skonkretyzowane uprawnienia do żądania świadczenia), a takowym w sposób oczywisty nie jest przedmiotowe roszczenia powoda (por. wyrok SN z dnia 1 marca 1963 r., sygn. akt III CR 193/62; wyrok S.”
  • I C 542/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-05-07
    „Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 1 marca 1963 r. (sygn. akt III CR 193/62, Legalis): Zarzut przedawnienia może spowodować oddalenie powództwa tylko wówczas, gdy przedmiotem procesu jest "roszczenie" w znaczeniu art. 106 POPCU.”
  • I C 532/25Sąd powszechny · wyrok · 2025-10-07
    „Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 1 marca 1963 r. (sygn. akt III CR 193/62, Legalis): …”
  • I C 486/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-10-02
    „Jeżeli więc powód nie dochodzi roszczenia w tym właśnie znaczeniu, przedmiotem zaś procesu jest ustalenie nieważności umowy, czyli ustalenie nieistnienia praw, jakie miałyby z tej umowy wynikać, to w stosunku do takiego żądania aktualność zarzutu przedawnienia jest logicznym niepodobieństwem (wyrok Sądu Najwyższego z 1.3.1963 r., III CR 193/62, L.).”
  • I C 952/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-03-27
    „Jeżeli więc powód nie dochodzi roszczenia w tym właśnie znaczeniu, przedmiotem, zaś procesu jest ustalenie nieważności umowy, czyli ustalenie nieistnienia praw, jakie miałyby z tej umowy wynikać, to w stosunku (...) takiego żądania aktualność zarzutu przedawnienia jest logicznym niepodobieństwem (wyrok Sądu Najwyższego z 1.3.1963 r., III CR 193/62, L.).”
  • I C 1408/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-08-08
    „Jeżeli więc powód nie dochodzi roszczenia w tym właśnie znaczeniu, przedmiotem, zaś procesu jest ustalenie nieważności umowy, czyli ustalenie nieistnienia praw, jakie miałyby z tej umowy wynikać, to w stosunku do takiego żądania aktualność zarzutu przedawnienia jest logicznym niepodobieństwem (wyrok Sądu Najwyższego z 1.3.1963 r., III CR 193/62, L.).”
  • I C 204/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-06-21
    „Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 1 marca 1963 r. (sygn. akt III CR 193/62, Legalis): Zarzut przedawnienia może spowodować oddalenie powództwa tylko wówczas, gdy przedmiotem procesu jest „roszczenie" w znaczeniu art. 106 POPCU.”
  • II C 1852/20Sąd powszechny · wyrok · 2023-07-07
    „Odnośnie żądania o ustalenie wskazać należy, że żądanie to nie ulega przedawnieniu, gdyż nie jest to żądanie zmierzające do zaspokojenia roszczenia w znaczeniu art. 117 § 2 zd. 1 k.c. (tak SN w wyroku z dnia 1 marca 1963 r., III CR 193/62, OSNCP 1964 nr 5, poz. 97).”
  • XIV C 319/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-01-18
    „Żądanie ustalenia nieważności umowy nie ulega przedawnieniu (por. wyroki Sądu Najwyższego z 1 marca 1963 r., III CR 193/62, OSNC 1964/5/97 i z 27 sierpnia 1976 r., II CR 288/76, OSNC 1977/5-6/91).”
  • III C 1191/19Sąd powszechny · wyrok · 2022-09-30
    „Wobec zastrzeżeń strony powodowej co do możliwego zarzutu przedawnienia roszczeń, wskazać należy, że żądanie ustalenia nieważności umowy nie ulega przedawnieniu (por. wyroki Sądu Najwyższego: z 27 sierpnia 1976 r., II CR 288/76; z 1 marca 1963 r., III CR 193/62).”
  • I C 519/20Sąd powszechny · wyrok · 2022-07-11
    „Natomiast żądanie ustalenia nieistnienia stosunku prawnego nie ulega przedawnieniu (por. wyroki Sądu Najwyższego: z 27 sierpnia 1976 r., II CR 288/76, OSNC 1977/5-6/91, z 1 marca 1963 r., III CR 193/62, OSNC 1964/5/97).”
  • I C 726/20Sąd powszechny · wyrok · 2022-04-15
    „Natomiast żądanie ustalenia nieistnienia stosunku prawnego nie ulega przedawnieniu (por. wyroki Sądu Najwyższego: z 27 sierpnia 1976 r., II CR 288/76; z 1 marca 1963 r., III CR 193/62).”
  • XIV C 995/20Sąd powszechny · wyrok · 2022-03-18
    „W części, w jakiej dotyczył ustalenia, zarzut przedawnienia był bezzasadny, gdyż żądanie ustalenia nieważności umowy nie ulega przedawnieniu (por. wyroki Sądu Najwyższego z 1 marca 1963 r., III CR 193/62, OSNC 1964/5/97 i z 27 sierpnia 1976 r., II CR 288/76, OSNC 1977/5-6/91).”
  • XXV C 876/19Sąd powszechny · wyrok · 2021-06-24
    „Wobec podniesionego przez pozwanego zarzutu przedawnienia wskazać należy, że żądanie ustalenia nieważności umowy nie ulega przedawnieniu (por. wyroki Sądu Najwyższego: z 27 sierpnia 1976 r., II CR 288/76; z 1 marca 1963 r., III CR 193/62).”
  • XXV C 554/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-04-09
    „Sąd uznał za chybiony w całości podniesiony przez pozwanego zarzut przedawnienia roszczeń o ustalenie, albowiem roszczenie o ustalenie co do zasady nie podlega przedawnieniu (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 1.03.1963 r., III CR 193/62 i wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21.06.2000 r., I ACa 208/00).”
  • I C 46/18Sąd powszechny · wyrok · 2021-02-11
    „Roszczenie to – pozostając roszczeniem majątkowym – nie ulega przedawnieniu, nie zmierza bowiem do zaspokojenia powoda (por. wyroki SN z dnia 1 marca 1963 r., III CR 193/62, OSNC z 1964 r., nr 5, poz. 97;”
  • I C 289/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-07-23
    „Sąd podziela w tym przypadku stanowisko Sądu Najwyższego, wyrażone m.in. w orzecznictwie przytoczonym przez stronę powodową tj. wyrokach z dnia 19 kwietnia 1007 r. w sprawie I UK 321/06, z dnia 1 marca 1963 r. w sprawie III CR 193/62 oraz z dnia 27 sierpnia 1976 r. w sprawie II CR 288/76.”
  • XII C 467/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-21
    „Jeśli chodzi zaś o drugi z wymienionych zarzutów zauważyć należy, że roszczenie o ustalenie z natury swojej – jako nie zmierzające do zaspokojenia uprawnionego – w ogóle nie podlega przedawnieniu (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 marca 1963 r., III CR 193/62; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 1976 r., II CR 288/76).”