Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 20 listopada 1961 r., III CO 23/61 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CSK 136/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-02-25
„Argumentem za takim poglądem jest nie tylko literalne brzmienie art. 390 § 3 k.c., w którym sformułowanie „[r]oszczenia powyższe” zastąpiono zwrotem „[r]oszczenia z umowy przedwstępnej”, lecz również funkcja zadatku, zgodnie z którą zadatek ma zastąpić odszkodowanie (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 1961 r., III CO 23/61).”
IV CSK 596/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-04-24
„… uzasadnia żądanie odszkodowania za jej niewykonanie, a niewykonanie jej jest następstwem okoliczności, za które dłużnik ponosi odpowiedzialność (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 1961 r. III CO 23/61 OSNC 1962/3/117; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2012 r. III CSK 73/12- niepubl.).”
III CSK 73/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-11-16
„… umowy przyrzeczonej w drodze przymusowej (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 1960 r., II CR 1239/60, OSNCK 1961, nr 4, poz. 126 oraz uchwała Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 1961 r., III CO 23/61, OSNC 1962, nr 3, poz. 117).”
I ACa 405/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-07-28
„Argumentem za takim poglądem jest nie tylko literalne brzmienie art. 390 § 3 k.c., w którym sformułowanie „roszczenia powyższe” zastąpiono zwrotem „roszczenia z umowy przedwstępnej”, lecz również funkcja zadatku, zgodnie z którą zadatek ma zastąpić odszkodowanie [vide uchwała Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 1961 roku, III CO 23/61].”
II AKa 23/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-03-31
„Byłby jednak zobligowany wówczas do zapłacenia na rzecz pokrzywdzonego kwoty 240.000 złotych (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 1961 roku, III Co 23/61, OSNC 1962, z.”
I ACa 973/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-29
„Powszechnie przyjmuje się, że zastrzeżenie zadatku stanowi element umowy i jest kwalifikowane jako dodatkowe zastrzeżenie umowne (por. wyrok SN z 29 kwietnia 1950r., NP 1950, nr 10, s. 79; uchwała SN z 20 listopada 1961r., III CO 23/61, OSN 1962, nr 3, poz. 117;”

Pokaż pozostałe (6)

I Ca 464/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-12-31
„Powszechnie przyjmuje się, że zastrzeżenie zadatku stanowi element umowy i jest kwalifikowane jako dodatkowe zastrzeżenie umowne (por. wyrok Sądu Najwyższego z 29 kwietnia 1950, NP z 1950, nr 10, s. 79; uchwała Sądu Najwyższego z 20 listopada 1961, sygn. akt III CO 23/61, OSN z 1962, nr 3, poz. 117;”
III Ca 443/18Sąd powszechny · 2018-06-29
„Argumentem za takim poglądem jest nie tylko literalne brzmienie art. 390 § 3 k.c., w którym sformułowanie "roszczenia powyższe" zastąpiono zwrotem "roszczenia z umowy przedwstępnej", lecz również funkcja zadatku, zgodnie z którą zadatek ma zastąpić odszkodowanie (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 1961 r., III CO 23/61).”
II C 2109/15Sąd powszechny · 2016-01-08
„Mianem zadatku określa się klauzulę umowną, o skutkach prawnych wskazanych w treści art. 394 k.c. Zastrzeżenie zadatku stanowi zatem element umowy i jest kwalifikowane jako dodatkowe zastrzeżenie umowne (por. wyrok SN z dnia 29 kwietnia 1950 r., NP 1950, nr 10, s. 79; uchwała SN z dnia 20 listopada 1961 r., III CO 23/61, OSN 1962, nr 3, poz. 117).”
I C 986/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-23
„Powszechnie przyjmuje się, że zastrzeżenie zadatku stanowi element umowy i jest kwalifikowane jako dodatkowe zastrzeżenie umowne (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 1950 r., NP 1950, nr 10, s. 79; uchwała Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 1961 r., III CO 23/61, OSN 1962, nr 3, poz. 117;”
I C 2366/13Sąd powszechny · wyrok · 2015-02-02
„Jak już wspomniano powszechnie przyjmuje się, że zastrzeżenie zadatku stanowi element umowy i jest kwalifikowane jako dodatkowe zastrzeżenie umowne (por. wyrok Sądu Najwyższego z 29 kwietnia 1950, NP z 1950, nr 10, s. 79; uchwała Sądu Najwyższego z 20 listopada 1961, sygn. akt III CO 23/61, OSN z 1962, nr 3, poz. 117;”
I C 1537/12Sąd powszechny · wyrok · 2014-05-08
„Powszechnie przyjmuje się, że zastrzeżenie zadatku stanowi element umowy i jest kwalifikowane jako dodatkowe zastrzeżenie umowne (por. wyrok SN z 29 kwietnia 1950 r., NP 1950, nr 10, s. 79; uchwała SN z 20 listopada 1961 r., III CO 23/61, OSN 1962, nr 3, poz. 117;”