III CNP 8/19

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2019-11-21

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CNP 8/19
Data orzeczenia2019-11-21
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział III
SędziowieSSN Tomasz Szanciło, SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący), SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt III CNP 8/19

POSTANOWIENIE

Dnia 21 listopada 2019 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Szanciło

w sprawie z powództwa T. sp. z o.o. w T.
przeciwko T. sp. z o.o. w T.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 21 listopada 2019 r.,
na skutek skargi strony powodowej

o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. akt XII Ga (…),

I. umarza postępowanie w sprawie;

II. nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w K. kwotę 199,50 zł (sto dziewięćdziesiąt dziewięć złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu połowy opłaty od skargi.

UZASADNIENIE

Skarżący T. sp. z o.o. w T. wniósł - na podstawie art. 4241 § 1 k.p.c. - o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. akt XII Ga (…), wydanego w sprawie o zapłatę.

Następnie pismem z dnia 18 listopada 2019 r. skarżący cofnął powyższą skargę.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 42412 k.p.c. w wypadkach nieuregulowanych przepisami działu regulującego postępowanie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego do tego postępowania wywołanego wniesieniem takiej skargi stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zastosowanie znajduje zatem m.in. art. 39821 k.p.c., w świetle którego, jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona.

W związku z tym odpowiednie zastosowanie znajduje m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., który stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie kasacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. W  odniesieniu do postępowania kasacyjnego oznacza to, że w wypadku cofnięcia  skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne, orzekając o kosztach tego postępowania. Analogicznie, w razie cofnięcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego następuje umorzenie postępowania nią wywołanego.

Co istotne, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu (zob. np. postanowienie SN z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, niepubl.). Ta zasada ma zastosowanie również w przypadku cofnięcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 42412 k.p.c. orzeczono jak w punkcie I sentencji.

O zwrocie połowy opłaty orzeczono na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j.  Dz.U. z 2019 r., poz. 785 ze zm.), który ma zastosowanie w niniejszej sprawie.

as]

jw

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)