PrawMi

Sąd Najwyższy

III CNP 26/06

postanowienie z dnia 2006-06-23

  • Streszczenie
  • Pełna treść
  • 1 powołanych przepisów

Streszczenie

Sąd Najwyższy uznał, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje od samego rozstrzygnięcia o kosztach procesu. Takie orzeczenie ma charakter akcesoryjny i nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie. To ważne rozstrzygnięcie dla praktyki, bo wyłącza możliwość zaskarżania kosztów w tym szczególnym trybie.

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CNP 26/06
Data orzeczenia2006-06-23
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział III
SędziowieIwona Koper (autor uzasadnienia)

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 3. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CNP 10/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-06-05
    „… poz. 153, z dnia 11 października 2005 r., V CNP 36/05, z dnia 22 grudnia 2005 r., V CNP 63/05, z dnia 26 stycznia 2006 r., V CNP 95/05, z dnia 26 maja 2006 r., II CNP 25/06, z dnia 23 czerwca 2006 r., III CNP 26/06, z dnia 27 lipca 2006 r., III CNP 28/06, z dnia 24 października 2006 r., IV CNP 80/06, z dnia 6 grudnia 2006 r., V CNP 147/06, z dnia 6 grudnia 2006 r., V CNP 146/06, z dnia 23 marca 2007 r., 3 IV CNP …”
  • II CNP 55/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-12-12
    „… poz. 153, z dnia 11 października 2005 r., V CNP 36/05, z dnia 22 grudnia 2005 r., V CNP 63/05, z dnia 26 stycznia 2006 r., V CNP 95/05, z dnia 26 maja 2006 r., II CNP 25/06, z dnia 23 czerwca 2006 r., III CNP 26/06, z dnia 27 lipca 2006 r., III CNP 28/06, z dnia 24 października 2006 r., IV CNP 80/06, z dnia 6 grudnia 2006 r., V CNP 3 147/06, z dnia 23 marca 2007 r., IV CNP 28/07, z dnia 26 kwietnia 2007 r., II CNP …”
  • II CNP 49/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-04-26
    „Orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu wymienionego przepisu nie jest orzeczenie o kosztach procesu (postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 11 października 2005 r., V CNP 36/05, niepubl., z dnia 17 listopada 2005 r., II CNP 15/05, OSNC 2006, nr 9, poz. 153, z dnia 26 maja 2006 r., II CNP 25/06, niepubl., z dnia 23 czerwca 2006 r., III CNP 26/06, niepubl.).”

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt III CNP 26/06 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa "P." sp. z o.o. przeciwko "S." B.M. sp.j. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2006 r., na skutek skargi strony powodowej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania zawartego w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 8 grudnia 2005 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Prawomocnym wyrokiem z dnia 8 grudnia 2005 r. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony przez powoda wyrok Sądu Okręgowego w ten sposób, że nakaz zapłaty z dnia 21 lutego utrzymał w mocy oraz zasądził od pozwanego na rzecz na powoda kwotę 12.435,20 zł tytułem kosztów postępowania za instancję odwoławczą. W skardze powód domagał się stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania zawartego w wyroku Sądu Apelacyjnego, zarzucając naruszenie art. 745 § 1 w zw. z art. 98 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, a w wyjątkowych wypadkach określonych w § 2 tego przepisu także od prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie wydanego przez sąd pierwszej instancji. Sprawą w rozumieniu powołanego przepisu jest postępowanie dotyczące samego przedmiotu żądania, przedmiotu sporu. Pojęcie to nie obejmuje orzeczenia o kosztach postępowania, które dotyczy jednej z kwestii związanych z toczącym się w sprawie postępowaniem, ma charakter akcesoryjny i nie stanowi części rozstrzygnięcia o sporze lecz jest wynikiem wszczęcia postępowania (por. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 1998 r., III CZP 44/98, OSNC 1999, nr 5, poz. 87 oraz uchwały składu siedmiu sędziów z dnia 6 października 2000 r., III CZP 31/00, OSNC 2001, nr 2, poz. 22). Zawarte w orzeczeniu kończącym sprawę orzeczenie o kosztach procesu nie jest więc orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie. Z tych względów wniesiona skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Orzeczenia powołane w tym orzeczeniu

Liczba powołanych orzeczeń: 2. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze, z fragmentem uzasadnienia.

  • III CZP 31/00Sąd Najwyższy · uchwała · 2000-10-06
    „… (por. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 1998 r., III CZP 44/98, OSNC 1999, nr 5, poz. 87 oraz uchwały składu siedmiu sędziów z dnia 6 października 2000 r., III CZP 31/00, OSNC 2001, nr 2, poz. 22).”
  • III CZP 44/98Sąd Najwyższy · uchwała · 1998-11-24
    „… akcesoryjny i nie stanowi części rozstrzygnięcia o sporze lecz jest wynikiem wszczęcia postępowania (por. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 1998 r., III CZP 44/98, OSNC 1999, nr 5, poz. 87 oraz uchwały składu siedmiu sędziów z dnia 6 października 2000 r., III CZP 31/00, OSNC 2001, nr 2, poz. 22).”

Powiązane przepisy

Art. 98. § 1.Kodeks postępowania cywilnego

Podobne orzeczenia

Cesja wierzytelności a dowód roszczenia – wyrok SR

V C 533/14 · 2014-11-14

Rozwiązanie umowy dożywocia – kiedy sąd oddala powództwo?

I C 325/13 · 2015-01-19

Czynsz za piwnice przy lokalu użytkowym – wyrok SR

I C 185/13 · 2015-12-30

Zapłata za dostarczone środki farmaceutyczne – wyrok SR

I C 825/15 · 2015-11-16

Cesja wierzytelności: powód musi wykazać nabycie długu

IX Ca 41/15 · 2015-02-02

Zapytaj AI o to orzeczenie