III CNP 24/10
postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2010-08-18
Dane orzeczenia
SygnaturaIII CNP 24/10
Data orzeczenia2010-08-18
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział III
SędziowieSSN Dariusz Zawistowski, SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący), SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Pełna treść orzeczenia
Sygn. akt III CNP 24/10
POSTANOWIENIE
Dnia 18 sierpnia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa N. K.
przeciwko Gminie Miejskiej K.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 sierpnia 2010 r.,
na skutek skargi strony pozwanej
o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 maja 2009 r., sygn. akt II Ca
(…),
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
powinna odpowiadać ogólnym wymogom pisma procesowego oraz szczególnym
wymogom przewidzianym dla tego środka prawnego w art. 4245 § 1 k.p.c.
Art. 4245 § 1 k.p.c. określa wymogi skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia, które stanowią wymogi o charakterze konstrukcyjnym,
niezbędne do uznania wniesionego środka za skargę o stwierdzenie niezgodności z
prawem prawomocnego orzeczenia w rozumieniu art. 4241 § 1 k.p.c. Niespełnienie
przez skargę któregokolwiek z wymogów określonych w art. 4245 § 1 k.p.c. skutkuje jej
odrzuceniem przez Sąd Najwyższy (art. 4248 § 1 k.p.c. ). Należy do nich między i innymi
wskazanie, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków
prawnych nie było i nie jest możliwe. W rozpoznawanej sprawie skarżący w tym zakresie
ograniczył się do stwierdzenia, że nie było możliwe wzruszenie zaskarżonego
orzeczenia w drodze innych środków prawnych. Nie stanowi to spełnienia wymogu
określonego w art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c. W orzecznictwie Sądu Najwyższego zostało
utrwalone stanowisko, że obowiązkiem skarżącego jest przedstawienie odpowiedniego
wywodu prawnego pozwalającego uznać, że skarżący wykazał brak możliwości
wzruszenia zaskarżonego orzeczenia przy pomocy dostępnych środków prawnych.
Niewystarczające jest samo stwierdzenie o braku możliwości wzruszenia zaskarżonego
orzeczenia w drodze innych środków prawnych, nie poparte stosowną argumentacją i
przytoczeniem właściwych przepisów prawa.
Z tego względu skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.
Zapytaj AI o to orzeczenie
Pytanie 1/2 (bez konta)