PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 20 listopada 1997 r., III CKU 73/97 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III CZP 112/14Sąd Najwyższy · uchwała · 2015-06-11
    „… postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 listopada 1966 r., III CR 223/66, OSNCP 1967, nr 5, poz. 91, z dnia 29 kwietnia 1987 r., III CRN 96/87, OSNCP 1988, nr 11, poz. 157 i z dnia 20 listopada 1997 r., III CKU 73/97, nie publ.).”
  • V CSK 320/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-07-10
    „Nie wyklucza to posiadania służebności (por. cyt. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 2010 r., II CSK 465/09, z dnia 20 listopada 1997 r., III CKU 73/97 - niepubl.).”
  • IV CSK 347/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-02-21
    „… biegnie termin zasiedzenia podlegający doliczeniu na podstawie art. 176 § 1 k.c. (por. postanowienia Sądu Najwyższego z 3 listopada 1966 r., III CR 223/66, OSNC 1967/5/91 oraz z 20 listopada 1997 r., III CKU 73/97, Lex nr 1185782).”
  • I CSK 256/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-01-23
    „Regułę tę Sąd Najwyższy wielokrotnie powtarzał w swoich orzeczeniach, między innymi w postanowieniach z dnia 20 listopada 1997 r., III CKU 73/97 (nie publ.), z dnia 25 stycznia 2006 r., I CSK 11/05, z dnia 11 grudnia 2008 r., II CSK 314/08 (nie publ.), z dnia 17 grudnia 2010 r., III CZP 108/10 (nie publ.) i z dnia 9 lutego 2012 r., III CZP 93/11 (nie publ.).”
  • II CSK 465/09Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-02-03
    „… zasiedzenia, co oczywiście wyklucza doliczenie przez obecnego posiadacza czasu posiadania poprzednika, który był posiadaczem uprawnionym (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 1997 r., III CKU 73/97, niepubl.).”
  • I ACa 969/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-01-08
    „… lutego 1989 r. był posiadaczem zależnym lub dzierżycielem służebności (por.: postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2011 r. III CSK 251/10, Legalis nr 465601; z dnia 20 listopada 1997 r., III CKU 73/97, z dnia 25 stycznia 2006 r., I CSK 11/05, z dnia 11 grudnia 2008 r., II CSK 314/08, z dnia 17 grudnia 2010 r., III CZP 108/10 i z dnia 9 lutego 2012 r., III CZP 93/11.)”
Pokaż pozostałe (10)
  • III Ca 705/19Sąd powszechny · postanowienie · 2020-01-16
    „… zasiedzenia, co oczywiście wyklucza doliczenie przez obecnego posiadacza czasu posiadania poprzednika, który był posiadaczem uprawnionym (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 1997 r., III CKU 73/97, LEX nr 1185782; z dnia 3 lutego 2010 r., II CSK 465/09, LEX nr 738479).”
  • VIII Ns 210/13Sąd powszechny · postanowienie · 2019-06-10
    „Nie wyklucza to posiadania służebności (por. cyt. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 2010 roku, II CSK 465/09, z dnia 20 listopada 1997 roku, III CKU 73/97 - niepubl.).”
  • XV Ca 729/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-12-22
    „… lutego 1989 r. był posiadaczem zależnym lub dzierżycielem służebności (por.: postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2011 r. III CSK 251/10, Legalis nr 465601; z dnia 20 listopada 1997 r., III CKU 73/97, z dnia 25 stycznia 2006 r., I CSK 11/05, z dnia 11 grudnia 2008 r., II CSK 314/08, z dnia 17 grudnia 2010 r., III CZP 108/10 i z dnia 9 lutego 2012 r., III CZP 93/11.).”
  • I C 119/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-28
    „Regułę tę Sąd Najwyższy wielokrotnie powtarzał w swoich orzeczeniach, między innymi w postanowieniach z dnia 20 listopada 1997r. III CKU 73/97, z dnia 25 stycznia 2006r., I CSK 11/05, z dnia 11 grudnia 2008r., II CSK 314/08, z dnia 17 grudnia 2010r., III CZP 108/10 i z dnia 9 lutego 2012r., III CZP 93/11.”
  • III Ca 1314/16Sąd powszechny · 2016-12-16
    „Regułę tę Sąd Najwyższy wielokrotnie powtarzał w swoich orzeczeniach, między innymi w postanowieniach z dnia 20 listopada 1997 r. III CKU 73/97 (nie publ.), z dnia 25 stycznia 2006 r. I CSK 11/2005, z dnia 11 grudnia 2008 r. II CSK 314/2008 (nie publ.), z dnia 17 grudnia 2010 r. III CZP 108/2010 (nie publ.) i z dnia 9 lutego 2012 r. III CZP 93/2011 (nie publ.).”
  • XV Ca 1404/14Sąd powszechny · postanowienie · 2015-03-17
    „… posiadania podmiotowi, który przed 1.02.1989r. był posiadaczem zależnym lub dzierżycielem służebności (por.: postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14.10.2011r., III CSK 251/10; z dnia 20.11.1997r., III CKU 73/97, z dnia 25.01.2006r., I CSK 11/05, z dnia 11.12.2008r., II CSK 314/08, z dnia 17.12.2010r., III CZP 108/10 i z dnia 9.02.2012r., III CZP 93/11).”
  • XII C 1135/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-18
    „… 1989 r. był posiadaczem zależnym lub dzierżycielem służebności (por.: postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2011 r. III CSK 251/10, Legalis nr 465601; z dnia 20 listopada 1997 r., III CKU 73/97, z dnia 25 stycznia 2006 r., I CSK 11/05, z dnia 11 grudnia 2008 r., II CSK 314/08, z dnia 17 grudnia 2010 r., III CZP 108/10 i z dnia 9 lutego 2012 r., III CZP 93/11.)”
  • II Ca 837/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-01-27
    „… zasiedzenia, co oczywiście wyklucza doliczenie przez obecnego posiadacza czasu posiadania poprzednika, który był posiadaczem uprawnionym (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 1997 r., III CKU 73/97).”
  • II Ca 463/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-10-17
    „Stanowisko takie przedstawił Sąd Najwyższy w orzeczeniach o sygn.akt II CSK 314/08, II CKN 619/99 i III CKU 73/97, wskazując, że posiadacz może doliczyć do czasu swego posiadania okres posiadania swojego poprzednika tylko o tyle o ile do przeniesienia posiadania doszło w czasie biegu terminu zasiedzenia.”
  • II Ca 554/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-07-05
    „… zasiedzenia, co oczywiście wyklucza doliczenie przez obecnego posiadacza czasu posiadania poprzednika, który był posiadaczem uprawnionym (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 1997 r. III CKU 73/97 LexPolonica nr 2111054).”