Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 6 listopada 2002 r., III CKN 997/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 2267/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-09-30
„… 2009r., III CZP 41/09, OSNC 2010, nr 3, poz. 33, wyroki Sądu Najwyższego z 25 marca 1998 r., II CKN 653/97, OSNC 1998 nr 12 poz. 207, z 13 lutego 2001r., II CKN 377/00, niepubl., z 6 listopada 2002r., III CKN 997/00, I C 2003, nr 6, str. 38, z 7 grudnia 2005 r., V CK 423/05, niepubl., z 18 października 2006r., II CSK 121/06, niepubl., z 18 maja 2007 r., I CSK 51/07, niepubl., z dnia 12 października 2011r., II CSK …”
II CSK 70/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-07-23
„… 41/09, OSNC 2010, nr 3, poz. 33, wyroki Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 1998 r., II CKN 653/97, OSNC 1998 nr 12 poz. 207, z dnia 13 lutego 2001 r., II CKN 377/00, nie publ., z dnia 6 listopada 2002 r., III CKN 997/00, I C 2003, nr 6, str. 38, z dnia 7 grudnia 2005 r., V CK 423/05, nie publ., z dnia 18 października 2006 r., II CSK 121/06, nie publ., z dnia 18 maja 2007 r., I CSK 51/07, nie publ., z dnia 12 …”
I CSK 51/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-05-18
„W razie nie wykazania powyższego, prawidłowe jest uznanie, że strony łączyła umowa o dzieło (por. wyrok SN z 6 listopada 2002 r., III CKN 997/00).”
I AGa 153/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-09-27
„… o roboty budowlane powinna wykazać istnienie cech wskazujących na taką właśnie kwalifikację umowy (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 18 maja 2007 roku, I CSK 51/07; z dnia 6 listopada 2002 roku, III CKN 997/00; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2019 roku, II CSK 70/19).”
I ACa 475/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-11-22
„W przeciwnym wypadku prawidłowe jest uznanie, że jest to umowa o dzieło (wyrok Sądu Najwyższego z 6 listopada 2002 r., III CKN 997/00, IC 2003, nr 6, s. 38).”
V ACa 576/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-12-19
„W przeciwnym wypadku prawidłowe jest uznanie, że jest to umowa o dzieło (wyrok SN z dnia 6 listopada 2002 r., III CKN 997/00, LEX nr 577476).”

Pokaż pozostałe (13)

V ACa 416/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-04-24
„… na takie jej zakwalifikowanie, a w razie niewykazania powyższego - prawidłowe jest uznanie, że strony łączyła umowa o dzieło (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 roku w sprawie III CKN 997/00).”
I ACa 1745/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-10-04
„Wobec nie wykazania powyższego, prawidłowe jest uznanie, że strony łączyła umowa o dzieło (por. wyrok SN z 6 listopada 2002 r., III CKN 997/00).”
I ACa 159/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-08-09
„… o dzieło, gdyby powyższe prace podlegały wykonaniu według procedur, jakie przewiduje prawo budowlane (patrz: uchwała 7 sędziów SN z 11 stycznia 2002 r. III CZP 63/01; wyrok SN z 6 listopada 2002 r. III CKN 997/00; wyrok SN z 18 maja 2007 r. I CSK 51/07).”
I ACa 152/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-09-20
„W razie niewykazania powyższego, prawidłowe jest uznanie, że strony łączyła umowa o dzieło (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 r., III CKN 997/00).”
V ACa 151/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-05-21
„W razie niewykazania powyższego, prawidłowe jest uznanie, że strony łączyła umowa o dzieło (por. wyrok SN z dnia 6 listopada 2002 r., III CKN 997/00, LEX nr 577476).”
V GC 451/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-06-29
„Bez większego ryzyka można przy tym postawić tezę, że w przypadku wykonywania na podstawie kontraktowej prac, które mogą być przedmiotem zarówno umowy o dzieło jak i roboty budowlane, w tym zwłaszcza przy budowie i remontach budynków, należy domniemać (domniemanie faktyczne) umowy o dzieło (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 r., III CKN 997/00, LEX nr 577476).”
VI GC 2400/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-08-25
„W razie niewykazania powyższego, prawidłowe jest uznanie, że strony łączyła umowa o dzieło (por. wyrok SN z dnia 6 listopada 2002 r., III CKN 997/00).” …”
V GC 428/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-02-03
„Wobec niewykazania powyższego, Sąd uznał, że strony łączyła umowa o dzieło (por. wyrok SN z dnia 06 listopada 2002 r., III CKN 997/00).”
X GC 275/10Sąd powszechny · 2018-01-09
„W przeciwnym wypadku prawidłowe jest uznanie, że jest to umowa o dzieło (por. wyrok Sądu N. szego z dnia 6 listopada 2002 r., III CKN 997/00, LEX nr 577476).”
III Ca 1820/15Sąd powszechny · 2016-03-25
„W razie niewykazania powyższego, prawidłowe jest uznanie, że strony łączy umowa o dzieło (por. także wyrok SN z dnia 6 listopada 2002 roku, III CKN 997/00)”
I C 1545/13Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-24
„W przeciwnym wypadku prawidłowe jest uznanie, że jest to umowa o dzieło (wyrok SN z 6 listopada 2002 r., III CKN 997/2000, LexisNexis nr 2415281).”
XII Ga 441/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-12-19
„Zgodnie z wyrokiem SN z dnia 6.11.2002 III CKN 997/00, jeżeli strona twierdzi, że zawarta umowa jest umową o roboty budowlane w rozumieniu art. 647 k.c., powinna wykazać, że zawarta umowa zawiera cechy pozwalające na takie jej zakwalifikowanie stosownie do art. 6 k.c. W razie nie wykazania tej okoliczności, prawidłowym jest uznanie, że strony zawarły umowę o dzieło.”
IV Ca 879/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-09-27
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 25 marca 1998 roku II CKN 653/97 wskazał, iż „ zasadniczym kryterium rozróżnienia umowy o dzieło i umowy o roboty budowlane jest ocena realizowanej inwestycji stosownie do wymagań prawa budowlanego ” (porównaj również uzasadnienie wyroku SN z dnia 6.11.2002r. III CKN 997/00).”