Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 24 stycznia 2002 r., III CKN 66/01 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

V CZ 79/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-11-16
„Brak tego zawiadomienia, jak też wątpliwość czy dotarło ono do adresata, czyni doręczenie bezskutecznym (por. postanowieni Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 1988 r., III CRN 172/88, nie publ, z dnia 22 stycznia 2002 r., III CKN 66/01, nie publ., i z dnia 4 lipca 2002 r. I CKN 861/00, nie publ.).”
V ACz 955/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2014-08-01
„… wymogów przewidzianych w art. 139 k.p.c. oraz w rozporządzeniu, gdy naruszenie tych wymogów przez doręczyciela czyni doręczenie nieskutecznym (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 24 stycznia 2002r., III CKN 66/01, LEX nr 559965, wyrok z 17 lutego 2004r., III CK 226/02, LEX nr 163995, postanowienia z 17 lutego 2005r., IV 216/04, LEX nr 603796 z 8 marca 2005r., IV CZ 6/05, LEZ nr 603429 i z 3 lipca 2008r., IV CZ …”
I ACz 1752/12Sąd apelacyjny · postanowienie · 2012-11-30
„Sąd Najwyższy w postanowieniu 24 stycznia 2002r. III CKN 66/01 (LEX nr 559965) wskazał, że doręczenie przewidziane w art. 139 § 1 k.p.c. oparte jest na domniemaniu, że pismo sądowe dotarło do rąk adresata i że w ten sposób doręczenie zostało dokonane prawidłowo;”
VIII Gz 134/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-09-05
„… że pisma nie otrzymał i o nim nie wiedział, gdyż nie został o nim zawiadomiony przez urząd pocztowy, w którym przesyłka była złożona (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2002 roku, III CKN 66/01; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2002 roku, I CKN 861/00), jednakże to na stronie, która kwestionuje skuteczność dokonania doręczenia w trybie art. 139 § 1 k.p.c. spoczywał będzie na podstawie …”
VIII Gz 216/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-08-23
„Brak tego zawiadomienia, jak też wątpliwość czy dotarło ono do adresata czyni doręczenie bezskutecznym (post. SN z 24.1.2002 r., III CKN 66/01, L.; wyr. SN z 4.7.2002 r., I CKN 861/00, L.).”
VI Ga 150/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-01-22
„Brak tego zawiadomienia, jak też wątpliwość czy dotarło ono do adresata czyni doręczenie bezskutecznym (tak SN w post. z dnia 24.01.2002r. sygn. III CKN 66/01, czy też w post z dnia 21.06.1988r, sygn. III CRN 172/88).”

Pokaż pozostałe (3)

II Ca 802/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-01-22
„Brak tego zawiadomienia, jak też wątpliwości, czy dotarło ono do adresata czyni doręczenie bezpodstawnym (post. SN z 24 stycznia 2002 r. III CKN 66/01 Legalis, wyrok SN z 4 lipca 2002 r. I CKN 86/00 Legalis).”
VII Pz 63/14Sąd powszechny · 2014-07-02
„Brak tego zawiadomienia, jak też wątpliwość czy dotarło ono do adresata czyni doręczenie bezskutecznym (post. SN z 24 stycznia 2002 roku, III CKN 66/01, Legalis; wyr. SN z 4 lipca 2002 roku, I CKN 861/00, Legalis).”
VII Pz 35/14Sąd powszechny · 2014-05-28
„Brak tego zawiadomienia, jak też wątpliwość czy dotarło ono do adresata czyni doręczenie bezskutecznym (post. SN z 24 stycznia 2002 roku, III CKN 66/01, L.; wyr. SN z 4 lipca 2002 roku, I CKN 861/00, L.).”