PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 18 września 1998 r., III CKN 621/97 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 22 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I CSK 2940/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-01-29
    „Orzeczenie to odwołuje się do licznych wcześniejszych wyroków (m.in. z 24 maja 2019 r., I CSK I CSK 2940/24 8 218/18, z 8 marca 2018 r., II CSK 325/17, z 5 grudnia 2013 r. V CSK 2/13, z 18 września 1998 r., III CKN 621/97).”
  • II CSKP 2373/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-07-28
    „Wyjaśniono także, że rażącą stratę należy rozpatrywać w ramach konkretnego stosunku prawnego a nie w kontekście kondycji finansowej całego przedsiębiorstwa wykonawcy (zob. m.in. wyroki Sądu Najwyższego z 24 marca 2019 r., I CSK 218/18, OSNC 2020, nr 5, poz. 41; z 8 marca 2018 r., II CSK 325/17, niepubl.; z 5 grudnia 2013 r., V CSK 2/13, niepubl.; i z 18 września 1998 r., III CKN 621/97, OSP 1999, nr 1, poz. 9).”
  • V CSK 589/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-06-03
    „Zarówno w orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. wyroki z dnia 18 września 1998 r., III CKN 621/97, OSP 1999, nr 1, poz. 9 oraz z dnia 15 listopada 2006 r., V CSK 251/06, nie publ.), jak również w piśmiennictwie przyjmuje się jednolicie, że art. 632 § 2 k.c. ma zastosowanie wówczas, gdy wykonanie dzieła groziłoby przyjmującemu zamówienie rażącą stratą, a nie utratą spodziewanego dochodu.”
  • IV CSK 397/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-03-25
    „Przy czym, jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 18 września 1998 r., III CKN 621/97 (OSP 1999, nr 1, poz. 9), ogólna kondycja finansowa wykonawcy nie ma tu większego znaczenia, gdyż chodzi o rażącą stratę poniesioną w ramach konkretnego stosunku prawnego, wyznaczonego zawartą umową o dzieło.”
  • V CSK 251/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-11-15
    „Jak bowiem wyjaśnił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 18 września 1998 r., III CKN 621/97 (OSP 1999, nr 1, poz. 9), ogólna kondycja finansowa wykonawcy nie ma tu większego znaczenia.”
  • KIO 2177/16Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2016-12-08
    „Na podstawie tego przepisu przyjmujący zamówienie chroniony jest przed rażącą stratą (por. wyrok SN z dnia 18 września 1998 roku sygn. akt III CKN 621/97; wyrok SN z 15 listopada 2006 roku sygn. akt V CSK 251/06).”
Pokaż pozostałe (16)
  • VII AGa 923/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-06-05
    „Utraty dochodu, w szczególności niewielkiego w relacji do całego wynagrodzenia wykonawcy, nie można utożsamiać z „rażącą stratą” w rozumieniu tego przepisu (por. wyrok SN z dnia 18.09.1998 r., III CKN 621/97, OSP 1999, Nr 1, poz. 9), z tym, że nie musi to być koniecznie strata, która zachwiałaby kondycją finansową wykonawcy czy groziła mu upadłością (por. wyrok SN z dnia 15.11.2006 r., V CSK 251/06, …”
  • VII ACa 824/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-11-27
    „Sąd odwoławczy podkreślił, że przepis art. 632 § 2 k.c. chroni przyjmującego zamówienie przed rażącą stratą, z którą nie należy utożsamiać utraty dochodu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 września 1998 r., sygn. akt III CKN 621/97, OSP 1999, nr 1, s. 9).”
  • I ACa 769/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-12-20
    „… strony zakładały, zawierając umowę, czyli wywołać zagrożenie powstania rażącej straty w ramach konkretnego stosunku prawnego wynikającego z zawarcia umowy (wyrok SN z 18 września 1998 r., III CKN 621/97, OSP 1999, Nr 1, poz. 9; wyrok SN z 15 listopada 2006 r., V CSK 251/06, L.; wyrok SN z 25 marca 2011 r., …”
  • VI ACa 569/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-07-04
    „Można zgodzić się z poglądem, że utraty dochodu, w szczególności niewielkiego w stosunku do całego wynagrodzenia wykonawcy, nie można utożsamiać z rażącą stratą w rozumieniu powołanych przepisów (zob. wyrok SN z dnia 18.09.1998 r., III CKN 621/97, Lex nr 34510).”
  • I ACa 179/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-05-25
    „W orzeczeniach z dnia 15 listopada 2006r., V CSK 251/06, LEX nr 278677 i z dnia 18 września 1998r. III CKN 621/97, OSP 1999/1/9 dotyczących pojęcia „rażącej straty” Sąd Najwyższy wypowiedział się co do tego, że rażącą stratą nie jest utrata spodziewanego dochodu oraz że ocena tego czy wykonawca poniósł rażącą …”
  • I ACa 1136/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-02-13
    „W wyroku z dnia 18 września 1998 r., III CKN 621/97 (OSP 1999/1/9) Sąd Najwyższy trafnie bowiem wyjaśnił, że przepis art. 632 § 2 k.c. chroni przyjmującego zamówienie przed rażącą stratą, a utraty dochodu, w szczególności niewielkiego w relacji do …”
  • I ACa 647/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-11-14
    „Powołując się m.in. na treść wyroków SN z dnia 15 listopada 2006 r. (V CSK 251/06, LEX nr 278677) oraz z dnia 18 września 1998 roku (III CKN 621/97, OSP 1999 nr 1 poz. 9) wyjaśnił pojęcie „rażącej straty” z art. 632 § 2 k.c. Wskazał również, że dowód jej wystąpienia ciąży na stronie powodowej.”
  • I ACa 1414/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-11-14
    „Należy zgodzić się ze stanowiskiem SN wyrażonym w wyroku z 18 września 1998 r. (III CKN 621/97, OSP 1999, z.”
  • V ACa 805/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-01-24
    „… lecz wystarczy zwykła rażąca strata transakcyjna, niezależnie od wyniku finansowego całej działalności wykonawcy (por. też wyrok SN z 20 listopada 2008r., III CSK 184/08 i z 18 września 1998r., III CKN 621/97 – OSP 1998r.”
  • I C 388/18Sąd powszechny · wyrok · 2021-02-25
    „Dodatkowo wymaga zaznaczenia, że utraty dochodu, w szczególności niewielkiego w stosunku do całego wynagrodzenia wykonawcy, nie można utożsamiać z rażącą stratą w rozumieniu art. 357 1 k.c. (vide: wyrok SN z dnia 18 września 1998 r., III CKN 621/97, Lex nr 34510).”
  • I Ca 86/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-03-25
    „Sąd Okręgowy zgadza się z poglądem, że utraty dochodu, w szczególności niewielkiego w stosunku do całego wynagrodzenia wykonawcy, nie można utożsamiać z rażącą stratą w rozumieniu art. 357 1 k.c. (vide: wyrok SN z dnia 18 września 1998 r., III CKN 621/97, Lex nr 34510).”
  • II C 381/17Sąd powszechny · 2019-12-17
    „W wyroku z dnia 18 września 1998 r., sygn. akt: III CKN 621/97, Sąd Najwyższy zwrócił natomiast uwagę: …”
  • I C 588/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-08-30
    „Można też zgodzić się z poglądem, że utraty dochodu, w szczególności niewielkiego w stosunku do całego wynagrodzenia wykonawcy, nie można utożsamiać z rażącą stratą w rozumieniu art. 357 1 kc (vide: wyrok SN z dnia 18.09.1998 r., III CKN 621/97, Lex nr 34510).”
  • XX GC 529/11Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-28
    „… (por. wyroku SN z dnia 15 listopada 2006 r.,V CSK 251/06; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 1998 r. II CKN 913/97; wyrok SN z dnia 18 września 1998 r., III CKN 621/97).”
  • I C 1765/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-08-05
    „W ocenie strony pozwanej uprawnienie wynikające z art. 632 § 2 KC ma chronić jedynie przed poniesieniem „rażącej straty", nie zaś przed utratą oczekiwanego dochodu (vide wyroki Sadu Najwyższego: z dnia 18 września 1998 r., III CKN 621/97, z dnia 15 listopada 2006 r.;”
  • I C 1097/09Sąd powszechny · wyrok · 2014-03-24
    „… (III CKN 621/97, OSP 1999, z.”