PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 4 grudnia 1998 r., III CKN 60/98 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I CSK 537/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-07-12
    „… działał jako przedstawiciel ustawowy lub pełnomocnik, ale i ten, kto nie mając do tego kompetencji działał jako organ osoby prawnej (zob. wyroki Sądu Najwyższego z 4 grudnia 1998 r., sygn. akt III CKN 60/98, OSNC 1999, nr 7-8, poz. 126, z 19 stycznia 2007 r., sygn. akt III CSK 360/06; z 19 czerwca 2008 r., sygn. akt V CSK 48/08, niepublikowany; z 5 lutego 2009 r., sygn. akt I CSK 297/08, …”
  • I CSK 211/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-05-10
    „Oparta na nim odpowiedzialność jest niezależna od tego, czy rzekomy pełnomocnik był świadomy braku umocowania, a podlegająca naprawieniu szkoda po stronie kontrahenta wynika z wdania się w zawarcie umowy, która nie doszła do skutku (odszkodowanie w granicach tzw. ujemnego interesu umowy; por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 1998 r., III CKN 60/98, OSNC 1999, nr 7-8, poz. 126).”
  • I CSK 651/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-03-01
    „Falsus procurator może zatem odpowiadać jak wystawca, akceptant, awalista lub indosant, w zależności od tego, w jakim charakterze podpisał weksel (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 2008 r., V CSK 48/08, nie publ., z dnia 3 kwietnia 2003 r., V CKN 76/01, Prawo Bankowe 2003 nr 10, s. 27 oraz z dnia 4 grudnia 1998 r., III CKN 60/98, OSNC 1999, nr 7 - 8, poz. 126).”
  • I CSK 470/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-04-26
    „… wymienionej w nim sumy, gdyby nie stały temu na przeszkodzie inne zarzuty pozwanych, dopuszczalne na podstawie art. 10, 17 i 32 prawa wekslowego (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 1998 r., III CKN 60/98, OSNC 1999, nr 7-8, poz. 126, z dnia 17 czerwca 1999 r., I CKN 51/98, OSNC 2000, nr 2, poz. 27, z dnia 18 listopada 1999 r., I CKN 215/98, OSNC 2000, nr 7-8, poz. 128 i z dnia 20 września 2001 r., II …”
  • IV CSK 346/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-02-05
    „… cywilnego (por. co do relacji zobowiązania poręczyciela wekslowego do zobowiązania dłużnika wekslowego, za którego poręczenie zostało udzielone np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 1998 r., III CKN 60/98, 21 września 2006 r., I CSK 116/06, 20 czerwca 2008 r., IV CSK 65/08, 12 grudnia 2008 r., II CSK 360/08, 3 listopada 2009 r., III CSK 207/09, 17 marca 2011 r., IV CSK 371/10, i 12 maja 2011 r., III CSK …”
  • I CSK 297/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-02-05
    „… bez umocowania działał jako przedstawiciel ustawowy lub pełnomocnik, ale i ten, kto nie mając do tego kompetencji działał jako organ osoby prawnej (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 1998 r., III CKN 60/98, OSNC 1999, nr 7-8, poz. 126, z dnia 19 stycznia 2007 r., III CSK 360/06, i z dnia 19 czerwca 2008 r., V CSK 48/08, LEX nr 424395).”
Pokaż pozostałe (13)
  • V CSK 48/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-06-19
    „Według ugruntowanego w judykaturze poglądu przepis art. 8 Prawa wekslowego ma zastosowanie także wobec osób występujących w charakterze organu osoby prawnej, które złożyły swe podpisy na wekslu w celu zaciągnięcia przez tę osobę prawną zobowiązania wekslowego (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 1998 r., III CKN 60/98, OSNC 1999/7-8/126; z dnia 3 kwietnia 2003 r., CKN 76/01, Prawo Bankowe 2003/10/27).”
  • III CSK 360/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-01-19
    „Powszechnie przyjmuje się, że rzekomym przedstawicielem w rozumieniu przytoczonego przepisu, chroniącego bezpieczeństwo obrotu wekslowego, jest nie tylko ten, kto bez umocowania działał jako przedstawiciel ustawowy lub pełnomocnik, lecz również ten, kto nie mając do tego kompetencji działał jako organ osoby prawnej (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 1998 r., III CKN 60/98, OSNC 1999, nr 7-8, poz. 126).”
  • V CK 588/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-05-12
    „Do pozwu o zapłatę sumy wekslowej przez indosanta należy w takiej sytuacji, oprócz weksla, dołączyć dokument protestu (zob. art. 485 k.p.c. oraz uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 1998 r., III CKN 60/98, OSNC 1999, nr 7-8, poz. 126).”
  • II CKN 271/99Sąd Najwyższy · wyrok · 2001-09-20
    „… (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 1998 r., III CKN 60/98, OSNC 1999, nr 7-8, poz. 126, z dnia 17 czerwca 1999 r., I CKN 51/98, OSNC 2000, nr 2, poz. 27 i z dnia 18 listopada 1999 r., I CKN 215/98, OSNC 2000, nr 7-8, poz. 128).”
  • II CKN 337/00Sąd Najwyższy · postanowienie · 2000-12-21
    „… (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 1998 r., III CKN 60/98, OSNC 1999, nr 7-8, poz. 126).”
  • I AGa 46/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-06-29
    „Ugruntowana tradycyjnie wykładnia art. 8 podtrzymywana jest także współcześnie (por. np. Wyrok SN z 19.06.2008 r., V CSK 48/08, LEX nr 424395, Wyrok SN z 4.12.1998 r., III CKN 60/98, OSNC 1999, nr 7-8, poz. 126, czy wreszcie Wyrok SN z 12.07.2019 r., I CSK 537/18, LEX nr 2713745).”
  • I ACa 264/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-12-14
    „… / por. w tej materii, wyrażające zbieżne z zaprezentowanym, stanowisko Sądu Najwyższego, wyrażone, w powołanych jedynie dla przykładu, judykatach z 20 lutego 1925 r., sygn. III 3 C 753/24, PPH 1925, poz. 38), z 4 grudnia 1998, sygn. III CKN 60/98, powołanym za zbiorem Legalis, z dnia 5 lutego 2009, sygn. I CSK 297/08, publ. OSNC z 2009, zb.”
  • I ACa 1027/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-04-01
    „Jednakże, utrwalonym w doktrynie i judykaturze jest pogląd, że rzekomy przedstawiciel - tj. ten, kto złożył podpis na wekslu w cudzym imieniu lub jako organ osoby prawnej, nie mając do tego umocowania - nie odpowiada wekslowo, jeśli jego kontrahent wiedział o braku umocowania (tak wyrok SN z dnia 4 grudnia 1998 r., III CKN 60/98).”
  • I ACa 828/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-04-28
    „Natomiast rzekomy przedstawiciel nie odpowiada wekslowo wobec osoby, która w chwili przyjęcia weksla wiedziała o braku umocowania osoby na nim podpisanej (orzeczenie SN z dnia 4 grudnia 1998 r., III CKN 60/98, OSN 1999, nr 7-8, poz. 126).Art.”
  • I ACa 1273/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-04-18
    „Jednakże, utrwalonym w doktrynie i judykaturze jest pogląd, że rzekomy przedstawiciel - tj. ten, kto złożył podpis na wekslu w cudzym imieniu lub jako organ osoby prawnej, nie mając do tego umocowania – nie odpowiada wekslowo, jeśli jego kontrahent wiedział o braku umocowania (tak wyrok SN z dnia 4 grudnia 1998r., III CKN 60/98).”
  • I C 120/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-02-15
    „Mowa tu także o odszkodowaniu w granicach tzw. ujemnego interesu umowy, (patrz m.in. wyrok Sądu Najwyższego z 4 grudnia 1998 r., III CKN 60/98, OSNC 1999, nr 7-8, poz. 126).”
  • II Ca 819/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-10
    „Takie jest zgodne stanowisko orzecznictwa (orzeczenia SN: z dnia 4 grudnia 1998 r., III CKN 60/98, OSN 1999, nr 7-8, poz. 126 i z dnia 3 kwietnia 2003 r., V CKN 76/01, (...) 2004, nr 8, s. 54 oraz przedwojenne orzeczenia SN np.: z dnia 26 października 1926 r., III Rw.”
  • II C 116/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-16
    „W świetle przywołanego przepisu rzekomy przedstawiciel, tj. ten, kto złożył podpis na wekslu w cudzym imieniu lub jako organ osoby prawnej nie mając do tego umocowania, sam odpowiada wekslowo zgodnie z treścią złożonego oświadczenia woli, chyba, że jego kontrahent wiedział o braku umocowania (wyrok SN 1998 – 12-04, III CKN 60/98, OSNC 1999/7-8/126…).”